Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Historique de la lutte de Nanterre sur
http://enrages-nanterre.freeservers.com
Commentaires :
Anonyme |
Oui, mais ...Je ne partage pas la même opinion sur l'immunité judiciaire accordée aux étudiants (désolé de ne pas rentrer de pseudo mais je suis mineur et ne veux pas d'ennuis) Le meilleur exemple du danger d'une telle mesure est la manifestation de Mai 1968. Ce jour-là, des dizaines d'étudiants de la Sorbonne ont ravagé les rues, frappé des représentants de l'ordre public, et provoqué une énorme grève qui a paralysé le pays des jours durant. Il reste encore des séquelles graves de Mai 68 dans le pays et l'administration ! Où a-t-on vu que l'argent se gagnait plus en travaillant moins ? Où a-t-on vu que les étudiants avaient des droits supérieurs aux professeurs ? Pas dans les meilleurs régimes, ni dans les pires dictatures. J'en déduis qu'il s'agit donc d'une nouvelle sorte d'Etat, qui a été suivi par les deux mandats désastreux de François Mitterand. Intellectuels de tous les pays, unissez-vous ! Je subis aujourd'hui les conséquences des réformes de l'éducation des suites de Mai 68 ! Avant mon entrée au Lycée, j'étais constamment harcelé parce que je défendais le gouvernement et la droite, et que je tenais tête aux barons de l'opinion publique au sein du Collège (profs ou élèves). Je tenais à vous faire part de mes opinions, en essayant d'annihiler au maximum mon animosité. Moi Répondre à ce commentaire
|
de passage 02-12-05
à 12:05 |
Re: Oui, mais ...hum. ben dis donc. pour un mineur t'as un discour bien tranché. tu me rappelle moi quand je répettais les salades de mon père, ya pas si longtemps que ça d'ailleurs, se qui veut pas dire que c'est forcément ton cas. mouais, t'es-tu posé la question pourquoi en 68 ya des lycéens qui ont fait tout se que t'as dit? et sincérement pas juste comme ça, c'est des feignaces qui veulent rien foutre et avoir tout quand même. oui en travaillant moins on peu avoir plus. mais plus de quoi? je suis pour l'abolition du salariat. tu crois que je réclame plus de salaire? allez je te laisse réfléchir un peu. à la semaine prochaine Répondre à ce commentaire
|
Anonyme 02-12-05
à 15:59 |
Re: Re: Oui, mais ...Ya t'il ds volontaires pour lui cassr les jambes ?
Répondre à ce commentaire
|
antoaneone 02-12-05
à 18:43 |
Re: Re: Re: Oui, mais ...tcheu ben faut deja etre sacrement ateint pour deffendre la droite, et le gouvernement! ca reste mon point de vue bien sur... ou t'a vu que les etudiant etait tous feineant, j'connais bien des profs a foutre dehors moi! Et puis la question de travailler moins et gagner plus, c'est tout a fait possible, on tej' les patrons et on forme des cooperatives, bing! deja on gagne de l'argent et on réeorganise le travail correctement donc on reduit le temps de travail, et les benefices redistribué ou reintroduit a bon essiant...reste a pouvoir le faire. sur ceux bonsoir. Répondre à ce commentaire
|
sebiseb 02-12-05
à 20:28 |
Bon tout d'abord recentrons le problème. Sébastien a particper à une manifestation anti-sécuritaire, comme suite à une installation mise en place pour surveiller les allés et venus des étudiants.
Rappelons tout d'abord que l'on parle de personnes majeures. A ce titre, ceux-ci ont-ils été consulté par l'administration pour la construction de ce mur ? Notre argent (publique) peut-il être dépensé pour des causes auxquelles nous nous opposons ? Sébastien a semble-t-il été condamné pour la destruction d'un bien publique. C'est, selon la loi illégale. Mais la loi ne dit pas si il est légal de construire un système de surveillance sans l'accord des personnes usagères des lieux. On ne doit donc pas condamné sébastien pour destruction illégale de ce mur, mais plutôt demandé démocratiquement à l'ensemble des étudiants, enseignants, et personnels de cet endroit si ils souhaitent ce mur, les caméras.. En tout état de cause, c'est l'administration qui n'a pas consulté les étudiants, enseignants, personnels, et autres usagers des lieux qui doit être condamné - Pour une telle décision, il était assurément nécessaire de les consulter. Répondre à ce commentaire
|
à 23:30