Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Simplifiez bordel
--> Le peulple n'y pouic que trave !
Camarades anarchistes, Loins de moi , l'idée de foutre la merde sur votre journal ,... , Mais j'ai tout de même envie de pousser mon petit coup de gueule.
Voilà quelques années déjà que j'ai plongé dans l'idéal anarchiste. Chaque fois que j'ai un peu de temps, je surfe de site en site , mes mots clés de recherche sont anarchistes,..chisme, ...syndicalisme, libertaire j'en passe et des meilleurs.
Je tombe donc sur un tas de site qui traitent de mon passe temps favoris , la contestation anarchisante.
Je suis très heureux de découvrir que je ne suis pas le seul qui pense au grand soir. Mais à force de vous lire mes frères. Je me rends compte que ,dans la pluspart des cas ,vos articles, vos réactions ...sont INCOMPREHENSIBLES.
On dirait que les auteurs de ces textes prennent un malin plaisir à les compliquer par termes abracadabresques, qui quand on y regarde de plus près , ne veulent rien dire.
Il est vrai que je n'ai pas fait beaucoup d'études. Mais je ne me considère pas pour autant comme particulièrement débile, bien souvent je l'avoue, je ne comprend rien à vos écrits.
J'en viens même à me demander si l'anarchisme moderne ne serait pas réservé à une élite intellectuelle qui elle seule possède les clés de la compréhension.
Pourtant, en remontant aux sources du mouvement libertaire , les journaux anar étaient ,à la grande époque ,rédigés par des gens qui avaient compris que leurs idées devaient être assimilées par le bas peuple.Le Père Peinard, par exemple, était compris par le plus idiot des pariguot! Le vocabulaire employé était simple lisible et même argotisé.
Mon message est clair, chers frères anarchistes, soyez plus compréhensifs envers la base.
Nous avons le droit, nous aussi, les chômeurs abrutis sans instructions, à participer à la lutte. Simplifiez vos textes!!!Ne tournez pas autour du pot, venez à l'essentiel.Ou alors notre anarchisme et le votre n'auront plus rien avoir. On se sera divisé en classes. L'anarchisme de l'en dehors ne sera plus, il y aura l'anarchisme d'en bas et celui d'en haut.
En espérant avoir été compris par par tous, personellemnt quand je me relis c'est déjà limite si je me comprend... hum !
Ecrit par gilius, à 13:07 dans la rubrique "Actualité".

Commentaires :

  rakshasa
04-02-05
à 13:13

Hein?
Répondre à ce commentaire

  ibubolo
04-02-05
à 14:14

Re:

je pense qu'il y a un réel besoin de simplifier certains textes, pourtant...

...tf1 simplifie déjà tout au point de n'y rien comprendre...

...windows est utilisable par le plus idiot des parigots...

...des pauvres, des chômeureuses et des personnes sans certificat étatique d'intelligence écrivent, pensent et alimentent l'anarchisme (lettré ou pas)...

...toutefois, il est vrai que les publications anarchistes quittent rarement la sphère initiée, je pense qu'il s'agit là d'une question proche, mais différente ; car il existe des ouvrages anarchistes simples, clairs et efficaces, mais cela n'enlève pas le problème de la diffusion.

Je tiens aussi à rappeler qu'un texte anarchiste qui appelle à la critique de ce qui nous entoure et à la construction d'une autre société a peu d'arguments face à un match de foot à la télé ou à la couverture de n'importe quel magazine d'actualité-spectacle...

la simplicité est un des éléments de la pensée, mais pas son essence...

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
04-02-05
à 15:36

Le poulpe aussi médite parfois...

’’vos articles, vos réactions ...sont INCOMPREHENSIBLES’’

Le choix des articles est personnel, et est forcément inhérent à la capacité de compréhension du contenu par celui/celle qui décide de l’éditer sur le site de l’En Dehors.

Leurs auteurs ne sont pas sensés avoir écrit un texte spécifique ’’à l’anarchisme’’, puisqu’il s’agit souvent d’informations traitant de l’actualité et ou de fait en rapport avec la libération de l’HumainE du joug de son imbécillité !

Je rigole… Tu n’as pas tort l’Ami, c’est parfois laborieux de comprendre l’ensemble des propos écrits, mais c’est à bon escient que les lecteurs réagissent, et heureusement qu’on y retrouve toutes les formes de constat.

C’est sain et naturel, et dans les deux sens, le fondement est la compréhension mutuelle. L’expression n’en est pas moins parfois ’’laborieuse’’, il suffit de s’y jeter et ne pas hésiter à poser une question : Il n’y a d’ailleurs pas de bête question, il n’y a que des gens qui ne s’en pose pas...

En toute amitié,

Bwak ;-)
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
04-02-05
à 17:55

Données troublantes

Je suis tombé par hasard sur ces deux chiffres:

Evolution du potentiel révolutionnaire de
la France entre 1960 et 2000: - 85%

Evolution de la complexité des textes
politiques français entre 1962 et 2002: +95%

Ca m'a laissé perplexe.
Répondre à ce commentaire

  Josiane Ploutte
04-02-05
à 18:49

Re: Le poulpe aussi médite parfois...

Là je dis d’accord !
Répondre à ce commentaire

  L'indescriptible
04-02-05
à 18:57

Il me semble en avoir déjà fait la remarque

Tu as raison Gilius, mais c’est normal. C’est l’art de faire tourner en bourrique !
Regardes :
Evolution du potentiel révolutionnaire de
la France entre 1960 et 2000: - 85%
Un sondage ? 1000 personnes ?
Tranche d’age : 15ans à…
Voudriez-vous faire la révolution ?
A ke ouais ke je veu !
Pourquoi faire ?
Ben… A ke cé mon destin…
Tranche d’age disons… un peu plus vieux.
Voudriez-vous faire la révolution ?
Hein ? Depuis que je bosse, j’ai fait ‘’ plop ! ‘’ alors la révolution…

Evolution de la complexité des textes
politiques français entre 1962 et 2002: +95%
C’est pourtant pas difficile à comprendre, personne n’a rien à dire…
Répondre à ce commentaire

  Yvan
05-02-05
à 00:06

Statons-nous!

"Je suis tombé par hasard sur ces deux chiffres:

Evolution du potentiel révolutionnaire de
la France entre 1960 et 2000: - 85%

Evolution de la complexité des textes
politiques français entre 1962 et 2002: +95%"

Productions d’alcool pur déclarée par les bouilleurs de cru :
1960 : 407000 hl
2000 : 290961 hl
(sources: Association nationale de prévention en alcoologie et addictologie)

C'est la faute au déclin des bouilleurs de cru, si y'a pu d'révolutionnaires!

;-)

PS: d'ouù viennent ces chiffres? Je serais curieux de savoir sur quels critères d'analyse ces statistiques ont-elles pu être produites. Merci par avance.
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
05-02-05
à 00:22

Abzolument burp’s ! Z’é vré tou za ! Où zont passé les 116039 lecto limtre !!! On nous vole mêm’ les chiffres ! Viv’re la rézoluzion burp’s !
Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom