Lu sur
Indymédia Nice :
"Aujourd'hui 30 mars 2004 à 9h00 une délégation de 25 personnes menée par AC !06 appuyé par des militant(e)s de la convergence des luttes 06 a investi la CLI N°9 21 rue d'Abray à Nice qui se réunissait en plénière. La délégation après s'être présentée a donné lecture à l'assemblée et plus particulièrement à son président (Mr VEROLA adjoint au maire de Nice, Conseiller Général Nice 4) d'une lettre à l'attention de Mr Estrosi Président du conseil général des Alpes-Maritimes (lettre envoyée par télécopie de la CLI à M Estrosi ainsi qu'aux organes de presse régionaux). La délégation après avoir développé ses revendications a fermement réaffirmé son opposition déterminée au RMA et a demandé à ce que celui-ci ne soit pas appliqué dans les Alpes-Maritimes.
La délégation a ensuite évoqué devant la CLI un cas de suspension exemplaire décidée par cette CLI, cas présenté par l'allocataire suspendu (voir courrier ci-dessous).
Visiblement les travailleurs sociaux, les fonctionnaires mais aussi les élus ont paru "déstabilisé" par notre mode opératoire. Nous avons promi d'autres visites de CLI si nos revendications n'étaient pas entendues au plus vite par Mr le Président du Conseil Général.
Aux alentours de 10h30 la délégation s'est retirée non sans avoir donné quelques derniers conseils de" bon sens" aux membres de la CLI N°9.
AC !06 (
ac.06@free.fr,
http://www.ac.eu.org, tel : 06 85 83 63 22 Permanence le jeudi à G.S 22 av d'estienne d'orves 06000 Nice
Avec Convergence des luttes 06 : convergence06@no-log.org
Prochaine assemblée Convergence des luttes 06
samedi 17 avril 17 h00 la bréche ( Diables Bleus St Jean d'angely)
------------------------------------------------------------------------
Monsieur le Président du Conseil Général des Alpes Maritimes
Centre Administratif Départemental des Alpes Maritimes.
Nice le 30 mars 2004
Monsieur le Président du Conseil Général,
Aujourd'hui, 30 mars 2004, une délégation, conduite par AC ! 06 et
Convergence des Luttes 06 s'est présentée à la Commission Locale d'Insertion
N°9, siégeant au n°21 de la rue Dabray à Nice, pour obtenir des réponses à
nos interrogations, pour exprimer des revendications, et pour évoquer
concrètement un cas particulier et emblématique de radiation du RMI. Vous
comprendrez, nous l'espérons, notre réaction indignée.
A) CONCERNANT LE RMA ET LA GESTION DU RMI DANS NOTRE DEPARTEMENT :
Dans le cadre de la loi portant sur la décentralisation du RMI et la
création du RMA, les Conseils Généraux voient leurs pouvoirs et leurs
prérogatives très étendus. Nous ignorons, à ce jour, quelles sont,
concrètement, les nouvelles structures, quelles sont les politiques «
d'insertion » ainsi que les lieux de décision, et qui sont les
interlocuteurs responsables, notamment pour ce qui concerne les voies de
recours.
Dans de telles conditions, nous vous informons de notre opposition
déterminée à la mise en application du RMA, « outil de précarisation », et
des radiations qui en découleraient.
A défaut d'une information officielle sérieuse sur ces questions, les
allocataires du RMI s'adressent à nos permanences. Ils -elles-, nous posent
des questions et nous souhaitons pouvoir leur répondre avec précision.
C'est pourquoi nous demandons :
1) LE DROIT A L'INFORMATION :
Mise à disposition d'ESPACES D'EXPRESSION, substantiels et librement
accessibles dans les CAF, les agences ANPE, les C.C.A.S., et, plus
généralement, dans tous les lieux fréquentés par les allocataires, radié(e)s
du RMI, les chômeurs et les précaires de notre département.
Conscients des mauvaises conditions de travail des travailleurs sociaux, de
leurs difficultés à assurer le bon déroulement de leurs missions de soutien
et d'information, il est indispensable que nous puissions, nous aussi,
informer le public concerné.
2) LA PARTICIPATION: Dans un objectif de transparence, nous demandons la
PARTICIPATION, dans les réunions des C.L.I., de REPRESENTANT(E)S des
allocataires.
3) Enfin nous demandons la CONSTITUTION D'UNE COMMISSION DEPARTEMENTALE DE
RECOURS, permettant la défense des allocataires par le dialogue. Sa réunion
régulière permettra une écoute favorable à l'expression des personnes qui
contesteraient une décision prise par une C.L.I. ou par le Conseil Général.
Considérant l'urgence constatée au regard de la multiplication des
situations de détresse, nous vous demandons, Monsieur le Président, une
réponse rapide concernant les modalités pratiques et le calendrier
d'application de ces revendications.
II) CONCERNANT LE CAS PARTICULIER A VALEUR D'EXEMPLE :
Il s'agit d'un artiste plasticien confirmé, reconnu travailleur handicapé
pour certains travaux physiques et allocataire du RMI. Ses droits sont
suspendus par deux décisions de cette CLI au motif "qu'il ne fournit pas
suffisamment d'efforts pour s'insérer". Précisément, il n'a aucun problème
d'insertion mais bien plutôt des difficultés à trouver un emploi rémunéré.
Ce même allocataire s'entend dire par son assistante sociale que "sa
suspension est due au fait qu'il est artiste et qu'il n'a plus qu'à chercher
un travail alimentaire...! "
Nous demandons à cette CLI de reconsidérer avec nous ce dossier et que
soient motivées publiquement les deux décisions de suspension qu'elle a
prise.
Nous souhaitons vivement, Monsieur le Président, qu'un dialogue constructif
s'instaure au plus vite entre vous, vos représentants et les allocataires du
RMI.
Dans l'attente de vous rencontrer, Monsieur le Président, veuillez agréer
l?expression de notre considération déterminée.
AC! 06 et CONVERGENCE DES LUTTES 06
-----------------------------------------------------------------------
De l'allocataire n°XXXXXXXX
À l'attention des membres de la commission locale d'insertion N°9
Mesdames, Messieurs,
J'aimerais vous faire part de mon incompréhension et de mon désarroi suite à
votre décision du 17 février 2004 de maintenir celle du 9 décembre 2003,
proposant la suspension du versement du RMI.
Je vis depuis le 1er janvier 2004 sans aucune ressource, toutes les factures
restent impayées, les prélèvements mensuels ont été rejetés entraînant des
frais bancaires supplémentaires, et je viens de recevoir une mise en demeure
pour loyers impayés.
Vous avez considéré par deux fois, que je ne fournissais pas assez d'efforts
pour m'insérer, j'ai vraiment du mal à vous comprendre. Les deux contrats
d'insertions que vous avez rejetés témoignaient pourtant de ma détermination
à trouver un emploi, cette détermination ne m'a toujours pas quitté. En
quelques points, voici les motifs de cette requête.
# En septembre dernier, j'ai suivi un stage d'appui intensif à la recherche
d'emploi au sein de l'association Forma, avec le plus grand sérieux et la
plus grande assiduité j'ai répondu à cette convocation. Pendant cette
période, j'ai répondu à de nombreuses annonces ANPE et autres, poster ma
candidature auprès de plusieurs sociétés et ce dans un champs
d'investigation assez large. En effet, je n'ai pas hésité à voir quelles
étaient mes compétences dans des domaines variés. J'ai également déposé un
dossier auprès du Ministère des Affaires Etrangères pour un emploi à
l'étranger, un autre au rectorat de l'Académie de Nice, et une proposition
de création d'entreprise à l'étranger.
# En octobre dernier, j'ai été embauché par l'Institut d'Etudes
Cinématographique, en tant que formateur en histoire de l'art et du cinéma,
participé aux réunions pédagogiques, mais l'IEC n'ayant pas réunis le nombre
nécessaire d'inscriptions n'a pas pu me salarier, des rencontres sous formes
de conférences sont programmées à Nice prochainement afin de communiquer sur
cette école et ses compétences.
# J'ai toujours répondu présent aux convocations de l'ANPE et des autres
organisations ou agences, je consulte très régulièrement les offres d'emploi
par divers moyens et je réponds aux annonces dès que je me sens concerné (4
cette semaine). Je me suis déplacé chez Adecco, assisté à un entretien avec
le responsable du service recrutement, "?ils ne peuvent rien pour moi pour
le moment, mais conservent mon dossier au cas où?".
# De plus j'ai été reconnu travailleur handicapé par la Cotorep, mon état de
santé limite considérablement les postes et l'entretien suivi avec une
conseillère d'Handi-Job ne m'a pas permis de voir un avenir radieux, les
offres d'emplois qu'ils reçoivent sont très rares.
# Jusqu'en septembre dernier, je faisais partie d'une association culturelle
qui monte de nombreux projets à Nice, en France et à l'étranger. L'année
dernière, le conseil d'administration a par deux fois, tenté de me salarier,
une première fois en déposant un dossier de Contrat Emploi Consolidé en
préfecture, hélas ce dispositif venant d'être annulé, et une deuxième fois
en transformant la première demande en Contrat Emploi Solidarité (refusé,
l'association n'étant pas déclarée d'utilité publique). J'ai depuis quitté
mes fonctions, afin de consacrer l'ensemble de mon temps à la recherche un
emploi, alors qu'un travail associatif peut permettre toutes sortes de
rencontres profitables, et que mon absence fait défaut. De plus, ce
bénévolat prouve que je n'ai vraiment aucun problème d'insertion, juste
celui de trouver un emploi rémunérer.
# Pour conclure, il est toujours très difficile de trouver un emploi
aujourd'hui, même en étendant au possible ses investigations, et
particulièrement douloureux de se voir rejeter toute aide, être bénéficiaire
du RMI n'est pas un but, loin de là, mais n'ayant aucune ressource, pour moi
comme pour d'autres, aujourd'hui c'est vital.
Vous trouverez ci-joint les copies des divers documents attestant mes
propos, qui je le souhaite, vous permettront de reconsidérer mon dossier,
et proposerez alors mon maintien dans le dispositif RMI, dans l'attente
d'une reprise d'activité rémunérée.
Je vous prie d'agréer, Mesdames, Messieurs, l'expression de mes salutations
distinguées.
--------------------------------------------------
