Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

« Néonazi » : un terme légal aux yeux de la Justice
--> Jurisprudence en faveur du combat contre l’extrême droite
Lu sur RésistanceS : "La Cour européenne des droits de l’Homme estime, depuis 2003, que le terme « néonazi » n’est pas diffamatoire lorsqu’il est utilisé pour désigner l’extrême droite. Une victoire pour les démocrates. Une jurisprudence utile pour continuer notre travail. L’extrême droite n’aime pas les termes utilisés par les médias, les antifascistes… pour la désigner. Adoptant un « nouveau style », elle tente de se faire passer pour ce qu’elle n’est pas. Pour des raisons stratégiques et afin d’éviter des ennuis judiciaires, elle rejette en général ses liens avec le nazisme, l’antisémitisme et le négationnisme.

Elle menace dès lors de procès tous ceux qui rappellent sa vraie nature. Pourtant, plusieurs cas de jurisprudence donnent raison à ceux qui la traitent de « néonazie ». Un exemple.
Lire la suite ici
Ecrit par patrick83, à 15:07 dans la rubrique "Pour comprendre".

Commentaires :

  Anonyme
16-12-05
à 16:51


Les anarchistes du côté de la Justice maintenant ?!
Répondre à ce commentaire

  Freiheit
16-12-05
à 18:46

Re:

Les anarchistes ne refusent pas la justice, si elle est juste ...


Répondre à ce commentaire

  Mirobir
17-12-05
à 00:10

Qu'est-ce que fait cette foto ici !? Je ne suis pas heureux de la retrouver sur l'En Dehors.

Répondre à ce commentaire

  Freiheit
17-12-05
à 17:35

Re:

Elle illustre simplement l'article.

C'est peut-être maladroit, mais bon. ( La même mais avec le visage de hollande aurait été plus marrante :))
Répondre à ce commentaire

  Mirobir
17-12-05
à 22:51

Ma vision de l’illustration est différente dans ce cas. I fuck this foto.

Répondre à ce commentaire

  libertad
17-12-05
à 22:55

Re:

Mirobir je comprend que cette photo te choque mais elle illustre l'article en question sur Résistances, je l'ai enlevée puisque le lien renvoit vers l'article lui-même et que la photo n'apporte rien de plus.
Répondre à ce commentaire

  Mirobir
17-12-05
à 22:57

Re:

Je t’en remercie Libertad

Répondre à ce commentaire

  patrick83
18-12-05
à 10:00

Re: Re:

par principe  ;-))

je suis pas d'accord ! elle fait ( faisait) partie de l'article ..

 

Répondre à ce commentaire

  ElVirolo
18-12-05
à 11:18

Re:

Je suis de l'avis du premier anonyme ... Le terme est légal... et alors ? Qu'est-ce que cela change ? Je n'ai pas besoin de la justice et de la loi pour me dicter ce qui est légitime de ce qui ne l'est pas...
Répondre à ce commentaire

  lanarko
18-12-05
à 17:34

Re: Re:

D'accortd avec Elvirolo. Je me permettrais de rajouter que dire que le fn est un parti néonazi n'est pas faux en soi, mais est une opération desimplification qui peut être néfaste à terme. Dire l'extrême droite, c'est rien que des nazis revient à refuser de réfléchir sur la réalité du phénoméne et ainsi s'enlever tout moyens de le combattre.

A bon entendeur...
Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom