Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Lettre ouverte des Indiens Wayana de Guyane au président Chirac du 28 décembre
--> Protestation parue sur Bellaciao du 29 et www.blada.com du28

Suite au refus de l'Etat de prendre en compte les recommandations des Commissaires enquêteurs dans leur rapport sur le futur Parc National de Guyane les habitants Wayana et Teko des villages Amérindiens du Haut-Maroni et du Tampoc ont transmis le 28/12/2006 leur indignation au Président de la République

message diffusé par www.solidarite-guyane.org

Sur ce site, le texte accompagné des cartes où les indiens Wayana et Teko transmettaient aux commissaires enquêteurs leur souhait d'être localisé dans la zone du parc interdite à l'exploitation aurifère, zone appelée "coeur du parc",à la place du projet actuel qui situe leur territoire traditionnel entièrement dans la zone de libre adhésion du parc, zone où les chercheurs d'or auront liberté d'accès. On apprenait soudain le 28/12 le refus de l'Etat de tenir compte de cette demande des Indiens Wayana et Teko.

Sur la page d'accueil de www.blada.com , Jodla du 28, est publié la Une du journal "France Guyane" du 28/12 :

"Parc: l'Etat passe en force"

Ci-dessous le texte qu'ils ont adressé au Président de la République

KËPËTOMAK TAMO

Collectif des Amérindiens Wayana et Teko de Guyane française

 

Monsieur le Président de la République,

Nous, Amérindiens Wayana et Teko habitants du haut maroni, fleuve de Guyane française, venons d'apprendre par voie de presse que notre zone de subsistance ne sera pas mise sous la protection du coeur du futur parc national de Guyane, contrairement à notre revendication unanime.

Nous nous permettons de vous signifier le deuil de nos populations à perdre ainsi le dernier espoir que nous avions fondé en l'entendement de la République française à sauvegarder notre avenir. En effet, sauf à être préservé efficacement de toutes formes d'orpaillage et autres usages destructifs de la forêt amazonienne, si fragile, qui nous fait vivre, notre temps est désormais compté, après avoir su nous adapter et vivre avec dignité pendant 1000 ans, sur ces terres de Guyane.

Il apparaît que la décision prise de ne pas accéder à notre requête relève d'un motif politique, qui voit la volonté de création de ce parc avant les prochaines élections présidentielles primer sur toutes autres considérations, les plus sensées comprises.

Il n'est qu'à examiner le tracé retenu pour ce parc pour que le plus simple bon sens y relève cette anomalie manifeste d'exclure tout notre espace de subsistance de sa protection. Ce tracé n'est clairement que le résultat d'un mauvais travail, irrationnel, de sa détermination: une erreur que la République pourrait avoir la dignité d'admettre.

Au lieu de cela, cette incurie va nous faire disparaître, en tant qu'entité ethnique, culturelle, économique, citoyenne. Disparaître comme ont disparu les Amérindiens d'Amérique du nord, sacrifiés à l'autel d'intérêts moins futiles que ceux de votre gouvernement.

Mais pourtant, nous ne sommes plus au 19eme siècle et ses génocides, ses massacres, ses terribles leçons. A l'évidence, ces leçons de l'histoire ne suffisent pas à la République Française du 21eme siècle pour se montrer plus avisée... Ne serait-ce qu'à penser à ce qu'il restera d'elle, dans l'histoire du monde, après le mal qu'elle aura fait à nos peuples.

A ce point de désolation, comment espérer rendre la France à plus de civilisation?.

 

Espérant votre salutaire intervention, nous vous assurons, Monsieur le Président de la République française, l'expression de notre très profond respect.

 

KËPËTOMAC TAMO, collectif des Amérindiens du haut Maroni.

Ecrit par takpi, à 13:55 dans la rubrique "Actualité".

Commentaires :

  Malenatitefee
29-12-06
à 14:06

Vraiment désolant

Je trouve cela vraiment désolant de la part de l'Etat francais de ne pas prendre en compte la demande des indiens Wayanna. Seul le profit et les interêts particuliers financiers sont pris en compte. Il ne reste plus qu'à espérer que les choses bougent! 
Répondre à ce commentaire

  Takpi
29-12-06
à 14:40

Re: Vraiment désolant

merci de placer cette lettre ouverte des Indiens de Guyane sur le site de //paris.indymedia.org, car depuis Berlin où je me trouve au festival anar JUKSS, impossible de contacter par mail ce site = réponse constante : impossible d'ouvrir
Répondre à ce commentaire

  libertad
29-12-06
à 15:12

Re: Re: Vraiment désolant

Indymédia Paris est indisponible d'ici aussi
Répondre à ce commentaire

  K'tche
29-12-06
à 22:09

La machine à (des)intégrer est en marche...

http://www.decroissance.info/La-decroissance-c-est-la-remise-en
Répondre à ce commentaire

  A
30-12-06
à 18:09

Sur le sujet, un article de l'excellent CQFD:
http://www.cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=1047
Répondre à ce commentaire

  Benoit Chauvin
31-12-06
à 10:05

Cap21 soutient la démarche des amérindiens

Cap21 est solidaire des amérindiens dans leur revendication au droit de vivre selon leurs traditions.
Voici notre communiqué de presse :
http://cap21-antilles.over-blog.com/article-5077518.html

Répondre à ce commentaire

  takpi
01-01-07
à 12:54

Re: Cap21 soutient la démarche des amérindiens

trouvé ceci sur le site de NEWMEDIA sur le Parc de Guyane
http://www.newmedia-fr.info
Environnement
Parc national de Guyane : Paris impose ses vues
Publié le 30/12/2006 Auteur: Jacques Costa

Le projet de parc national ne sera pas modifié. Le ministère de l’écologie et du développement durable n’entend pas tenir compte des réserves émises par les commissaires-enquêteurs. Pas plus que les élus et les populations amérindiennes.

L’Etat n’en ferait-il qu’à sa tête ? On pourrait le penser si l’on se réfère au projet de parc national décidé à Paris pour la Guyane, comme d’ailleurs dans d’autres dossiers. Si d’une manière générale, le futur parc amazonien a recueilli dans le fond l’assentiment des pouvoirs publics locaux, un certain nombre de réserves ont été émises par les uns et les autres sur la forme. Toutes ont été balayées d’un revers de main par le ministère de l’écologie et du développement durable qui pilote le projet. Si a priori l’on ne doit sans doute pas trop s’attarder sur les réserves purement administratives avancées par les commissaires-enquêteurs s’agissant du nombre de représentants de l’Etat au conseil d’administration de ce futur parc national, on retiendra que la position des élus guyanais n’a pas pesé lourd dans la balance. Pourtant, conseillers généraux et régionaux avaient voté contre le projet eu égard à la mouture présentée, ou plutôt décidée, par Paris.


Plus d’économie ou d’écologie ?

Les élus mettaient en avant le fait que près de 40 % du territoire guyanais étaient occupés par le parc et freinaient le développement économique de la Guyane.
La pétition qui a obtenu 1000 signatures n’a pas eu davantage de poids aux yeux du gouvernement. Elle réclamait que, conformément à leur volonté, les Amérindiens du Haut-Maroni soient rapprochés de la zone “cœur“, autrement dit de la zone protégée du parc national, pour éviter les nuisances de l’orpaillage, clandestin ou non, sur leur vie au quotidien.
Avant même d’avoir vu le jour, le parc amazonien pose donc déjà problème. Rien d’étonnant lorsque l’on sait que l’orpaillage y sera toléré. Un paradoxe compte tenu de la pollution occasionnée par l’activité minière sur les écosystèmes et la menace qui en découle sur les populations. Il est vrai que l’intérêt économique a ses raisons que la protection de l’environnement ignore, même quand il s’agit d’un projet piloté par un ministère de l’environnement…




Répondre à ce commentaire

  takpi
03-01-07
à 20:22

Re: Re: Cap21 soutient la démarche des amérindiens

Manif de soutien aux Indiens de Guyane à Berlin le 2 janvier , devant l´ambassade de France.
détails sur indymedia allemagne :www.de.indymedia.org
voir texte intitulé:
Protest gegen Goldmines in Französich Guyana
avec deux photos des manifestants, presque tous venus à une cinquantaine du festival anar-écolo JUKSS qui se tient depuis 10 jours et se termine le 6 janvier.
Et en France, qui soutient la démarche des Indiens du 28 décembre ? (leur lettre à Chirac pour redemander de ne pas être dans la partie du parc autorisée aux chercheurs d´or ! ?
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
04-01-07
à 11:56

Re: Cap21 soutient la démarche des amérindiens

à en croire un communiqué ci-dessus (31/12/06 à 10h05) : "Cap21 soutient la démarche des amérindiens". On s'étonne d'avoir à rappeler que la France est un pays où la liberté d'expression existe encore, pour qui a des relations. Et que si l'ancienne ministre Corine Lepage, qui est derrière ce mini-parti écolo-de-droite, a envie de critiquer le sort fait par la République du nommé Chirac aux indiens de la Guyane : il n'y a rien qui l'en empêche.
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
04-01-07
à 12:00

(additif)

je ne suis pas plus demandeur de positions publiques de ce milieu-là, j'ai simplement voulu dénoncer l'imposture
Répondre à ce commentaire

  takpi
05-01-07
à 07:29

Qui soutient les Indiens en France ?

Je pari qu'on va encore nous distraire, nous divertir, avec des peuples indigènes qui ne dépendent pas de la France, style Chiapas ou Oaxaca.
La CNT semble décider seule des bonnes causes à défendre, et prendre un soin fou à oublier les Indiens qui dépendent directement des ministres francais, et de certains parlementaires...
Christiane Taubira est bien silencieuse au sujet de la lettre des Indiens à Chirac !
Ah, j'oubliais qu'elle était "communautariste", ardente promotrice de la seule ethnie créole, la sienne, tout en accusant toute autre minorité culturelle en Guyane de faire de l'ethnisme !
Pour elle, seuls les créoles sont les vrais guyanais ! Et elle sait jouer de la fibre républicaine sauce Chevènement(la France Une et Indivisible, constituée d'un seul peuple, le peuple francais) pour faire taire 70% des gens de Guyane.
Car les Créoles de Guyane ne sont que 30 % de la population, même peut-être moins, avec l'explosion de la démographie sur le Maroni (argent - braguette, comme on dit dans certains D.O.M.) et l'afflux des brésiliens orpailleurs...

Mais ils se croient tout permis, régnant au Conseil Général depuis près d'un siècle, et au Conseil Régional, depuis sa création vers 1983. Ils monopolisent le pouvoir dans ces deux instances, et presque tous les maires des communes sont créoles...
J'aimerai bien que des journalistes aillent titiller Taubira sur la démarche des Indiens du 28 décembre.
Par contre, sur l'or, elle a évolué dans le bon sens, elle semble contre toute activité aurifère en Guyane. Son rapport à Jospin "L'or et l'éclat", est honnête.

Mais les Verts, eux, ils disent quoi ?
Et la LCR?
Et le PC?
Et les Alternatifs?
Et les socialistes?
Et l'UMP?
Et Bayrou ?
Et Waechter?
et les ONG et autres asso comme Survival, Nitassinan ...etc...
A Berlin, la jeunesse manifeste pour défendre les Indiens de Guyane !
Et à Paris ?
Que se passe-t-il ?
Quels articles dans la presse ?
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
05-01-07
à 12:10

Re: Qui soutient les Indiens en France ?

d'accord avec toi, Takpi, mais tu me parais injuste concernant Survival, dont l'action a permis de gagner plus d'un combat qui pouvait sembler perdu d'avance : le plus simple serait peut-être que ces indiens de Guyane, commencent par s'adresser là.
Répondre à ce commentaire

  cap21
01-03-07
à 16:23

Re: (additif)

Bonjour Anonyme,

j'ai bien compris ton point de vue. Pour ton info, Corinne Lepage n'a pas de relation privilégiée avec Chirac, désolé, et pour ce qui est de l'UMP, il n'y a plus de relation du tout depuis belle lurette !
Aussi, le seul moyen que l'on ait trouvé pour faire passer notre position est d'inclure ce sujet dans notre programme et de nous engager à revenir sur le tracé du Parc si on est élus. Cela est peu probable je te l'accorde, mais si on a plus de voix en Guyane (avec les Verts aussi) qu'ailleurs en Métropole, il est certain que les candidats du second tour réfléchiront à deux fois à ce qu'ils feront ensuite, voire peut-etre même à leurs engagements d'entre les deux tours !
C'est le seul moyen qui nous reste pour nous faire entendre sur le fond du sujet. Sinon, comme le décret vient d'être promulgué, il ne restera plus comme marge de liberté que les négociations au sujet des Chartes de libre-adhésion, soit beaucoup moins de possibilités.

Sur la forme, je trouve facile de critiquer les quelques politiques qui se bougent, même si c'est utile, alors même que la plupart s'en moquent comme de l'an 40. Certes on ne peut pas grand chose et ce sont les élus locaux qu'il eut mieux fallu convaincre en amont. Cela dit, pour répondre à ta question, nous n'avons pas pris cette position par opportunisme électoral ou autre... car, franchement, ce ne sont pas le nombre d'électeurs amérindiens ou sensibles à leur situation qui feront pencher la balance dans un sens ou dans l'autre. Si tel était le cas, d'ailleurs, leur revendication aurait été entendue sans aucun problème et depuis longtemps. Et c'est bien cela qui est écoeurant : les "petits", comme eux, comme nous, ne sont jamais écoutés. Vive la démocratie...

Cordialement,

Benoit

Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom