Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Lu sur : Vegan Tekno « C'est par ce titre volontairement provocateur que Cessons de faire l'Autruche ouvre son nouveau numéro, dont le thème principal est la lutte féministe ou pro-féministe.
Sans parler "politiquement correct ", force est de constater que la majeure partie des insultes employées dans le langage courant est axée autour d'un même champ lexical : sexuel... A travers les insultes de tous les jours, c'est un rapport de domination mais aussi de discrimination... EnculéE = dénégation de la sodomie, et par la même (surtout), de l'homoséxualité... Salope = mépris de la liberté sexuelle des femmes et allusion à une morale réactionnaire. La femme se doit d'être "sage" et de rester chez elle à attendre son mari...
PD ou tapette = ne pas reconnaître l'homosexualité comme un choix de sexualité et le comparer à une vision arriérée de la femme (faible, idiote, irrationnelle...)... "Il faut avoir des couilles pour le faire", "je suis pas un tapette", "va te faire enculer" et patati et patata...
Quasi toutes les insultes ont pour cible, directement ou indirectement, les femmes et leur sexe (con, putain, ...) mais aussi l'homosexualité et les homosexuel-le-s. Celles/ceux qui cherchent, en vain, à se défendre en tentant de nous faire passer pour des "curetons du politiquement correct", veulent, ainsi, éviter toute réflexion et analyse de leurs propres rapports avec les autres... avec la différence... Quand ils nous taxent d'intégristes, nous leur parlons "de rapports respectueux avec autrui". Ce que nous dénonçons là, est du même ordre que les injures à caractère racial... j'entends "espèce de tapette" comme j'entends "sale bougnoule"... C'est un réel rapport de supériorité et de soumission de l'autre que sous-entend ce type de vocabulaire.
On peut aussi s'apercevoir que les ferventEs utilisateurs/trices de ce vocabulaire adoptent souvent un comportement paradoxal. Ils/elles décrient la liberté de choix et de comportement sexuels, tout en éprouvant des fantasmes, et/ou tout en infligeant à l'autre ce qu'ils/elles éprouvent. C'est ainsi, qu'un militant homosexuel Lyonnais, connu pour son activisme anarcho-gay, s'est fait violer par des graines de fachos il y a quelques années. Fachos pour qui "la chasse au pédés" est indispensable afin de "nettoyer" la planète des personnes ayant des relations "contre-nature". Pour nous, l'insulte dans ce cadre, ne doit pas être issue de la situation de dominé forcé (enculé)" mais plutôt issue de la situation de dominateur (enculeurs, comme exploiteurs ou bourreaux...).
Combien d'entre-eux éprouvent l'envie d'avoir une sexualité "libre", tout en refusant cette possibilité à son/sa partenaire ? Les femmes sont des salopes, les hommes des Don Juan... C'est malheureusement toujours aussi vrai... Cette approche du langage doit être évidement comparée au monde qui nous entoure. Que ce soit au niveau des classes sociales, des âges, des sexes, des races, etc... tout est axé sur un rapport de domination. Dès le plus jeune âge, nous sommes éduquéEs à nous battre, à bouffer la gueule à l'autre... être le/la premier/ère... "Sois un homme mon fils"... La loi de la jungle, en sorte.
.
Notre langage n'échappe pas à ce rapport, je dirai même qu'il en est le principal vecteur. »
NiKoPoL
Commentaires :
Anonyme |
Le langage parle de ce qui est...Si nos insultes parlent du corps, c'est que réellement nous le maltraitons : fatigue, stress, attente immobile, drogues(?), etc. pour de mauvaises raisons.
Quel culte du corps avons nous ? Le culte imbécile du corps d'un guerrier ou d'une "blonde". Est-ce cela habiter son corps ? Ou est le plaisir la-dedans ? En tout cas, il n'y en a pas assez pour empécher que ces noms deviennent des insultes (exemple : con = sexe de la femme, qui devient con : t'es con.). Répondre à ce commentaire
|
Yvan Grozny 18-10-04
à 10:41 |
Nous sommes tous des cons d'enculésTrès pertinent que tu relèves le mot "con". Je me suis souvent amusé à remarquer que les scandalisés professionnels qui s'offusquent d'entendre le mot "enculé" comme insulte ne sont plus aussi tatillons sur le langage lorsqu'ils utilisent le mot "con".
Mais faire taire les conséquences linguistiques du sexisme et de "sodomophobie" est-il une manière de lutter contre les causes de cet état de fait? Quand on veut tuer la poule, est-ce qu'on écrase son oeuf? Répondre à ce commentaire
|
Yvan Grozny 18-10-04
à 14:23 |
Re: Nous sommes tous des cons d'enculésIl faut relativiser aussi. Si "enculé" est aussi une insulte, si "con" est originellement le sexe féminin, remarquons qu'"être une bite/pine" signifie être mauvais, maladroit, pas doué. A contrario, "avoir de la chatte/moule" ou fait référence au sexe féminin et signifie "avoir de la chance". Donc tout n'est pas noir, tout n'est pas blanc, comme diraient mes copains asiatiques, Ying et Yang.
Répondre à ce commentaire
|
lanarko 18-10-04
à 15:51 |
Re: Re: Nous sommes tous des cons d'enculésContinuons dans la nuance... Approcher la problématique de l'insulte, c'est un mode de communication spécifique. Dans ce cadre, ne retenir que le sens littéral des insultes est incroyablement réducteur. En effet, l'insulte est moyen de communication tout à fait spécifique en ce que son but n'est pas l'information (Untel est effectivement homosexuel) mais le jugement de valeur. De fait, l'insulte est le vecteur privilégié de l'émotion, non de la raison. L'insulte est un moyen verbal d'attaque ad hominem par définition, il est donc logique qu'elle cible, de préférence et en majorité, la manifestation la plus visible de l'être humain (pas nécessairement la plus importante), à savoir le corps. Enfin, le fait de traiter quelqu'un d'enculé, de salope, de putain ne relève pas nécessairement, et pas uniquement en tout état de cause, d'un jugement négatif sur l'homosexualité, la liberté sexuelle ou la prostitution. Ce genre de réflexion place au centre du mécanisme de l'insulte l'individu qui la profère. Ce qui est à mon sens une indéniable erreur qui occulte la dimension sociale de l'insulte. Ce mode de communication, nous l'avons vu, est destiné à l'attaque. Or on a jamais vu d'attaques basées uniquement sur l'attaquant. Il s'agit de provoquer un malaise, d'origine sociale, chez l'individu attaqué. On l'affuble alors de qualificatifs que LUI juge négatifs. De plus, l'insulte est également un moyen de domination sociale. Si l'insulte est trop grave, la réponse est impérative sous peine d'une IMAGE de domination. Cette image n'est en aucun cas crée par l'individu attaqué, mais par le public ayant assisté à l'insulte. Ainsi l'attaquant ciblera astucieusement son insulte sur les représentations négatives de la société considérée. Ainsi, dans la société française contemporaine, il n'est point étonnant, que les insultes homophobes, sexistes et racistes aient le vent en poupe.
Pour donner un contre-exemple validant mon énoncé, je me permettrais de donner un exemple personnel. Dans mon cercle d'amis proches, des insultes atypiques. Du type : "sale riche". On pourrait me rétorquer que le terme "riche" n'est pas négatif en lui, son caractère négatif étant conféré par l'adjectif "sale". Je refuserais cette argumentation en précisant que le terme "sale" ne sert qu'à renforcer la charge émotionnelle de l'insulte. Une sorte "d'exhausteur de virulence". Ainsi, l'utilisation du terme "sale riche" en tant qu'insulte révèle que le contexte social est primordial dans le choix de l'insulte. Car si dans la société restreinte de mon cercle d'amis, cette insulte a tout son sens et son impact, elle les perd au contact d'une société plus large dont les valeurs divergent (bite !). Pour conclure, le choix de l'insulte n'est que l'indicateur d'un état des valeurs à un moment donné dans une société donnée. C'est un SYMPTOME. Prétendre guérir la maladie en éradiquant le symptome est une hérésie. Interdire et sanctionner les insultes homophobes et sexistes ne fera certainement pas avancer la cause des homosexuels et des femmes. L'insulte n'a jamais que l'importance qu'on lui donne. P.S : vous tracassez pas pour la dernière parenthèse, c'est juste une blague...Désolé. Répondre à ce commentaire
|
Yvan Grozny 18-10-04
à 19:13 |
Re: Re: Re: Nous sommes tous des cons d'enculésFine analyse, Lanarko.
Répondre à ce commentaire
|
Anonyme 18-01-06
à 16:55 |
Re: Re: Re: Nous sommes tous des cons d'enculésface d'arbre
Répondre à ce commentaire
|
ibubolo 18-01-06
à 18:00 |
fesses d'huître !Personnellement, j'affectionne tout particulièrement l'expression "tête de lard" qui est aussi ronde en bouche qu'un bol de cidre...
Sinon, le fait d'utiliser le mot "con" ne me gêne pas plus que cela ; me faire comparer à un sexe, qu'il soit masculin ou féminin, ne flatte guère mon égo, et ce, d'égale manière. On peut aussi dire "tu n'es qu'une pauvre bite"... Par contre rien ne saurait justifier l'usage des termes stigmatisants de "salope" ( et dans une moindre mesure, le mot "salaud" qui réfère aussi à un cadre moral dominant ), "enculéE", "PD" & co qui ne sont que les balises des castes qui nous écrasent... Répondre à ce commentaire
|
ibubolo 18-01-06
à 18:12 |
Re: fesses d'huître !pour revenir sur "con" ou "bite", il est clair que l'on se situe dans le champs sexuel ; à ce moment on pourrait me rappeller que cela correspond à un dénigrement du corps, de la sexualité... certainement...
mais à ce moment à quoi correspond l'expression "bête comme ses pieds" ?? au règne de l'automobile ? Nous pourrions suivre la piste qui consiste à baser l'insulte sur la situation de dominantE : "Espèce d'automobilibite !" ;-) BITE ! Répondre à ce commentaire
|
ibubolo 18-01-06
à 18:13 |
Re: Re: fesses d'huître !Pardon, j'ai oublié d'écrire : "ou dire de quelqu'un qu'il roule trop..."
Répondre à ce commentaire
|
les marques du plaisir 18-01-06
à 19:10 |
Re: fesses d'huître !Euh .... j'ai donc pas le droit de dire que je suis une "salope" qui aime se faire 'enculer" ???????? pourtant pitan que c'est bon .... Les mots ne sont que le moyen de "transport" de la haine ou de l'amour ... Comme je le dis souvent il est bien des "mon amour" qui charrient des tonnes de saloperies ... et des "salope" qui sont des petits mots doux .... Répondre à ce commentaire
|
ibubolo 18-01-06
à 19:14 |
Re: Re: fesses d'huître !oui oui et une claque dans la gueule peut aussi être l'expression d'une joie profonde... question de point de vue
Répondre à ce commentaire
|
Anonyme 18-01-06
à 19:24 |
Re: Re: Re: fesses d'huître !Mais que faut-il faire pour ne pas commettre d'erreur ? Chatier le langage ? C'est déjà fait Appauvrir encore plus le vocabulaire argotico/grossier ? Difficile, il ne reste à peine en français que quelques mots encore souvent utilisés, et l'avenir à cent contre contre un sera à l'américaine avec un mot unique (peut être deux ou trois à tout casser). La bas c'est fuck et l'adjecif/adverbe dérivé, un point c'est tout ou presque. (mot d'ailleurs lui même de plus en plus censuré pas des bips sonores)
Ah ! et puis il y a les lois ! Discrimination contre ci ou ça, la moitié du Perret (le dico) peut être traîné en justice Je ne vous dis pas l'ennui qui va se dégager de la langue française lorsque le processus de purification linguistique sera arrivé a terme. Horrible perspective. Vous avez tous sans doute remarqué que, comme bien d'autres phénomènes du même ordre, c'est à peu près à la suite de l'échec de la "révolution" qu'a démarré sérieusement la purification linguistique. Maudits soient les moralistes, surtout quand ils ont été, ou sont supposé avoir été, révolutionnaires. Résultats d'au moins 25 ans de moralisme : on se fait chier , la révo est plus éloignée que jamais,et pendant ce temps le FN fait presque 20 % et des millions d'@@### (voyez je m'auto-mutile) se vengent de leur frustration et de leur ennui en allant ricaner au spectacle de big...(pas le général l'autre) qui rempli même des stades avec ses conneries ! La dernière option en France pour se lâcher un peu linguistiquement, c'est de ce de se déguiser en jeune des banlieues. Encore faut-il avoir l'age et la tête de l'emploi, et accessoirement faire partie des extatiques devant le génie de langues venu d'après le periph. ( je ne correspond à aucun de ces critères donc c'est râpé pour moi) Radis Répondre à ce commentaire
|
ibubolo 18-01-06
à 19:34 |
Re: Re: Re: Re: fesses d'huître !OUais, Put@iN ! il a tout compris l'enculé
Répondre à ce commentaire
|
ibubolo 18-01-06
à 19:37 |
Re: Re: Re: Re: Re: fesses d'huître !puits leu joure ouh la leng frenssèz çeura liberer deux som karquant hackadaimic hom çeu fera mouhun shié
Répondre à ce commentaire
|
les marques du plaisir 18-01-06
à 21:41 |
Re: Re: Re: Re: fesses d'huître !quand les "révolutionnaires" commencent a choper les idées des bruleurs-bruleuses de sorciéres puritains .... excusez moi mais j'ai envie de ... ( voila que je m'autocensure ... ) l'a bien réussit son coup la moral majority .... Répondre à ce commentaire
|
Anonyme 19-01-06
à 10:27 |
Re: Re: Re: Re: Re: fesses d'huître !je pense pas qu'il est question de moraliser les utilisateurs/trices d'insultes. mais qu'on soit conscient de se que ça veut dire. quelqu'un qui me traîte d'enculé, ça me gêne pas vraiment puisque c'est une pratique sexuelle qui procure du plaisir. ce qui me gêne c'est que la personne qui l'a utilisé comme insulte contre moi est perçuadé que se faire enculer, ça fait mal, c'est dégueulasse, c'est dégradant. dans ce cas autant utiliser quelque chose qui est vraiment dégueulasse et dégradant, genre: va te faire flic! ça c'est de l'insulte suprême. Maintenant attention, ya les tics de langages, malgrès tous mes efforts, je continue à lâcher des "enculer" (moins souvent, mais...) ou des "sale con" etc. Mais je pense pas qu'il faut en faire un fromage, on est baigné la dedans, partout autour de nous ça s'insulte avec les même mots. Pis bon voilà, pt'être qu'un jour à la place de s'insulter on se fera des bisous... Répondre à ce commentaire
|
antoaneone 19-01-06
à 14:44 |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: fesses d'huître !d'ailleur une petite chansons sympatique: enculé de foetus party...
Répondre à ce commentaire
|
les marques du plaisir 19-01-06
à 19:41 |
Re: Re: Re: fesses d'huître !euh .... une claque dans la gueule de madame parisot ... oui je dois avouer que ça me remplirait d'une joie profonde ..... sale phallocrate que je suis .... euh ... messieurs dames du CAC40 , embauchez des femmes , vous disqualifierez vos ennemis .... y a les chiennes de gardes qui font ça tres bien ... un patron, même né avec les "bons chromosomes" ça restera toujours pour moi un ordur .... j'ai omis les e volontairement .... hein :-)) moi chuis juste un enculé ... et j'aime ça .... Répondre à ce commentaire
|
lagrimilla 22-01-06
à 22:33 |
nan mais dites donc!c très con comme débat... nota bene: pour moi "con" ds certains cas ça veut dire complètement drôle!!!!!!hi hi hi! Répondre à ce commentaire
|
blance 22-01-06
à 22:36 |
Re: nan mais dites donc!Ouais ben c'est pas con tout cela ! Il y en a qui devrai en prendre de la graine ! Non au sexisme quelqu'il soit tel qui fut et tel qui sera ! Merdre à Vauvan ! Répondre à ce commentaire
|
Avertissement 23-01-06
à 11:44 |
Re: Re: nan mais dites donc!La novlangue, même en rouge & noir, ça reste de la novlangue.
Répondre à ce commentaire
|
Anonyme 25-01-06
à 12:24 |
Re: Re: Re: nan mais dites donc!D'accord avec toi ibubolo, après avoir éliminé toutes les aspérités non correctes (car discriminantes) de la langue, ce sera la langue elle même qu'il faudra détruire. Soit sans crainte : ce processus là aussi est déjà engagé. Supprimer tous les argots et faire table rase de grammaire et orthographe, voilà un beau projet pour ex révolutionnaires.
Ibubolo : ton jargon, bien que fort plaisant et convivial, reste soumis à la phonétique ! Libère toi, et libérons-nous tous, de l'esclavage de la phonétique ! Tu n'es qu'un réformiste alors ? Radis Répondre à ce commentaire
|
delphine314 29-04-07
à 00:27 |
Re: Re: Re: fesses d'huître !Maudits soient les moralistes, surtout quand ils ont été, ou sont supposé avoir été, révolutionnaires.
finalement que de commentaires sympas sur ce fil! Répondre à ce commentaire
|
delphine314 29-04-07
à 00:30 |
Re: Re: Re: fesses d'huître !remède à la peur Répondre à ce commentaire
|
à 14:47