L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



Comment publier un article sur le site ?


Comment publier un commentaire à un article ?


Charte du site


D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

CNT

Lu sur Calle Luna : "La CNT, kézaco ? Le nom de la CNT circule désormais régulièrement, sur les tracts, dans les manifestations, parfois dans les médias. Mais si les trois lettres commencent à être connues, ce qu'elles signifient reste souvent bien flou. Plusieurs éléments concourent à cela. « Confédération nationale du travail » indique bien qu'il s'agit d'un syndicat, pour le reste les termes ne sont guère explicite ; et comportent un « nationale » bien peu opportun, de nos jours, en France. Ensuite, les références de la CNT, syndicalisme révolutionnaire, anarchosyndicalisme, laissent souvent la place à un « anarchisme » qui ne lui correspond pas.
Enfin, son image sulfureuse, teintée d'une violence que les médias présentent volontiers comme gratuite, trouble la perception extérieure de sa réalité militante. L'existence de deux autres « CNT », survivances d'anciennes scissions, contribue également, lorsqu'on s'intéresse à la CNT, à en compliquer l'appréhension. Alors, la CNT, c'est quoi ?

I- REFERENCES HISTORIQUES

Historiquement, la CNT a deux références, le syndicalisme révolutionnaire et l'anarchosyndicalisme.

1) Le syndicalisme révolutionnaire

Le syndicalisme révolutionnaire de la CGT d'avant la guerre de 14-18, bâtie en grande partie par des militants issus de l'anarchisme, avec certains principes hérités de cet anarchisme (démocratie directe), mais en rupture avec l'organisation politique (principe classiste, c'est-à-dire appartenance de classe comme critère de recrutement et non appartenance idéologique), et en développant des modes d'action propres : grève générale expropriatrice.
Le syndicalisme révolutionnaire est également né contre le développement d'un anarchisme individualiste exaltant la valeur de l'individu au détriment de la société humaine, et usant paradoxalement de l'arme terroriste instrumentalisant la vie humaine. Le syndicalisme révolutionnaire, s'il a interprété l'analyse économique marxiste, s'est également construit contre les partis politiques de cette obédience : marxistes, anarchistes, le premier combat de la CGT naissante a été d'empêcher son instrumentalisation par les partis.
Sa défaite, après 1918, sera concrétisée par la victoire du courant social-démocrate puis du Parti communiste. C'est ensuite, après un épisode dans la CGT-U avec les « communistes », la CGT-SR (« SR » pour syndicaliste révolutionnaire) qui a repris le flambeau, mais marginalement, jusqu'à la Seconde Guerre mondiale.

2) L'anarchosyndicalisme

La seconde référence de la CNT, c'est l'anarchosyndicalisme de la CNT espagnole, qui s'affirme, depuis le début du XXe siècle jusqu'à 1936, comme la principale organisation révolutionnaire espagnole. Contrairement à la plupart des pays occidentaux, la bolchevisation des courants révolutionnaires suite à la révolution russe n'est pas parvenue à absorber celui espagnol.
La FAI (Fédération anarchiste ibérique) s'est créée pour assurer un contrôle politique de l'organisation syndicale. Le syndicalisme espagnol s'est ainsi affirmé, contrairement au syndicalisme révolutionnaire, lié à l'idéologie anarchiste, inventant le projet de société communiste libertaire : la reconnaissance du groupe humain, et non de l'individu, comme base d'organisation sociale, mais selon des principes autogestionnaire, sans délégation de pouvoir.
Les collectivités d'Aragon et d'ailleurs ont été la réalisation historique de la CNT hégémonique dans la première période révolutionnaire.

II- REFERENCES IDEOLOGIQUES

« Les anarchistes de la CNT », était jusqu'à la fin des années 90 la dénomination la plus courante qui servait aux médias pour nous désigner. On est passé ensuite à « Le syndicat anarchiste CNT ». C'est bien, ça progresse, mais c'est pas encore ça ! Certains commencent à nous appeler « anarchosyndicaliste ». On se rapproche...

1) La CNT, libertaire ?

Se référant à l'anarchosyndicalisme et au syndicalisme révolutionnaire, la CNT aujourd'hui oscille entre la reconnaissance d'un projet communiste libertaire et le refus de toute étiquette spécifiquement idéologique : pas d'organisation politique, de quelque obédience qu'elle soit, comme tutrice de l'organisation syndicale. Une logique d'adhésion qui est basée sur l'appartenance de classe, et non les références idéologiques.
Mais une proximité indéniable avec un certain courant du mouvement libertaire, dont la proximité s'explique par le mode de fonctionnement. Une proximité qui, avec d'autres composantes de ce même « mouvement », se transforme en hostilité manifeste : l'individualisme, de quelque obédience qu'il soit, n'est guère compatible avec le syndicalisme, fondé sur la reconnaissance de l'être humain comme « animal social ».

2) L'action comme idéologie

C'est dans l'action bien plus que dans les dogmes idéologiques que la CNT se construit. Parfois accusée d'activisme, soupçonnée d'oublier la réflexion et d'étouffer les débats internes dans un mouvement perpétuel, elle assume ces critiques en considérant la réflexion comme fruit de l'action, l'idéologie issue de la pratique, et non l'inverse.
La force de cet état de fait, c'est de permettre de réunir des militants ayant des opinions parfois différentes, de ne pas paralyser l'organisation par d'interminables querelles, comme cela est trop souvent le cas dans les groupuscules. C'est un des piliers de notre développement. La faiblesse est le risque de détournement progressif du projet révolutionnaire, soit dans une fuite en avant activiste, soit dans un ramollissement réformiste. Contre ces dérives, il s'agit de réaffirmer sans relâche nos principes fondamentaux (autogestion, refus de la cogestion, organisation révolutionnaire de lutte de classe, indépendance à l'égard des partis, action directe...).
Cela se fait dans les pratiques plus que dans les discours. Certains ont décidé de lutter en partant élever des chèvres dans le Larzac. Pour nous, la résistance se construit au sein même de l'ancien monde. Nous refusons de demeurer entre convaincus dans une tour d'ivoire, ressassant des théories sans réalité. Alors, oui, nous avançons dans la merde. Et nous prétendons le faire sans nous y noyer.

3) L'action directe

Il est révélateur que l'un de nos principes primordiaux soit un principe d'action, l'« action directe ». Que faut-il entendre par ce terme ? Souvent, il est détourné de sa signification subversive, en ne renvoyant qu'à une idée erronée de « violence », cette même « violence gratuite » que l'on nous attribue régulièrement dans les médias. En réalité, si une action directe peut être violente, le plus souvent elle ne l'est pas. L'action directe, c'est une forme de lutte, décidée, mise en oeuvre et gérée directement par les personnes concernées. Grèves, sabotages, piquets de grève, occupations, sont des formes d'action directe, celles que nous pratiquons régulièrement dans notre travail syndical.
L'idée d'action directe est donc tout à fait contraire à une forme de lutte avant-gardiste, menée par une minorité éclairée sans participation de la masse (c'est-à-dire l'ensemble des personnes concernées), comme l'était celle du groupuscule qui s'est fait connaître sous ce nom à la fin des années 70 et au début des années 80, typique d'une « fuite en avant activiste » contre-productive.

III- CNT, DE 1946 A LA RUPTURE AVEC L'AIT

La CNT est née en 1946. Elle a pris le nom de CNT en référence à la CNT espagnole, bénéficiant d'un immense prestige. Le « nationale » s'explique ainsi, qui était justifié dans le contexte espagnol où le régionalisme était utilisé par les forces réactionnaires et où ce terme affirmait l'unité de la classe ouvrière. Dans la situation française, il était certes nettement moins pertinent, d'autant plus aujourd'hui que la référence espagnole s'avère moins prégnante.

1) La CNT groupusculaire

Bénéficiant d'un essor considérable au lendemain de la guerre (100000 adhérents environ), réunissant tous ceux qui ne se reconnaissaient pas dans une CGT inféodée aux bolcheviques (Parti communiste), elle s'est écroulée aussi rapidement qu'elle a grandi, semble-t-il en raison d'affrontements idéologiques de dogmatiques épris de pureté. Mais cette période, sur laquelle des camarades travaillent actuellement, est historiquement mal connue. Puis la CNT, si elle n'a jamais disparu, a connu jusqu'aux années 90 une longue existence de groupuscule, oscillant de quelques dizaines à quelques centaines d'adhérents.
N'ayant plus de réalité syndicale, hormis quelques expériences ponctuelles, elle s'est naturellement repliée sur des activités propagandistes.

2) La première scission

Elle a connu durant cette période deux scissions. La première, dite de la « Tour d'Auvergne », du nom de la rue où se trouvait le local de la CNT d'alors. Elle existe toujours, sous le nom de « CNT-deuxième UR », elle réunit une dizaine d'adhérents, et ses principales activités semblent être l'animation d'un site Internet (http://www.cnt-2eme-ur.org/) et la propagande anarchiste. Les origines de cette scission sont assez floues et semblent relever essentiellement de querelles personnelles.

3) La seconde scission

Celle-là date de 1993. Il s'agit de la CNT-AIT (http://cntait89.free.fr/), qui réunit aujourd'hui environ 150 adhérents. Le XXe congrès de l'AIT (Association internationale des travailleurs), en 1996, a en effet exclu « notre » CNT, à 2 voix contre une ( !) et 3 abstentions... un vote minoritaire, bien peu représentatif de notre logique de fonctionnement, privilégiant le consensus. Une fois encore, des oppositions de personnes ont joué un rôle déterminant dans cette scission.
Deux lignes cependant se dessinait, qui se sont encore affirmées par la suite : d'une part, une ligne dogmatique dure, s'opposant radicalement aux élections du personnel et donc à la stratégie de développement des sections syndicales, se repliant de fait sur une logique propagandiste anarchiste/anarchosyndicaliste ; d'autre part, une ligne cherchant à développer un syndicalisme de lutte, acceptant la participation ponctuelle aux élections pour protéger ses sections syndicales, refusant l'allégeance idéologique à l'anarchisme. Des distinctions à relativiser : d'une part, il est arrivé par la suite que des syndicats de la CNT-AIT se présentent aux élections de DP et effectuent un excellent travail syndical ; d'autre part, ceux de la CNT ne s'y présentent que très ponctuellement.
Soulignons enfin que, localement, lorsque les vieilles rivalités de personnes sont absentes, d'excellentes relations peuvent exister, ainsi qu'un travail commun fructueux.

IV- CNT, DE 1995 A AUJOURD'HUI

Sinon un développement fulgurant, la CNT a, au long des années 90, connu un développement conséquent. Lors de la scission de 1993, les deux branches qui se séparaient comptaient chacune une bonne centaine d'adhérents environ, ce qui était plutôt important en regard des effectifs connus jusqu'alors. Dix ans plus tard, la CNT revendique environ 4000 adhérents sur toute la France. La région parisienne, qui réunissait à l'époque une dizaine d'adhérents, en compte aujourd'hui un millier, et parvient à composer des cortèges de plusieurs milliers de personnes (7000 le premier mai 2002 - 10000 selon l'envoyé spécial de France Info, qui avait dû abuser de substances illicites !).
Remarquons que la mobilisation pour les initiatives purement syndicales (retraites, licenciements, etc.) sont plus laborieuses - mais, il y a dix ans, elles étaient anecdotiques !

1) La question des élections professionnelles

Cette question, comme nous l'avons vu, s'est trouvée au coeur de la scission de 1993. Le problème qui s'est posé à nous était simple. Soit nous maintenions des principes inflexibles de refus de participation à ces élections (en particulier parce que les élus ne sont pas révocables), mais nous renoncions de fait à la possibilité de créer des sections syndicales (sans DP - délégués du personnel -, il est pratiquement impossible d'acquérir la représentativité, sans représentativité il est impossible d'ancrer une section syndicale en raison de la répression patronale). C'est ce choix qui a été fait par la CNT-AIT.
Soit nous nous réservions la possibilité d'y participer, cela autorisait une stratégie de développement de sections syndicales et de construction d'un syndicat de masse (un objectif, pas encore une réalité !), tout en nécessitant une vigilance particulière. La CNT a fait ce dernier choix. Elle s'est dotée d'une commission chargée de recueillir les bilans d'expériences menées, qui sont diffusés à l'ensemble des syndicats, afin que les décisions puissent se faire en connaissance de cause et non selon des principes théoriques. Le sujet est encore débattu. Nous travaillons à la définition des modalités de présentations, des types d'élections auxquelles il est possible de se présenter, des moyens de contrôle permettant d'éviter les dérives cogestionnaires.
Actuellement à mi-chemin du groupuscule et de l'organisation syndicale, la CNT cherche sa voie propre.

2) La FAU et novembre-décembre 1995

Paradoxalement, c'est le développement d'un syndicalisme étudiant CNT, légèrement antérieur aux luttes contre le CIP, qui a contribué pour une bonne part au développement de la CNT dans le sens d'une organisation syndicale. Dans un premier temps, l'activisme des sections universitaires (FAU-Formations action universités) a popularisé la CNT et a contribué à la faire apparaître publiquement.
Les grèves de novembre-décembre 1995 ont à cet égard été décisives. Basée sur ses quelques secteurs d'implantation syndicale (PTT, sections du Nettoyage, Education, militants isolés dans d'autres secteurs, etc.), bénéficiant de l'activisme tous azimuts des étudiants, la CNT en peu de temps est apparue publiquement comme une organisation ayant un poids social indéniable. Loin d'être éphémères, ces sections universitaires se sont pérennisées, avec des hauts et des bas, étendues dans de nombreux campus, et les militants qui en étaient issus sont venus en grand nombre renforcer les syndicats existants, voire en créer de nouveaux, dans toute la France. La fin des années 90 a ainsi vu le renforcement des structures de la CNT.

3) Des apparitions publiques de masse

Mai 2000 a été l'événement public symbolisant, en France, le renouveau de l'anarchosyndicalisme et du syndicalisme révolutionnaire. Durant une semaine, des concerts, des débats publics, des conférences, des projections, des expositions, des pièces de théâtre, se sont inscrits dans un festival baptisé « Un autre futur », organisé par la CNT. Divers livres, brochures et journaux furent publiés à l'occasion. Avec 5000 personnes dans la rue, le premier mai fut cette année-là rouge et noir, avec le plus grand cortège depuis des décennies, composé de camarades venant de toute la France, de délégations du monde entier.
D'autres apparitions publiques ont depuis confirmé cette renaissance, en particulier les 10000 manifestants de Göteborg, qui, sous les drapeaux de la SAC (Suédois), de la FAU (Allemands), de la CGT-E (Espagnols) et de la CNT-F (Français), défilèrent en juin 2000 lors du contre-sommet européen.

4) Implantation syndicale et front social

Ces dernières années, la CNT a poursuivi cette évolution. Non sans heurts, elle continue sa mue, de groupuscule de propagande en organisation syndicale. Sur le champ politique, elle est présente sur tous les fronts : lutte contre la guerre, antisexisme, lutte contre les lois répressives, mobilisation sur les sommets internationaux, soutien aux sans-papiers... Sur le champ syndical, elle élargit son implantation, la nouveauté de ces dernières années étant le développement de contacts avec des syndicalistes de la CFDT ou de la CGT, sur des pratiques de lutte de classe. L'image de violence, l'étiquette d'« anarchiste », s'estompent peu à peu, au fil des pratiques communes lors des luttes au quotidien. les rapports avec les hiérarchies syndicales, en revanche, sont plus mauvais que jamais. De la CGT qui, en mai 2001, demande à la police de nous empêcher de manifester, à l'intersyndicale CGT-CFDT-FO qui, en mai 2002, appelaient à un cortège « unitaire »... sans nous ! la tension s'accentue. Le dernier congrès de la CGT, accentuant nettement la « cédétisation » (CFDT) de la confédération, ne va pas manquer d'accentuer encore ces tensions, révélatrices de la peur de se faire déborder.

5) Printemps 2003 : enracinement syndical

Même s'il est encore trop tôt pour en tirer un bilan complet, le large mouvement social du printemps 2003, suivi du mouvement des intermittents tout au long de l'été, a révélé l'immense chemin parcouru par la CNT depuis novembre-décembre 1995. Nous émergions alors à peine, et c'est seulement dans les universités que nous avons participé au mouvement de manière décisive. Nous étions présents sur d'autres fronts, mais surtout de l'extérieur. Le mouvement du printemps 2003 a démarré sur la fronde de l'Education nationale, qui durait déjà depuis plusieurs mois, du département de Seine-Saint-Denis où nous sommes fortement implantés. Il s'est appuyé sur la lutte des emplois-jeunes et des surveillants, dans laquelle nous avons eu un rôle central dans plusieurs régions, et qui avait débuté dès la rentrée scolaire 2002. Il s'est organisé sur les assemblées générales d'établissements en lutte et sur la recherche d'une convergence interprofessionnelle, dès mai. Là encore, notre rôle fut essentiel dans plusieurs régions, grâce à notre implantation construite ces dernières années, dans la foulée de 1995.
Dans la culture, c'est également là où nous étions le mieux implanté (BNF, La Villette, la Cinémathèque...) que la participation au mouvement a été la plus forte. Les camarades de la CNT spectacle, lors de l'explosion du mouvement des intermittents, ont bénéficié des plusieurs mois d'agitation durant lesquels ils avaient organisé ou participé à de nombreuses actions. C'est ainsi que, pour la première fois, un mouvement d'intermittent a pu se construire sur la durée dans une forme démocratique (assemblée générale souveraine, coordinations régionales, commissions) indépendante de la CGT hégémonique dans le secteur et l'obligeant à la radicalité. Ce mouvement, fin août 2003, est toujours actif.

Mais il n'est pas l'objet ici de faire un catalogue : la révélation essentielle est que nous existons réellement maintenant comme syndicat, dans de nombreuses branches. Que notre présence dans d'autres branches, où nous ne sommes pas encore suffisamment influents, nous a au moins permis de propager largement l'information sur le mouvement et notre perspective propre (commerce, presse, métallurgie...).
Et que, là où nous avons joué un rôle essentiel, le principe d'organisation était l'assemblée générale souveraine des travailleurs, l'élargissement et la convergence des luttes. Ce qui s'est fait le plus souvent dans de très bonnes conditions avec la base d'autres syndicats, et d'exécrables relations avec les bureaucraties, dont l'objectif a, semble-t-il, été de freiner le plus possible l'extension du mouvement pour en garder le contrôle absolu.

V- ORGANISATION DE LA CNT

Le mode de fonctionnement de la CNT correspond à la manière dont nous prétendons que la société dans son ensemble peut être gérée. Décisions par la base, mandats impératifs, rotation des tâches... C'est pas toujours facile, mais ça s'apprend par la pratique !

1) Le syndicat, structure de base

Les prises de décisions sont effectuées au niveau des syndicats, qui constituent la base décisionnelle de la CNT. La CNT est conçue comme une confédération libre de ces syndicats. Le principe fondamental, dans la CNT, est le même au niveau local que dans la perspective révolutionnaire : ce sont aux prolétaires de travailler à leur émancipation, ce sont aux travailleurs concernés de prendre les décisions les concernant, tant que le pacte confédéral est respecté.
Ainsi, les sections d'entreprise affiliées à un syndicat bénéficient également d'une autonomie de décision, toujours dans la mesure où les principes généraux du syndicat et de la confédération sont respectés.

Le syndicat est un syndicat d'industrie : en clair, c'est un syndicat interprofessionnel réunissant les différentes catégories de personnel travaillant dans une même industrie. La section d'entreprise est également interprofessionnelle. Ce principe est parfois difficile à concilier avec la réalité des formes d'exploitation : ainsi, dans le nettoyage, les travailleurs peuvent changer régulièrement de chantier et ne sont pas forcément attachés à une industrie, encore moins à une entreprise.
Ces formes se développent, les liens existant entre les différentes catégories de salariés sont rompus entre autre grâce au recours massif à la sous-traitance et aux externalisations. Des formes de structuration qui tiennent compte de la réalité sont à trouver pour éviter le piège corporatiste, qui favorise l'isolement et la concurrence entre métiers au profit du patronat.

2) Les structures de coordination

Il existe environ 130 syndicats confédérés dans la CNT aujourd'hui. Le bureau confédéral assure le lien entre les congrès (tous les deux ans). Sa charge est uniquement technique, il veille au fonctionnement courant de la confédération, à la circulation de l'information en interne et avec l'extérieur. Il applique les décisions du congrès, il organise le CCN (Comité confédéral national).
Les syndicats sont par ailleurs également regroupés en UR (unions régionales), ainsi qu'en UD et UL (unions départementales et unions locales). Ce sont les unions régionales qui se réunissent tous les six mois en CCN, elles veillent à l'application des décisions de congrès, contrôlent les mandatés confédéraux, prennent les décisions techniques qui s'imposent, assurent le suivi des campagnes confédérales.
Les syndicats sont enfin réunis en fédérations d'industrie, lorsqu'ils sont suffisamment nombreux. Il en existe cinq à ce jour : Education, PTT, Bâtiment, Santé-social, Communication culture spectacle. La fédération d'industrie n'a qu'un rôle technique de coordination.

3) L'international, une priorité

Au sein du bureau confédéral, le secrétariat international, composé d'une quinzaine de camarades, travaille à développer les contacts internationaux, à coordonner les actions internationales, à mettre en rapport les syndicats de la CNT avec des structures équivalentes afin de concrétiser une réelle dynamique internationale issue de la base.
C'est lors de notre congrès de 2001 que nous avons finalement décidé de renoncer à la référence à l'Association internationale des travailleurs. Malgré notre exclusion en 1996, nous avions en effet conservé cette référence. Cependant, bien que nous nous réclamions toujours des principes de l'AIT, il fallait admettre que cela ne correspondait plus à rien, dans la réalité. D'une part, l'AIT n'était composée que de sections nationales dogmatiques et moribondes (à l'exception de l'Italie, de certains syndicats espagnols et quelques français), et n'avait aucune réalité sur la scène internationale. D'autre part, nous-mêmes avions constitué un réseau international dynamique qui avait marqué la renaissance de l'internationalisme rouge et noir, avec des luttes syndicales menées au niveau international, avec d'importants cortèges composés principalement, en plus de la CNT, de la SAC allemande, de la CGT espagnole et de la FAU allemande (Amsterdam 1998, Köln 1999, Paris en mai 2000, Göteborg en 2001, Séville en 2002).
Des rencontres syndicalistes internationales (San Francisco 1999, Göteborg 2001, Essen 2002) nous ont également permis de nouer des contacts avec des organisations pratiquant le syndicalisme révolutionnaire de tous les continents, ces rencontres ont débouché sur de nombreuses actions de solidarité internationales (tout particulièrement avec l'Argentine, depuis l'année dernière).
Dans le cadre du G8 d'Evian, la CNT a été présente avec des délégations internationales. Elle a participé à deux initiatives : le Village anticapitaliste (VAAAG), la manifestation de la CLAAAC (Coordination des luttes anticapitalistes).

4) Les commissions

La CNT se dote de commissions. Emanations des syndicats, elles peuvent être interne à l'un d'entre eux, ou s'élargir jusqu'au niveau confédéral. Elles n'ont souvent qu'une existence ponctuelle en rapport avec l'actualité. Quelques commissions parviennent cependant à se pérenniser : la commission femmes est la plus ancienne, elle est mixte et travaille sur le sexisme et les rapports entre sexes ; la commission prison ; la commission juridique, qui se met en place afin de répondre mieux aux besoins croissant des syndicats, particulièrement pour les procès en représentativité à l'occasion des créations de sections d'entreprise ; etc.

Alors, la CNT, c'est quoi ?
Une organisation qui a hérité d'une histoire riche, enracinée dans le mouvement ouvrier, mais qui se construit avant tout dans le présent, dans les luttes auxquelles elle participe, qu'elle impulse parfois.
Une organisation encore bien proche du groupuscule dans le champ syndical, bien marginale face aux « grandes » confédérations représentatives, mais qui élargit son audience, son influence, et qui retrouve sur le terrain des pratiques de nombreux syndicalistes appartenant à d'autres organisations.
Une organisation qui refuse les étiquettes idéologiques, les dogmatismes paralysants, toute asservissement à un parti politique, mais qui inclut dans son champs d'action des luttes éminemment politiques, révélatrices d'un projet de société, d'une autre forme d'organisation sociale.
La petite CNT a une grande ambition, l'émancipation des travailleurs, l'abolition des classes, l'égalité et la justice sociale, la gestion de la société par les producteurs. Si la petite CNT déploie beaucoup d'énergie, c'est pour construire ce rêve, l'ancrer dans la réalité des luttes, le faire partager par tous ceux qui, un jour, mettront à bas le vieux monde.

Wilfrid, syndicaliste à la cnt

BIBLIOGRAPHIE

Une petite biblio de bouquins lisibles sans aspirines, très incomplète.

-  http://cnt-f.org/ : sites des syndicats, infos sur les luttes, site du secrétariat international...
-  Editions de la CNT-RP : ces ouvrages peuvent être obtenus auprès de militants de la CNT, du service librairie au 33, rue des Vignoles, 75020 Paris. Autogestion et anarchosyndicalisme, analyse et critiques sur l'Espagne (1931-1990), Franck Mintz, 1999. Une approche critique très référencée de la mythologie anarchosyndicaliste.
-  La CGT-SR et la révolution espagnole, Jérémie Berthuin, 2000. La révolution espagnole vue depuis la CGT-SR. De l'histoire du mouvement ouvrier révolutionnaire, actes du colloque international « Pour un autre futur », collectif, en collaboration avec les éditions Nautilus, 2001. Inévitables, l'AIT, la CNT espagnole. Moins connues, la FORA argentine, l'USI italienne. Plus surprenant, l'anarchosyndicalisme japonais, etc.
-  Pouget : les matins noirs du syndicalisme, Christian de Goustine, Editions de la Tête-de-Feuilles, 1972. Epuisé mais consultable dans certaines bibliothèques (la BPI, à Paris). Excellente biographie retraçant la naissance du syndicalisme révolutionnaire, sa filiation avec l'anarchisme, mais aussi la rupture réciproque avec celui-ci.
-  Anarchisme et organisation, Rudolf Rocker. Une brochure du syndicaliste allemand de la FAUD de l'entre-deux guerres, révélant une conception de l'anarchisme radicalement opposée à l'individualisme.
-  http://fraternitelibertaire.free.fr/ : bibliothèque virtuelle comprenant un grand nombres de textes téléchargeables sur l'anarchosyndicalisme et le syndicalisme révolutionnaire.
-  La Makhnovchtchina, l'insurrection révolutionnaire en Ukraine de 1918 à 1921, Archinov, Spartacus, 2000 (réédition). La relation de la Makhnovtchina par un de ses acteurs, engagée mais convaincante. Une épopée qui se montre bien proche, adaptée aux réalités paysannes de l'Ukraine d'alors, du syndicalisme révolutionnaire et de ce qui deviendrait l'anarchosyndicalisme en Espagne.

 

Ecrit par libertad, à 19:18 dans la rubrique "Pour comprendre".

Commentaires :

  Anonyme
02-09-03
à 20:28

Complément à la bibliographie

Un point de vue communiste-anarchiste sur l'anarcho-syndicalisme en général et sur la CNT aussi :

http://bibliolib.net/AnarchoSynd-Malatesta.htm
Répondre à ce commentaire

  Rami
04-09-03
à 19:55

les vraies raisons des dissensions avec CNT "vignoles"

Intéressant cet article, mais sur la divergence entre CNT "vignoles" et CNT-AIT, c'est un peu rapide (et un peu trop apologétique à mon goût).
Il y a en fait des vraies divergences de fond.
"Vignoles" est critiquée pour ses pratiques centralistes et opportunistes, qui sont souvent en désaccord avec la pratique libertaire. D'autre part, on leur reproche certains comportements carrément autoritaires voire violents vis-à-vis d'autres militants.

Bref, on leur reproche pas mal de travers qui, en pratique, ressemblent plus à de la répression type CGT, qu'à une approche libertaire.

"y a eu une scission entre la C.N.T-Vignoles et la C.N.T/A.I.T : pourquoi une telle scission?

J.L : La scission a eu lieu en 1993, essentiellement avec d’un côté, le groupe qui était à Paris et à Lyon, et d’un autre côté, les syndicats du Sud de la C.N.T. C’est une scission qui a eu lieu avec des gens “ malhonnêtes ” dans le sens où le but de ces gens-là était de reprendre l’image que véhiculait la C.N.T mais d’en gommer tous les aspects pratiques, théoriques et en définitive, de ce qui est l’essence même de la C.N.T, pour uniquement en garder l’image. Ils pensaient en fait pouvoir y gagner quelque chose parcequ’à l’époque, il y avait une certaine décomposition syndicale qui se faisait (il ne faut pas oublier que la C.N.T est un syndicat) et ils espéraient qu’en gommant un peu l’étiquette anarcho-syndicaliste mais en gardant l’image de la C.N.T, ils pourraient réussir à gagner sur tous les tableaux : c’est à dire qu’ils espéraient que la recomposition syndicale se fasse par eux... Dans ce sens, nous pensons que ces gens ont été malhonnêtes.Ne serait-ce que parcequ'ils véhiculent une idéologie ( de temps en temps et pas toujours la même suivant les personnes qu'ils rencontrent) mais ils ne l'apliquent absolument pas: la C.N.T Vignoles est une organisation hierarchisée et c'est Paris qui prend toutes les décisions. De toute façon, ce dont on se rend compte à court terme, et avec un minimum de recul, c'est que les Vignoles ont un mode de fonctionnement hyper-syndicaliste à donf, donc ils ont vachement rompu avec l'anarcho-syndicalisme et avec le projet de société -ils l'ont même dit dans les médias- et après, ils essaient de médiatiser à fond tout ce qu'ils font, dans le même style que la Confédération Paysanne et ce genre de groupes. Ce qu'ils font maintenant n'est donc plus trop interessant. Le problème, c'est qu'il y a des gens qui ont entendu parler de la C.N.T, mais qui tombent dans les Vignoles parceque leur situation géographique fait qu'ils y sont et que ces militants de base, même s'ils sont sincères, ne se rendent pas compte de la réalité... Si les militants grattent un peu le vernis de cette organisation... ils finissent par la quitter! On a l'exemple de la C.N.T/A.I.T, un syndicat (celui de Rouen) qui était membre des Vignoles et qui, en creusant un peu, s'est finalement rendu compte que ce qu'affichait les Vignoles n'était pas appliqué car c'est une organisation hiérarchique et syndicaliste comme une autre... Ca n'a aucun interêt, quoi..."
http://www.ifrance.com/pocker/anarchie/JL/interview.html

INTOLERABLE COMPORTEMENT
http://www.cnt-2eme-ur.org/HTML/BULLETINS/articles/80/intolerable.html
Répondre à ce commentaire

  Anonym3
20-09-04
à 12:59

cnt bolchévique

  • C'est lors de notre congrès de 2001 que nous avons finalement décidé de renoncer à la référence à l'Association internationale des travailleurs. Malgré notre exclusion en 1996, nous avions en effet conservé cette référence.

Oui, comme la référence à l'anarchisme, ça faisait longtemps que ça avait été conservé, mais aujourd'hui ils en n'ont plus besoin. les médias les ayant reconnus, les petits chefs bolchéviques n'ont plus besoin de cette référence, puisque la machine contestataire est lancé, il faut maintenant faire du nombre, faire de la politique, il n'y a plus besoin de changer le monde, il suffit de gérer la lutte des classes et demander des réformes à des partis de gauche quand ils seront au pouvoir.
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
25-08-05
à 19:25

Re: les vraies raisons des dissensions avec CNT

qui est JL

de quoi est enxtrait ce passage?

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
25-08-05
à 19:45

Les orgas sont des politicards? Première nouvelle!

Sans déconner, il y en avait encore ici qui croyaient que les troupeaux de moutons organisés étaient la solution pour briser la machine?
Répondre à ce commentaire

  croquemitaine
25-08-05
à 20:52

Sa me semble un peu violent contre la CNT vignoles, je suis désolé mais c'est pas la CFDT ou la CGT quand meme, quand à son "audience" nottament chez les médias là je rigole, y a p'tetre quelques réformistes fumant qui traficotent mais bon ... J'ai fait les manifs lycéennes avec des CNTistes et se sont pas des autoritaires ...

Ces attaques sur fond pseudo-idéologiques ça me dégoute plus qu'autre chose.

Répondre à ce commentaire

  Achille Zapata
25-08-05
à 21:10

La propriété c'est le vol

Il y aurait beaucoup à dire, et je ne veux pas répéter ce qui s'est dit ici. Juste une précision, qui donne une idée de l'attitude de la cnt-vignoles par rapport à la mouvance libertaire : le cortège du 1er mai à Paris (celui qui part de la place des fêtes) n'est pas un cortège de la cnt mais une manif libertaire. Cette manif est coorganisée, notamment, par AL et la FA, et il n'y a donc aucune raison d'écrire que les quelques milliers d'individus qui viennent là sont inféodés à la kneut. Patriotisme d'orga, quand tu nous tiens...
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
26-08-05
à 01:22

Re: Autoritaire ou pas ?

Sauf que LES cnt prétendent que le syndicat est apte à gérer la société future et qu'hors du syndicat point de salut.

Un outil de lutte qui deviendrait l'institution indépassable et incontournable de la société, moi ça me gêne comme motivation, pas vous ?
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
26-08-05
à 01:32

Re: Re: Autoritaire ou pas ?

Remise à jour du lien donné dans le premier commentaire :

http://kropot.free.fr/AnarchoSynd-Malatesta.htm
Répondre à ce commentaire

  Goldfax
07-05-09
à 09:52

Re: Autoritaire ou pas ?

Vous devriez faire un tour sur le forum de la CNT-AIT de Caen, vous verriez que les débats ont profondément changé et que le syndicat est davantage considéré comme un outil de lutte plus que comme un modèle pour la société à venir... D'autres textes sur le site de Paris Interco peuvent vous éclairée... Mais je vois que les commentaires datent de 2005...
Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom