L'En Dehors

Moi, ce que je vois, c'est qu'aux derniers sondages donnés sur F Inter l'autre soir, 68% des français disent approuver la manière dont Sarkozi a "géré" la crise des banlieues. Sa côte de popularité a monté de 11 points...

Voilà, pour le moment, le premier résultat visible des mouvements de ces derniers jours.

Je ne dis pas ça pour dire que la colère des jeunes n'était pas légitime, mais au final, et cela était écrit d'avance car Sarkozy savait très bien ce qu'il faisait, ils ont travaillé à préparer le règne de notre futur Président de la République : Sarko Ier, fils spirituel du MEDEF et de Le Pen...

Et ça, même si je comprends les raisons de la colère, ça me reste en travers de la gorge.

Tant mieux si ça t'amuse.

J'en déduis que tu fais parti des 1,3% d'éternels réjouis...

Donnes moi les coordonnées de ton fournisseur, ce doit être de la bonne !

Tu peux t'énerver contre la peur, dénoncer son inanité... tu ne l'effaceras pas pour autant. Elle est là. Discutes-en un peu autour de toi et tu verras. le nombre de fois ou j'ai entendu, ces dernières semaines "oh la la, mais comment ça va finir tout ça ! Ca fait peur".

Tu peux essayer d'expliquer à ceux qui disent ça que leur peur est irationnelle, tu ne règles rien.

La "peur" fait partie des données du problème (c'est même une des données essentielles du problème), tu ne l'effaceras pas en en dénonçant l'absurdité...

" Tiens penses aux irakiens, meme sous les bombes y en a encore qui rigolent "

Mais qu'est-ce qu'elle en a à pêter des irakiens la femme de ménage qui vient vider les poubelles du centre social où je bosse?

En plus c'est en milieu rural. Pas une voiture de cramée à des dizaines de kilomètres à la ronde.

N'empèche qu'elle le dit clairement : heureusement que Sarkozy y s'laisse pas faire.

Ben ouai.

C'est con, mais c'est comme ça...

Mais sur le fond, je suis d'accord avec toi : si tout les humains étaient rationnels, si tous portaient un regard d'historien et de sociologique sur le monde, si les gens oubliaient un peu leurs petites misères et si nous apprenions à nous contenter de ce que nous avons, joyeusement, sans se plaindre ni déprimer, tout irait beaucoup mieux........

De la même manière que si ma tante en avait...

Je crois que tu nous proposes là une analyse sérieuse. Par contre j'ai l'impression que tu ne dissocie pas assez deux aspects du problèmes. Ce qui relève de peurs irrationnelles et ce qui relève d'une peur légitime du lendemain.  Certaines peurs (les plus irrationnelles) peuvent peut-être être combattues par le dialogue. Les peurs rationnelles, c'es plus délicat. Je rencontre tous les jours des personnes qui ne savent pas comment elles donneront à manger à leurs gamins le lendemain, qui sont obligées d'aller chiner dans les mairies, dans les Secours Cathos, Resto du Coeur et autres lieux de ce type. Je rencontre quotidiennement des gens qui ont peur de se faire expulser parce qu'elles ont choisi de bouffer plutôt que de payer leur loyer... Des personnes qui ont peur de tomber malade parce qu'elles n'ont pas droit à la CMU mais pas les moyens de se payer une mutuelle etc...

La peur du lendemain n'est pas forcément irrationnelle et ne se soigne pas qu'avec des mots.

Ce qu'il y a de pire avec la peur, c'est qu'elle nous entraîne généralement vers des maux encore plus grand que ceux qu'elle veut nous faire éviter.

J'aime beaucoup la phrase d'Ernst Jünger qui dit qu'il n'y a rien à gagner à rester crispés sur nos petits biens matériels : " tout confort se paie. La condition d'animal domestique entrîne celle de bête de boucherie " (Traité du Rebelle). Cela illustre parfaitement ce qui se passe avec tous ces braves gens qui, parce qu'ils ont peur qu'un hypothétique voyou vienne brûler leur voiture sont prêts à se jeter dans la gueule de Sarkozy qui est sans aucun doute bien plus dangereux que le petit branleur de banlieue de base...

Grosse nuance: avant même d'être domestiqué, l'animal a été tué et bouffé, en général. Et avant même d'être perverti dans le "confort", l'humain était déjà, depuis des millénaires, envoyé dans les boucheries guerrières. Tant qu'à crever comme une merde envoyée au casse-pipe.

Ensuite la question n'est peut-être pas de se demander "qui a commencé le premier" ou "quelle côté, des sarkozystes & des émeutiers est le plus méchant?". Je préfère plutôt me demander "vers quoi ça nous mène, ce qui est fait d'un côté comme de l'autre?" (nulle part où la vie soit meilleure). Et me poser cette autre question: "à qui profite le crime, ces émeutes et tout ce qui en résulte?" Pour cette dernière question, je dirais: Sarkozy, les communautaristes, l'extrème-droite, et peut-être d'autres encore.

Bref, ces émeutes ne nous apporterons rien qui vaille. Dommage, mais pas surprenant. 

Parce que je devraisleur "proposer" quelque chose? Comme un GO au Club Med de la ZUP?

"Parce que rester observateur, refuser de donner un coup de main quand il y a un incendi, dans le droit en général, c'est considéré comme "criminel"..." Dois-je en conclure que tu as été aider les pompiers et les flics? Ha! Non! C'est vrai: "c'est l'Etat qu'à commencé d'abord".

L'anarchisme sera viable le jour où chacun aura une attitude responsable. La révolte, si elle doit être utile, n'est rien sans ce préalable.

La France est censée être le pays des droits de l'homme mais apparemment, à Emerainville, on a oublié que les Maliens étaient des hommes et des femmes.....

Que la France se penche un peu sur son passé colonial et qu'elle assume et gère à présent la diversité qui en résulte....