Lu sur
Hors Champ : "Suite aux élections présidentielles aux Etats-Unis, des questions s'imposent quant à certains faits et au rôle de l'information, avant de palabrer autour des valeurs et des idéologies. Nous savons maintenant, sur la base de faits divulgués, documentés, que la guerre en Irak et le processus devant la justifier repose sur une gigantesque (bien qu'étonnement grossière) entreprise de manipulation de la part du gouvernement des États-Unis. Nous sommes aussi à même de constater, trois ans plus tard, les distorsions et ambiguïtés encore plus troublantes qui affectent l'information autour des attentats de 2001.
L'explication officielle des événements, découlant vaguement d'une
enquête sur le travail des services de renseignement avant l'attaque,
est un si vibrant tableau de contradictions qu'on a peine à imaginer
que la vie politique d'une nation puisse si aisément suivre son cours
sans autre forme de procès. On s'attendrait aussi à voir la population
exiger anxieusement un éclairage valable sur une tragédie d'une telle
ampleur historique et meurtrière. Mais il n'en est rien, les dossiers
sont maintenant verrouillés, toute l'affaire fut rangée dans le tiroir
de la version officielle et reléguée à l'arrière-plan des consciences.
Lire la suite
ici
