Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Le business des camps de rétention en Belgique
Lu sur Samizdat.net : "Les lois inhumaines sur le droit d’asile et l’immigration du gouvernement du Royaume de Belgique arrivent à leur point d’implosion. En 1998, la Belgique a construit au moins cinq camps de rétention et tous sont encore en fonctionnement. Par exemple Vottem, le camp de rétention de Liège, est fait de quatre sections en forme de croix. Chaque section possède douze chambres, chacune étant faite de deux doubles banquettes de bois, soit quatre personnes par chambre. Le camp de Vottem est un centre fermé, où on n’a aucun accès à la liberté. La même situation s’applique aux autres camps en Belgique. Ils ont utilisés les mêmes plans que les camps d’Hitler dans les années 30 et ont construit les leurs.



Ce n’est pas un hasard si les gens enfermés ici sont pour la plupart des migrants d’Afrique, d’Asie, d’Amérique du Sud et d’Europe de l’Est. Ces gens n’ont commis aucun crime. Ils sont juste en procédure de demande d’asile. Ils sont enfermés depuis plus de huit mois, sans avoir pu sortir. Est-ce à cela que ça ressemble, une démocratie « avancée », la capitale de l’Europe ? Un algérien est resté détenu à Vottem pendant plus de onze mois, pour une histoire de papiers, sans aucune indemnité.

Dans chaque camp de rétention en Belgique, il y a cent soixante détenus. Les Nations Unies payent 200 $ par personne et par jour. Mais ces centres ne dépensent que 10 $ environ par personne et par jour. La Belgique est considérée comme le pays le plus raciste du monde. En 1998, cinq gendarmes belges ont tué Semira Adamu, une nigériane ; la famille de la victime n’a reçu aucune indemnité. La Belgique a formé de nombreux « tribunaux kangourous » [tribunaux irréguliers], composés de trois à cinq personnes et chargés de juger si des migrants illégaux ont le droit d’être relâchés de camps de rétention.

Ils sont surtout là pour le business, ils ne font rien pour aider les migrants, mais en conservent le maximum pour faire de profits. Les gens embauchées pour diriger ces tribunaux ne peuvent pas agir comme les lois le stipulent, mais attendent les instructions de l’Office des Étrangers ou du Ministère des affaires étrangères à Bruxelles. Du même coup, le tribunal de Liège ou ceux d’autres endroits où il y a des camps en Belgique, sont là pour faire en sorte que les migrants restent le plus longtemps possible dans les camps. En gros, plus longtemps on reste là, plus ils se font de beurre sur votre dos.

J’allais oublier : les tribunaux belges sont formés d’un juge, d’un greffier, d’un procureur, de l’accusé, de l’avocat de l’accusé et de deux policiers qui vous amènent les menottes aux poignets de votre cellule au tribunal. Aucun observateur, ni aucun reporter n’est autorisé à entrer dans la salle de tribunal. Tout ce qui concerne le tribunal est top secret. De même, ils ne vous laissent pas engager votre propre avocat. Le migrant n’est autorisé qu’à aller au tribunal avec un avocat commis par le gouvernement belge. Est-ce que cette attitude inhumaine reflète la véritable démocratie que la Belgique prétend être ?

Dans les camps de rétention, le sida est facilement transmis par transmission sanguine : pour dix détenus, il n’y a qu’un seule lame de rasoir par jour. Bien sûr, il n’est pas hygiénique de partager une lame de rasoir avec un autre.
Cette bande de voyous, c’est-à-dire le Ministère de l’intérieur, l’appareil judiciaire, la police et les compagnies aériennes, sont de connivence pour mettre en place cette variante de capitalisme maffieux pour s’enrichir. Ils attrapent les soi-disant migrants illégaux à l’aéroport de Zaventem pour les déporter sans le consentement de leur ambassade. Le pire, c’est que le jour de la déportation, la sécurité du camp de rétention vous prend secrètement, sans le dire aux autres détenus et vous laisse seul, en isolement cellulaire, sans la possibilité de communiquer avec qui que ce soit, jusqu’à le jour du départ.
D’une seul coup, on se retrouve sur la piste où l’avion attend déjà, ils vous disent de rentrer dans votre pays, comme ça, tout simplement. Certains migrants prennent l’avion, simplement parce qu’ils ont peur de quatre policiers qui mettent la pression sur eux pour rentrer dans leur pays. On est déjà traumatisé après toute cette torture mentale. Certains migrants, sans aucune aide, n’ont pas d’autre choix que de prendre l’avion malgré le danger qui les attend dans leur pays. Où est-ce que cette façon d’agir illégale existe sur la terre ? Nulle part ailleurs qu’en Belgique.

La Belgique emmène les migrants à l’aéroport pour les déporter. Mais si la personne refuse de rentrer dans son pays, ils ont l’air plutôt contents de les ramener dans leur camp de rétention pour deux mois supplémentaires, de manière à se faire encore plus d’argent grâce à eux. Ce qui surprend chaque détenu, c’est qu’avant de le ramener au camp de rétention, une lettre de refus de voyager, envoyée par le Ministère des affaires étrangères à l’attention du camp, l’attend pour la signature. Et cela arrive, même le week-end, quand aucune administration ne travaille. C’est ça qui vous permet de comprendre que les camps de rétention en Belgique sont une source de profits.

La nourriture et les boissons qu’ils fournissent en prison et dans les camps de rétention sont données gratuitement par les fabricants. Quelquefois, elles sont presque périmées, mais les détenus les mangent de toute façon parce qu’ils n’ont pas le choix.

D’après l’article 31 de la convention de 1951 sur les réfugiés, il est interdit de pénaliser les entrées illégales ou la présence de personnes à la recherche de protection. Les plus hautes instances sont d’accord sur ce principe. D’importantes indemnités sont versées pour des accusations ou des détentions erronées. Mais la Belgique fait le contraire.

En mars 2003, le Haut-commissariat des Nations Unies pour les réfugiés a rappelé que tous les états « devaient prendre des mesures concrètes pour que les réfugiés et les demandeurs d’asile ne soient pas pénalisés. » Mais la Belgique fait le contraire. Étant donné ce qui se passe, je ne crois pas que les Nations Unies fassent assez pour protéger les réfugiés en Belgique. Les réfugiés et les demandeurs d’asile doivent faire face à de nombreux contrôles policiers, et personne ne leur vient en aide. Il est inique, criminel, qu’un pays qui prétend s’appeler une nation développée en soit encore à pratiquer l’idéologie nazi des années trente. Il est grand temps que le monde se soulève contre l’attitude de la Belgique, qui détient illégalement des migrants sans indemnité selon ce qui est prévu parla convention de 1951 sur les réfugiés.

Par Dele Iloanya 26 janvier 2004

Ce texte a circulé sur la liste ZPajol.
Ecrit par Mirobir, à 00:11 dans la rubrique "International".

Commentaires :

  Anonyme
22-06-04
à 00:44

Une rafle de premier mai

Nous sommes le 11 mai 2004, il y a dix jours, tu as assisté à une opération policière, pourrais-tu expliquer ce que tu as pu observer.

J’étais à la brocante du premier mai, sur le campus de la VUB et ses alentours. J’avais arpenté toute l’étendue de celle-ci et j’étais au niveau du boulevard Général Jacques. A un moment donné, en levant le nez des vieux livres, je me suis rendu compte que des policiers étaient occupés à embarquer un groupe d’indigènes équatoriens. Et j’ai cru, ou j’ai voulu croire, que c’était des gens qui avaient une amende parce qu’ils n’avaient pas payé un espace.

J’ai tout de même regardé un peu plus. Finalement je me demandais un peu ce qui se passait. Et j’ai vu que d’autres policiers arrivaient avec d’autres équatoriens. Ils ont téléphoné et une voiture est arrivée, toutes sirènes hurlantes. Et ensuite une camionnette de police blanche. J’ai alors compris qu’ils étaient occupé à faire une rafle.

Ils ont eu du mal à faire entrer tout le monde, mais ils les ont entassés dans un seul véhicule. Il y avait une policière dont je n’aimais pas la façon de parler aux gens. Un équatorien essayait d’expliquer quelque chose, du genre : « je dois prendre ça, là... » et elle lui disait : « Monte ! Monte ! », d’un air salement impératif. Il n’essayait pas de s’échapper, il essayait juste de lui dire quelque chose, et elle ne voulait pas communiquer.

Ces gens sont théoriquement à l’écoute du citoyen. Ce sont des fonctionnaires qui sont censés aider à la bonne gestion de la ville. Ils sont payés par l’argent public. On n’arrête pas de nous dire qu’on veut une police de proximité, qui soit à l’écoute du citoyen et qu’est-ce qu’on voit ? Des policiers qui ont une attitude méprisante vis-à-vis des gens. Il y avait par exemple un policier en civil qui s’est exclamé, lorsqu’ils rassemblaient les personnes : « Ah dis donc, il y en a beaucoup plus depuis ce matin, ils se sont multipliés comme des petits pains ! » Moi, j’appelle ça du racisme.

Voyant ça, j’hésitais encore, j’avais une attitude lâche, je me disais que je ne voulais pas d’ennuis et je m’éloignais. Mais en même temps je n’arrivais pas à m’éloigner, je me retournais, je regardais ce qui se passait subrepticement. Et à un moment donné, une dame s’est énervée. Elle disait : « qu’est-ce que vous êtes en train de faire, ils n’ont rien fait de mal. Ces gens ne font rien de mal, pourquoi est-ce que vous les prenez... »

J’ai alors rejoint le groupe en disant à cette dame qu’il existe des collectifs qui travaillent contre les expulsions. Elle ne savait pas. Puis j’ai essayé de l’expliquer aux équatoriens. Mais bien sûr comme je n’avais pas du tout prévu ce qui allait arriver, je n’avais aucun numéro sur moi. Pas moyen de me souvenir du numéro de l’un ou l’autre du collectif pour appeler, ne fut-ce que pour demander ce que je devais faire. Parce qu’en fait je ne savais pas ce que je devais faire. Est-ce que je devais monter avec eux dans la fourgonnette ? Est-ce que je devais m’opposer à cette rafle ? Est-ce que je devais faire un scandale... ? Tout ce que j’ai pu faire, c’est dire à ces gens qu’il existe un collectif et son nom. Je leur ai dit que, malheureusement, je n’avais pas le numéro et il y a une indigène qui m’a donné le numéro de sa mère.

Il y avait donc moyen de s’échanger des choses.

Oui, mais c’était pas évident parce qu’ils devaient presque courir. Ils devaient être embarqués rapidement, quoi. Un policier est alors venu demander : « vous leur avez donné des adresses ? » Je n’ai pas nié mais j’ai fait semblant que j’estimais que ces gens n’avaient pas compris ce que je leur disais.

Il y avait combien d’équatoriens et combien de policiers ?

Une dizaine d’équatoriens, dont des enfants. Des policiers, une dizaine également, en uniforme, et puis quatre ou cinq en civils.

Une petite fille s’est mise à pleurer. Je ne veux pas faire dans le misérabilisme mais la gamine, elle était impressionnée, elle voyait sa mère se faire embarquer comme une malpropre. Elle devait avoir environ cinq ans, elle ne comprenait pas ce qui arrivait, elle pleurait. Il y avait aussi une dame avec un bébé, qu’elle portait avec un tissu sur son dos.

C’était vraiment le drame et ce qui est fou, à y réfléchir, c’est qu’il y avait tellement de gens et si peu qui ont réagi. Déjà moi, j’ai mis du temps à réagir alors que je suis quand même un peu au courant de ce qui se passe envers les sans-papiers, mais il y a plein de gens qui regardaient de loin, qui ne faisaient rien. Et je tire mon chapeau à ces dames qui sont venues en s’énervant. Un policier leur disait : « on va rien leur faire, vous savez... »

Il me parlait à moi aussi, car il voyait que je m’approchais.

C’est un policier qui parlait particulièrement aux gens qui réagissaient ?

Oui, un policier en civil. Il me dit : « vous savez, dans ce pays il y a des lois, on ne va pas leur faire de mal. De toutes façons, ils seront informés des endroits où ils pourront téléphoner ». Manifestement, il ne faisait pas partie de la brigade qui a arrêté les gens mais c’est quelqu’un qui est censé bien connaître la loi. Il intervient avec de grands principes en disant que la Belgique est un pays démocratique, ce genre d’arguments. Je lui ai répondu que, justement, puisque c’est une démocratie, moi j’ai le droit de dire à ces gens qu’il existe un collectif qui peut les aider.

Puis je me retourne et je vois quelqu’un que je connais expliquer à une équatorienne ce qu’elle peut faire. Lui parle parfaitement l’espagnol, il pouvait donc mieux expliquer les choses. A lui, les policiers ont demandé sa carte d’identité. C’est quand même bizarre, on ne fait rien de mal et on nous demande la carte d’identité, uniquement parce qu’on informe les gens sur leurs droits.

Pour en revenir au policier en civil, je ne sais pas si ça se passe toujours comme ça mais apparemment ce gars sait ce qu’il faut dire aux gens pour les rassurer. Et c’est vrai qu’honnêtement, j’ai du mal à argumenter face à un gars pareil parce qu’il est, comment dire, pas vraiment agressif mais il pose une théorie face à laquelle on se sent un peu déstabilisé car il a l’air de bien connaître la chose. Il a l’air de savoir mieux que moi de quoi il retourne. Il a l’air d’être capable de m’opposer des arguments juridiques alors que moi je ne connais strictement rien là-dedans.

Tu veux dire qu’il s’agit d’éteindre la contestation par la connaissance, pendant qu’en même temps l’embarquement continue...

C’est rassurer les gens en affirmant que ce pays est une démocratie. C’est ça qui est dingue. Un gars occupé à faire une rafle prétend qu’il travaille pour un pays démocratique. Evidemment j’avais envie de lui dire que quand la police française a fait la rafle du Vel’ d’Hiv dans les années 40, ils avaient obéi aux ordres. Parce que c’est toujours comme ça, ces gens ne sont démocratiques qu’à partir du moment où ils sont dans une démocratie. Ces gens sont, par leur formation, déjà tellement conditionnés à obéir aux ordres qu’ils le feront, ici ou ailleurs. Mais ça me fait un peu rire quand ils viennent me dire « c’est une démocratie », parce que je sais très bien que si ce pays n’était plus une démocratie, il y a de fortes chances pour qu’eux soient toujours là, qu’ils obéissent aux ordres et puis qu’après, le jour où ils seront jugés, ils pourront sortir leur joker : « oui, mais j’ai obéi aux ordres ».

Donc, en quelque sorte, la « théorie démocratique » que tu évoques, sert de rempart à tout ce qui se passe derrière eux.

Oui, c’est ça. C’est ça qui est dingue.

Et exactement au même moment, sur la place Rouppe à la fête du premier mai des syndicats, il y avait Freddy Thielemans, bourgmestre socialiste de Bruxelles, qui disait, le poing levé : « Belges ou Etrangers, vous êtes tous les bienvenus ici, Bruxelles est à vous. Solidarité. »

Qu’est-ce qu’il me dégoûte. Justement, c’est bien que tu parles de ça. J’étais déjà dérangé parce que dans la brocante, il y avait des distributions de tracts électoraux. On est en pleine campagne électorale, alors il y avait des gens des partis politiques, j’ai vu des gens du CDH et du PS qui donnaient leurs tracts.

Quand j’ai vu la rafle, je me suis retourné, énervé, pour essayer d’en choper un : il n’y en avait plus un seul. Ils avaient tous disparu comme par enchantement. J’aurais tellement voulu en prendre un de chaque parti par le bras et les planter devant cette scène : « qu’est-ce que t’en penses, toi ? Et ton parti ? Dis-le devant tous les gens, là ! Cette brocante est pleine de monde, il y a plein de gens qui sont témoins de ça, qu’est-ce que ton parti va faire par rapport à ça ? » Eh bien il n’y avait personne, ils avaient disparus, il n’y avait plus que les tracts, qui jonchaient le sol.

Après ça, je vais à la place Rouppe, justement, et je vois qu’à côté des stands des partis et groupes politiques, il y avait des équatoriens qui vendaient leurs trucs. J’en avais le souffle coupé. Je venais de voir des gens comme eux se faire rafler et que vois-je ? D’autres qu’on n’embête pas, je me suis demandé pourquoi. Mais c’est logique : ici, il y a deux choses, il y a les stands des partis et en train de se la jouer premier mai : « c’est nous qui sommes les héritiers de la révolution, c’est nous qui allons tout changer, ô peuple, fais-nous confiance, nous sommes... De gôche ». Et il y avait autre chose : les gens. Et je pense que si là, il y avait une rafle comme ce que j’ai vu à la brocante, je pense que les policiers auraient tout de même eu quelques problèmes. J’ai vu les deux faces et j’ai vu l’hypocrisie.

Pour moi c’est aussi une bonne leçon de voir que l’immense majorité des gens ne bougent pas. Moi aussi, c’est vrai qu’honnêtement j’ai eu peur, j’ai été lâche. J’ai peur de ces gens avec leur uniforme, leur attirail, leur talkie-walkie, leurs armes et leur camionnette. Mais je crois qu’il y a deux sortes de gens dans cette situation : ceux qui de toutes façons n’en ont rien à cirer et puis d’autres qui sans doute ont été choqué par ça mais n’ont pas osé bouger. Moi je l’ai fait, je n’ai pas fait grand chose mais je l’ai fait, je suis content. Parce que je leur ai dit que moi, en tant que citoyen libre, je suis habilité à avoir un avis sur leurs actes et à réagir. Plus que par l’intermédiaire d’un parti qui serait soi-disant mon porte-parole vis-à-vis du pouvoir. Puisque je vois très bien ce qui se passe. Les gens vont aller voter à gauche en leur faisant confiance et comme tu dis, ce gars lève le poing, à chaque premier mai il lève le poing, heureusement qu’il y a un premier mai sinon il ne le lèverait pas souvent. Les gens vont aller voter à gauche en faisant confiance à ces énergumènes alors que pendant qu’ils sont occupés à se faire passer pour des hommes de gauche, la police fait sa sale besogne.

Alors l’épilogue de cette histoire, c’est que maintenant j’ai bien encodé tous les numéros de téléphone utiles et la prochaine fois que j’assiste à ça, je crois que je réagirai. Donc je suis déterminé.

Et quand la camionnette est partie, il y a eu des débats entre les gens ?
Oooh, non, non, non.

Tout est rentré dans l’ordre...

La dame qui s’était révoltée, quand elle a appris qu’il y avait un collectif, elle était satisfaite et elle est partie. Elle ne m’a pas demandé l’adresse ni où les joindre. Mais j’aime bien aussi les gens comme elle parce que ça veut dire que dans la population il y a des gens qui sont prêts. Ils ne veulent pas aller dans des groupes, des choses comme ça, mais s’ils voient quelque chose, ils y vont.

Interview réalisé par Gérald Hanotiaux sur :

http://www.universal-embassy.be/article.php3?id_article=121

Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom