L'En Dehors

                                                AGIR AU LIEU D'ELIR!

                                             ABSTENTION REVOLUTIONNAIRE

   CAMPAGNE UNITAIRE ANTI-ELECTORALE DES LIBERTAIRES:

                                                  http://federation-anarchiste.org/

  4 PAGES SPECIAL << AGIR AU LIEU D'ELIR >>

* desertons la mascarade electorale,mais ne nous abstenons pas de lutter!

* le futur appartient a la democratie directe!   ETC...

  disponible a:   PUBLICO,145,RUE AMELOT,75011 PARIS/ TEL:0148053408

                     

 

cet article est vraiment interessant : il montre que meme les capitalistes (les petits) en ont plein les bottes
du rite electoral.

Ils souffrent tout autant que"les anars" de la dictature bourgeoise.

Ils proposent un fonctionnement participatif à tous les niveaux, en permanence on dirait.

c'est exactement ce que je reclame pour l'educ nat.

Mais notre penseur réseau emet une reserve de taille : seuls les gens compétents se reunissent.

Voilà qui va singulierement arranger les affaires de ceux qui n'ont pas de capital financier mais un capital culturel (classe moyenne).

Mais quid des autres ? quid du profit ?

Cela montre une chose : la classe moyenne pense encore business mais ne soutient plus vraiment le regime gaulliste.

Il n'y aguere que les flics pour y croire encore (quoique...)

Va -t on vers un mai 68 rampant ?

Il est clair que ce reseau de classe moyenne connecté sur le net ( et dont nous faisons peut etre partie sans le savoir) fait du lobbying, notamment auprès de Bayrou.

Il peut tres bien s'agir du "Nouvel esprit du Capitalisme" décrit par Boltanski et Chiapello et donc d'un ajustement des institutions au besoins d'un capitalisme réactif , immateriel et en réseau.

Il peut s'agir aussi de l'utilisation du reseau à des fins de rapport de force : l'essor d'Indymedia est l'exemple type.

Pour ma part je me rejouis du reseau freemen (auquel j'appartiens d'ailleurs).

c'est un reseau ou on prend soin de ne pas s'affronter politiquement car personne ne serait d'accord.

Il n'y a qu'un point d'accord : tres consensuel : le probleme climatique est le probleme majeur sa solution implique des changements politiques, economiques, sociaux... bref c'est un cyclone planétaire.

Le reseau traduit une volonté de faire emerger ce theme.

apres des années à crier dans le desert, je m'en satisfait.

Meme si l'endehors montre une belle avance sur ce theme par rapport aux freemen, les anarcho-syndicalistes ont du mal à accoucher organisationellement de quelque chose . Et pour cause.

je ne connais aucun syndicat qui critique frontalement la technologie.

Bref, je prends avec des pincettes cette idee de democratie participative.

Il faut y aller à mon avis mais pas naivement.

L'objectif est l'autogestion, pas le management en reseau.

J'ai mis en ligne ce texte car il me semble important, des gens qui ne sont pas du tout anarchistes en viennent à avoir des positions assez proches de nous. Ils font de l'anarchisme sans le savoir. Certes on peut apporter des critiques, je pense qu'effectivement ils ne sont pas anticapitalistes, mais on est tout de même assez loin de l'abstentionnisme sans contenu qu'on nous jette le plus souvent à la figure à propos de la masse des abstentionnistes. Sans doute tous les abstionnistes ne se reconnaissent-ils pas dans ces analyses mais il y a là le début d'une explication politique et surtout un renouveau de l'analyse abstentionniste à partir de la société "moderne".
Toto, il ne m'a pas semblé trouver d'élitisme dans ce texte, sauf sur la question d'élections nationales qu'ils maintiendraient mais avec un enjeu très limité de débat sur de grandes orientations qui serviraient plus à relancer les discussions dans les communautés affinitaires. Je suis très sceptique sur ce point car il y a un risque de tomber dans une démocratie de savants. Par contre l'idée de communautés de décisions regroupant tous les gens volontaires qui s'intéressent à une question me semble pertinante car elle n'exclut personne et n'est pas élitiste, cela rejoint les groupes affinitaires anars.

prenons le cas des necrotechnologies (ogm, nano, nucleaire, petrole...), aurait on libre acces à l'info sur l'ouverture du débat, et à la decision ?

on aurait tot fait de nous dire qu'on y comprend rien.

c'est pas grave du moment qu'on peut effectivement voter contre.

Encore une fois je suis preneur.

de toute façon la situation est déjà bloquée.

ça peut pas etre pire.

Mouais, je trouve le discours ambigüe. Il y a des aspects interessants (analyse du parlementarisme) et des aspects qui le sont moins (discours sur l'entreprise). Il reprend trop à mon gout ce discours sur l'entreprise qui fonctionnerait de manière optimale.

Si je devais le classer quelque part, ça serait + du coté des libertariens que des anars.

C'est quoi "libertarien" pour toi?

Ok, Gyhelle, le discours est ambigü sur certains points et intéressant pour d'autres, ça mérite la discussion et le débat, c'est vrai que sur le côté libertarien on ne peut être d'accord, ça n'enlève pas le reste.

thomas,

les libertariens sont un groupe capitaliste réellement anti-état contrairement aux "libéraux" qui gouvernent.

Ils veulent que l'état n'intervienne pas dans les affaires.

Ils denoncent l'etat comme un racketteur et comme un moyen pour ceux qui y ont acces de faire de tres grosses fortune sans vraiment s'exposer a la libre concurrence ( corruption).

Evidemment leur discours, comme celui des anrs , est inaudible.

toutefois ils demandent la protection de la police et de la justice pour garantir les regles du marche.

certains vont jusqu'à "privatiser" les forces de securité.

je crois qu'il y a un artile sur eux dans wikipedia.

Libertad :

oui, je ne remet pas en cause la présence de ce texte, je donne juste mon avis.

Thomas :

Un libertarien, c'est un capitaliste qui est contre l'état, ou plutôt contre l'état social.  une variante extrème du pseudo-libéralisme qui a eu son heure de gloire. Des partisans d'un dysotopie (c'est une utopie négative) dans laquelle règnerait la lutte de tout contre tous. Selon les cas tu tombe sur des crétins, des hypocrites ou des menteurs.