L'En Dehors

Le pouvoir aux adolescents...C'est en substance ce dont rêvaient Hitler, Staline, Mao et Pol-Pot: on se demande bien pourquoi ses grands défenseurs des libertés et de la démocratie adoraient tant la jeunesse et passaient leur temps à porter au pinacle sa spontanéité et sa fraîcheur d'esprit, sa révolte contre les injustices -ooooooooooooooouh! les injustices c'est pas beau- et son dégout de la corruption, son refus de l'ordre établi et son aveuglement devant la fragilité des équilibres sociaux, son opiniâtreté à oublier la mort et l'irréversibilité du temps, sa soif d'absolu et de pureté! Et quel est donc le seul Etat au monde à accorder sa citoyenneté aux adolescents? La République islamique d'Iran, le paradis des anarchistes, où l'on devient citoyen à l'âge de 15 ans.

La jeunesse a des tas de bons côtés mais elle est aussi aisément manipulable et notamment par les extrémistes de tous poils. Aussi, s'il est nécessaire parfois que des révoltes juvéniles bouleversent la société (comme en 68 par exemple), il n'en reste pas moins vrai que la jeunesse peut tout aussi bien mettre sa révolte au service des pires barbaries: sans quelques millions d'adolescents hystériques il n'y aurait jamais eu de Révolution culturelle et la Chine ne se serait pas transformée alors en un gigantesque camp de rééducation. A la même époque, les années soixante, des jeunes gens en révolte contre l'ordre établi ont abattu des sociétés hiérarchisées et autoritaires qui étouffaient l'individu, c'était à Paris et à Pékin: les premiers ont permis une large émancipation des individus et une ouverture considérable de la société mais les seconds ont consacré, en mettant à bas les vestiges culturels et sociaux de la société d'avant la République populaire, le totalitarisme le plus abouti. La jeunesse n'est pas en soi une valeur; et la fascination pour la jeunesse encore moins!

En outre l'argument de la liberté des enfants dominés et exploités par les vilains adultes et par le méchant Etat est classique chez les pédophiles qui tentent de légitimer ainsi leur déviance sexuelle: "l'enfance est une catégorie créée par la société pour dénier aux enfants leurs droits et les aliéner, y compris au plan de la sexualité qu'il est injuste d'interdire aux petits". Le fait est malgré tout que si les enfants ne sont pas asexués, leur sexualité n'est pas la même que celle des adultes, de la prédation desquels ils doivent être protégés; si l'Etat interdit les rapports sexuels avec des enfants ce n'est pas pour les aliéner ou les dominer mais justement pour leur permettre un sain développement sexuel, affectif et intellectuel grâce auquel plus tard ils deviendront des individus autonomes et certains anarchistes, lesquels écriront parfois n'importe quoi sur certain journal en ligne. Certes les enfants se doivent d'être respectés mais ce n'est pas respecter les gens que de les prendre pour ce qu'ils ne sont pas.

"Insoumission à l'école obligatoire", ou quand l'ultra-gauche se fait l'alliée objective de la droite la plus réactionnaire!

Et alors? Quelqu'un écrit un article et je réponds à celui-ci, c'est tout...Cela dit, si je vous suis bien, l'auteur de l'article auquel j'ai eu le mauvais goût de répondre s'est assez mal exprimé: bien, il vous reste maintenant à éclairer ma lanterne concernant cet ouvrage admirable...