Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

De nouvelles zones de non droit : des prostituées face à l'arbitraire policier
--> Rapport de la commission Citoyens-justice-police
Lu sur Les Putes : Le 8 juillet 2005, le courrier suivant parvenait à la Commission nationale : « Nous, femmes africaines de Vincennes, pour la plupart de nationalité française ou en situation régulière en France, subissons quotidiennement la répression policière depuis la mise en application de la LSI [loi sur la sécurité intérieure]. Nous sommes de toute évidence les plus visées par la brigade de police du XIIe arrondissement en charge de faire appliquer la loi. En effet, nous faisons l’objet d’une discrimination du fait de notre couleur et de nos origines, l’amalgame entre des femmes, généralement anglophones, soumises à des filières esclavagistes et nous étant volontairement entretenu pour justifier ce harcèlement. … »
Les membres de la Commission nationale ont décidé, dans le courant de l’été 2005, d’ouvrir une enquête et d’organiser des auditions concernant les faits de harcèlement et de discrimination dont les femmes africaines du bois de Vincennes faisaient état. Un communiqué adressé à la presse le 23 septembre 2005 a rendu public le travail en cours. A la suite de sa parution, le secrétariat de la Commission nationale a reçu de très nombreux appels émanant de femmes prostituées, de toutes origines, déclarant vouloir témoigner des situations vécues. Les auditions des prostituées ont débuté le 7 novembre 2005.

Le 9 décembre 2005, des prostituées transsexuelles du bois de Boulogne se sont présentées à la LDH. Elles avaient entendu parler de la mission et souhaitaient témoigner des faits de harcèlement et de discrimination exercés à leur encontre par des policiers. Les chargés de mission ont alors décidé d’étendre leur enquête au
bois de Boulogne.
Lire la suite du rapport de la commission Citoyens-justice-police ici
Ecrit par libertad, à 18:12 dans la rubrique "Actualité".

Commentaires :

  libertad
28-06-06
à 18:16

Voila des faits, des preuves des exactions commises par la policie en France contre les prostituées, espérons que la large coalition qui s'était moblisée à propos d'une légende urbaine en Allemagne saura prostester avec la même vigueur contre le harcellement policier dont sont victimes les prostituées en France. On peut toujours rêver !
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
28-06-06
à 19:14

Re:

On peut aussi toujours rêver qu'un jour tu viennes en aide à ces prostituées de France en difficulté, vu l'énergie que tu mets à fustiger CEUX qui dénoncent la "légende urbaine " en Allemagne

Au fait Libertad, répond une fois pour toute à cette question, tu les as vu où CEUX qui dénoncent "la légende urbaine" en Allemagne et non les violences faites aux prostituées françaises ?

à moins que ce soit un fantasme, base de ton argumentaire

Répondre à ce commentaire

  libertad
28-06-06
à 21:08

Re: Re:

Tu peux sans doute donner les communiqués et les dates des manifestations qui vont avoir lieu, pour protester contre les exactions policières que subissent les prostituées et que dénonce ce rapport, puisque tu as l'air si bien renseigné, j'attend tes informations avec impatience.
Je pense que toutes les organisations qui ont appellé à manifester devant l'ambassade d'Allemagne vont faire de même à ce propos selon ton propre argumentaire puisqu'elles défendent à la fois les 40.000 prostituées de l'Est dont personne n'a vu la trace en Allemagne ET les prostituées bien réelles en France dont parle ce rapport avec des faits précis.
C'est curieux comme tu ne parles pas du contenu de ce rapport comme si tu ne voulais pas voir ce qu'il y a dedans.
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
28-06-06
à 21:58

Re: Re: Re:

tu n'as pas répondu à ma question, comme c'est étrange...

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
28-06-06
à 21:58

Re: Re: Re:

tu n'as pas répondu à ma question, comme c'est étrange...

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
28-06-06
à 21:58

Re: Re: Re: Re:

on te pose beaucoup de questions c'est dernier temps, et tu y répond si peux ? pourquoi? as tu un terrain à mentir ?
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
28-06-06
à 22:07

Re: Re: Re:

Tu peux sans doute donner les communiqués et les dates des manifestations qui vont avoir lieu, pour protester contre les exactions policières que subissent les prostituées et que dénonce ce rapport, puisque tu as l'air si bien renseigné, j'attend tes informations avec impatience.

Tu sais quoi ? tes communiqués et tes dates de manifs, j'en rien à battre ! J'ai pas besoin de ça pour aller à la rencontre des prostituées, certaines du quartier Sebastopol-Starsbourg-Saint-Denis sont parmi mes amies, alors vient pas faire le fier devant moi parce que tu as fait un joli copié-collé d'une information. Il serait temps que les anars repartent à la rencontre des personnes dont ils parlent temps mais qu'ils ne voient (en vrai, pas sur le net) si peu : immigrés, prostitués, banlieusards, chomeurs, etc

Je pense que toutes les organisations qui ont appellé à manifester devant l'ambassade d'Allemagne vont faire de même à ce propos selon ton propre argumentaire puisqu'elles défendent à la fois les 40.000 prostituées de l'Est dont personne n'a vu la trace en Allemagne ET les prostituées bien réelles en France dont parle ce rapport avec des faits précis.

Et quel est mon argumentaire sur ce fil ? je parlais de tes fantasmes...je n'ai rien livré de mes opinions lors de ce 1er message, ta méthode malhonnete ne passe encore une fois pa, camarade

Ah au fait, je le dis et le répète, su ce qui s'est dit en Allemagne et sur ce qui se passe en France, je suis d'accord avec ta critique, mais ton aveuglement te fait dire bien des betises à mon égard

C'est curieux comme tu ne parles pas du contenu de ce rapport comme si tu ne voulais pas voir ce qu'il y a dedans.

C'est curieux que tu ne répondes pas à la question de mon 1er message! et pas besoin que je réagisse au contenu du rapport, puisque je vois régulièrement la répression policière envers les prostituées, ce n'est pas un scoop d'ailleurs, soit dit en passant

Tu as le droit de sortir de chez toi

Répondre à ce commentaire

  libertad
28-06-06
à 22:30

Re: Re: Re: Re:

Si les prostituées sont tes amies, tu peux sans doute exposer mieux que quiconque leur situation, les colonnes du site te sont ouvertes. Je ne sais pas si tu t'en es redu compte mais ici ce n'est qu'un site quotidien d'information dont le but est de ... diffuser de l'information donc donner l'information que l'on a c'est notre boulot. On essaye de donner de la contre-information sur la prostitution contre la désinformation donnée par les abolitionnistes. Alors toi tu as des informations et tu les gardes pour toi et tu n'en as rein à battre des manifs, tu penses que la situation des prostituées va changer comment ? En gardant tes informations pour toi ?
Il y a différentes façon de militer et donner des informations en est une, tu n'as pas l'air d'être contre internet puisque tu y viens et ensuite tu reproches à ceux qui donnent des informations de le faire. Tu préférerais qu'on enfonce les prostituées ou qu'on ne diffuse pas les informations qu'elles donnent ?
Rien de nouveau dans le rapport sur les prostituées : oh tu sais la répression policière n'a effectivement rien de bien nouvelle, elle emploie toujours les mêmes méthodes, on se demande pourquoi on s'en occupe, c'est tellemement banal.
"mais ton aveuglement te fait dire bien des betises à mon égard"Comment pourrais-je dire des bêtises à l'égard d'un anonyme, je ne sais pas qui tu es et des anonymes il y en a je ne sais combien sur ce site, tu es amusant car tu veux être anonyme et tu essayes de personnaliser une discussion avec toi, faudrait savoir ce que tu veux et être clair car là tu joues au troll rien que pour le plaisir.Mais c'est habituel avec les anonymes.
Donc là je repond à ton message mais un autre anonyme peut prendre le relai et dire autre chose et je pourrai penser que c'est toi ou un autre :-)

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
29-06-06
à 18:47

Re: Re: Re: Re: Re:

(toujours le même anonyme)

En résumé : hier tu me prenais presque pour un abolitionniste, aujourd'hui tu m'invites à exposer mes données sur la prostitution, tout en me faisant la morale, pour finalement me prendre pour un tricheur

Il y a mieux comme invitation

Mon texte sur les prostituées, je l'écrirai, et j'ai déjà il y a longtemps penser à l'écrire

Mais ce qui m'empeche de le poster vois tu, Libertad, c'est toi : la façon dont tu traites le sujet et surtout la façon dont tu traites les autres intervenants, et puis ta censure

Car, en effet, si je poste mon texte ici, qu'est ce qui me garantit que tu le publiera sans modifications ?

Sincèrement Libertad, tu m'inspires peu confiance, mais comme je te l'ai dit, j'écrirai ce texte, même ces textes, car j'en ai 2 en projet

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
29-06-06
à 18:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Et pour rappel :

1_tu n'as toujours pas répondu à ma première question : où as tu vu ceux qui dénonçait d'un côté la prostitution lors du Mondial et de l'autre oubliait les prostituées françaises ?

2_ je t'invite surtout, et les autres aussi, à RENCONTRER, EN VRAI, les prostituées

Répondre à ce commentaire

  anonyme
29-06-06
à 22:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Quand il s'agit du meilleur les hommes politiques ne tiennent pas promesse. C'est là leur fond de commerce électoral.

Quand il s'agit du pire, rarement leurs propos ne sont pas suivis d'effets. C'est là l'idéologie du moment.
Rappelez-vous Douste-Blazy: "il faut que la rue devienne un enfer pour les SDF et les prostituées". C'était il y a deux ans.

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
30-06-06
à 00:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Anonyme, soit sympa, que cessent ces enfantillages avec "libertad".  "libertad" n'a pas repondu à ma question. ou est "Libertad" ? . A quelle heure a pissé "libertad" ?  "Libertad" va -t-il me publier ? "Libertad" ou es-tu ?   

On en a rien à cirer de tout ça, franchement. Vous etes des mômes ou quoi ?

Ton coup d'envoyer "libertad" dans les bordels, euh...oui...., mais dis -moi, vu que tu as l'air bien renseigné sur "Libertad", t'as du au moins saisir qu'il à l'air de vivre éloigné des lieux ou les belles de nuit abondent.  Je suis d'accord avec toi sur le principe , mais il y a du vice à dire à quelqu'un qui habiterais dans une ferme isolées des Alpes " va donc mieux connaitre les jeunes des banlieues avant d'en causer". Soit raisonnable.  

Je m'emporte, désolé,  d'accord  parlons de choses serieuses

Alors, "anonyme" , tu veux publier des articles dans l'En Dehors  mais tu as peur à cause de Libertad ?   Allez déconnes pas , si tu es anar et si t'as pigé ce qu'est l'ED - ce qui est facile car il y a quatre ans d'articles publiés comme references - y a aucune raison que ton article ne passe pas. Et vient pas dire que "libertad" te tronçonerait ton article, la seule chose qui peut arriver c'est que si il y a 23 fautes par ligne , 2 diffamations , et trois liens vers des sites pas très cool,  ben effectivement l'article peut ne pas passer....

Maintenant y a que toi qui sait si tu es anar et si tu as saisi ce qu'est l'ED....

Ce que tu peux faire aussi si tu as peur de "libertad" car il te parait un sacré sale type, surtout quand ça parle de fesse,  tu peux commencer par envoyer un article parlant d'autre chose, à moins que tu ne soit un spécialiste de la prostitution,  mais même dans ce cas rien ne t'empêche d''ecrire aussi sur d'autres sujets, non?         

Ce que tu peux faire aussi c'est poster des traductions si ça te turlupine d'écrire. Mais traduit plutot un texte anar qu'une encyclique du Vatican, t'auras plus de chances de passer la sévère censure du méchant et arbitraire "libertad"

Epagneul de garde

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
01-07-06
à 02:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Anonyme, soit sympa, que cessent ces enfantillages avec "libertad".  "libertad" n'a pas repondu à ma question. ou est "Libertad" ? . A quelle heure a pissé "libertad" ?  "Libertad" va -t-il me publier ? "Libertad" ou es-tu ?   

Grosso merdo, Libertad et sa cour ont le droit de bousculer les intervenants, et non l'inverse...à ce moment là, ça sert à rien de débattre si un camp a toujours forcément raison


Ton coup d'envoyer "libertad" dans les bordels, euh...oui...., mais dis -moi, vu que tu as l'air bien renseigné sur "Libertad", t'as du au moins saisir qu'il à l'air de vivre éloigné des lieux ou les belles de nuit abondent.  Je suis d'accord avec toi sur le principe , mais il y a du vice à dire à quelqu'un qui habiterais dans une ferme isolées des Alpes " va donc mieux connaitre les jeunes des banlieues avant d'en causer". Soit raisonnable.  

Là ce que je vais dire n'a rien à voir avec e sujet, mais quand même...."soit raisonnable"...c'est toujours mieux de rencontrer VRAIMENT les personnes dont on parle, plutôt que de les étudier via internet, non ? Et puis Libertad a beau vivre dans les Alpes ou dans la Creuse, mais les bagnoles ça existe, les trains aussi; ça a changé la France depuis 1789; ça circule les gens!. Ou alors je vais m'amuser à écrire un texte sur le Bouthan, sémillant pas dans lequel je n'ai jamais mis les pieds, avec maintes photos et maintes références biblio, en me prenant pour un spécialiste ès Himalaya ? Là ce n'est pas raisonnable

Alors, "anonyme" , tu veux publier des articles dans l'En Dehors  mais tu as peur à cause de Libertad ?   Allez déconnes pas , si tu es anar et si t'as pigé ce qu'est l'ED - ce qui est facile car il y a quatre ans d'articles publiés comme references - y a aucune raison que ton article ne passe pas. Et vient pas dire que "libertad" te tronçonerait ton article, la seule chose qui peut arriver c'est que si il y a 23 fautes par ligne , 2 diffamations , et trois liens vers des sites pas très cool,  ben effectivement l'article peut ne pas passer....

Déjà une faute, je ne veux pas forcément publier des articles dans l'En Dehors, et en effet parce que le patron ici ne me convainc peu et toi encore moins....c'est pas une ambiance de franche camaraderie ici, et ce que j'aime bien quand je publie un texte, c'est qu'il fasse débat, mais bon...si c'est le camp de Libertad qui doit toujours avoir raison, ça servirait à quoi ? Honnetement, il y a besoin d'une sérieuse autocritique ici...mais comme j'ai dit, mes textes seront publiés, et je vous préviendrai

Maintenant y a que toi qui sait si tu es anar et si tu as saisi ce qu'est l'ED....

Bah justement, qu'est ce que vraiment l'ED ? est ce qu'il est ce qu'il devrait être ?

Répondre à ce commentaire

  libertad
01-07-06
à 15:53

Si quelqu'un est au courant d'actions de protestations, de communiqués même concernant les exactions policières contre les prostituées dont fait état ce rapport, merci de les communiquer, afin que l'En Dehors s'en fasse l'écho.
Répondre à ce commentaire

  ibubolo
02-07-06
à 13:50

Re:

bon l'anonyme, je ne pense pas faire partie de la cour de Libertad, c'est même pas mon pote, je le connais pas, je ne suis souvent pas d'accord avec lui, mais là...

j'ai vraiment l'impression qu'il t'a volé ton goûter ou qu'il a joué au docteur avec ta soeur.

Ton acharnement à le dépeindre comme un autoritaire, un tyran, un malhonnête relève du psychodrame.

D'un côté tu soutiens que l'endehors n'est pas le fruit de son travail (à lui seul), et de l'autre tu le rends responsables des tarres de l'humanité ; tu crains.

Moi, j'en ai rien à cirer de ce que tu penses de Libertad ; tu le dis une fois ou deux, ça suffit...               ...à moins que tu ne cherches à faire des émules.

Si comme tu l'affirmes, tu es anarchiste, laisse nous juger de la tyrannie de notre gourou ou poignarde le une bonne fois pour toute.

Pour ma part, qu'il soit malhonnête ou pas, Libertad (pour ne parler que de lui) a le "mérite" de faire passer des informations et de faire un immense travail de collecte ; ce qui est loin d'être (à ma connaissance) ton cas, l'anonyme.

voilà, je ne voulais pas participer à l'immersion de ce fil dans une mer de connerie, mais les procès d'intention ça commence à bien faire.

NB : j'ai conscience d'être un troll du dimanche, mais j'ai quand même des limites.

_________________________________________________________________

Pour ce qui est de la répression en direction des prostituées, je n'ai rien à amener, mais les informations m'intéressent.

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
02-07-06
à 19:12

Re: Re:

C'est marrant ça , Ibubolo (toi qui n'es toujours pas parti chez les Bolo'Bolo), tu répètes grosso merdo le message de lapin, à force de parler pour ne rien dire, je vais être obligé de croire que tu es partisan de l'immobilisme

Bon je vais quand même répondre sur les détails qui te différencie du Lapin

D'un côté tu soutiens que l'endehors n'est pas le fruit de son travail (à lui seul), et de l'autre tu le rends responsables des tarres de l'humanité ; tu crains.

Faute, bien au contraire, je lui reproche d'être le seul maitre à bord,  de pratiquer la censure arbitraire et le "cause toujours tu m'intéresse". je préférerai que l'en dehors soit le fruit du travail de plusieurs personnes, aussi pour ce qui est de l'"arbitrage"

Le "tu crains", venant de ta part, me fait beaucoup rire (et aussi le fait que tu sois un chomeur au SMIC...)

Pour ma part, qu'il soit malhonnête ou pas, Libertad (pour ne parler que de lui) a le "mérite" de faire passer des informations et de faire un immense travail de collecte ; ce qui est loin d'être (à ma connaissance) ton cas, l'anonyme.

tu fais bien d'écrire à ma connaissance entre parenthèses, comment peut tu me connaitre si je suis justement un anonyme ?

voilà, je ne voulais pas participer à l'immersion de ce fil dans une mer de connerie, mais les procès d'intention ça commence à bien faire.

L'en dehors à les débats qu'il mérite...

Pour ce qui est de la répression en direction des prostituées, je n'ai rien à amener, mais les informations m'intéressent.

T'as qu'à aller les voir! jtrouve bien inutile de faire circuler des infos sur les manifs si personne ici n'est foutu de s'y déplacer

Répondre à ce commentaire

  ibubolo
04-07-06
à 13:20

Re: Re: Re:

ton jeu d anonyme qui en sait plus sur moi que l'inverse et qui s'en vante est tout aussi puant que ce que tu peux reprocher à Libertad, tu as la grosse tête et tu as l'air vraiment craignos (j'espère que venant de moi, cela te fera bien mouiller ton slip).

l'en dehors a les débats qu'il mérite... te voilà juge et partie, tu es vraiment puant.

Bref, si tu as quelque chose à dire, dis le, sinon, va voir ailleurs plutôt que de jouer au concombre masqué, banane.

Répondre à ce commentaire

  thomaslut
05-07-06
à 15:18

Re: Re: Re: Re:

Cher Anonyme,

je ne découvre tes propos qu'à l'instant, et j'en suis consterné. En effet, je ne comprend pas ton acharnement vis à vis de Libertad et je trouve tes propos plus que pathétiques.

Si tu détiens des informations relatives à mon activité de prostitués qui pourraient me permettre de faire avancer les choses, tu peux aussi si tu le souhaites les faire parvenir de manière anonyme à mon collectif dont l'adresse mail se situe dans la rubrique contact du site www.lesputes.org, or, je pense qu'à la manière dont tu parles ici, ceci n'est que du vent, donc j'attend avec impatience que tu nous prouves le contraire.

Je remercie Libertad d'avoir publié ce communiqué, et sachez que je posterai bientot le compte rendu de l'assemblée générale des travailleusEs du sexe qui s'est déroulé le 28 juin dernier à la mairie du 2ème arrondissement de Paris.

Répondre à ce commentaire

  L e o , le retour
06-07-06
à 14:09

Re: Re: Re: Re: Re:

Donc il est quand meme amusant de constater que parmis les horribles anti-prostituées abolitionnistes jésuitistes il ya la LDH qui vient de passer un an à bosser sur ce rapport... comme quoi etrange paradoxe ....  il est aussi amusant de constater que meme les plus horribles jésuitistes abolitionnistes se sont positionnés contre les lois sécuritaires....  comme quoi c'est aussi tres étrange .... Il est de meme curieux que dans le passé il y ai eut quelques manifs contre la Lsi/Lsq dont les anars se sont mobilisés dessus, les memes qui sont d'ignobles jésuites. ... Il est aussi tres bizarre que malgré les positions plutot "victimistes" de la Fasti que celle-ci fasse un gros boulot en direction des prostituées sans-papieres ... et oui....

Et puis pour terminer il est quand meme drole que meme Act-up pourtant très légaliste se soit désolidarisé de l'occupation de la Maison des Femmes par le  collectif Les Putes, et puis continuons toujours : un collectif qui a une conseilleire municipale Verte ...  Les Verts qui sont pourtant signataires de la pétition contre Artémis et ont des positions plutot abolitionnistes....   comprend qui pourra ....

... Comme quoi la réalité est loin d'etre binaire...  enfin si ca rassure certains de ne rester dans un schéma noir/blanc ...

Répondre à ce commentaire

  thomas slut
06-07-06
à 15:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Léo,

en ce qui concerne le zap de la maison des femmes, c'était avant tout une action menée par et pour des putes. Act up ne s'est pas désolidarisé, nous n'avons simplement pas fait appel à eux !

Ce que tu trouves étranges est qu'en fait, l'émergence de la parole pute permet le dialogue, et donc à certains affreux abolitionnistes de revoir leurs positions (en tout cas, c'est ce que nous souhaitons à terme).

Répondre à ce commentaire

  Cercamon
06-07-06
à 22:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Non Thomas, le fait est que les abolitionnistes ne sont pas tous prohibitionnistes et pour la pénalisation. Naturellement tu perçois la parole abolitionniste (ou qui est identifiée comme telle même si elle se veut autre) comme une menace in fine, et donc il est stratégiquement intéressant pour vous de procéder à l'amalgame. Simplement ce fait d'assigner une place à l'autrE en dépit de ce qu'ilLE exprime ne ressemble pas (pour moi) à l'instauration d'un dialogue. J'en veux pour preuve le fait qu'il y en a plus d'unE qui a abandonné ce débat ici.
Répondre à ce commentaire

  ibubolo
07-07-06
à 13:30

faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

alors plutôt que de se ranger derrière des mots d'ordre, esseyons de définir nos désirs et nos combats.

Je suis pour une société non marchande où la sexualité ne serait (comme une bise ou une caresse, un sourire ou un don) que le résultat d'un désir, d'une volonté, d'entente.

Je pense qu'il est utile de lutter contre ce qui amène certaines personnes à se prostituer (précarité, appât du gain, violence, addictions diverses) et d'autres à consommer le corps de celles et ceux qui s'offrent à la vente (solitude, goût de la consommation, volonté de puissance, misère sexuelle).

Je pense que ce qui peut faire débat, c'est le fait pour certainEs de vouloir couper la pointe de l'iceberg, alors que d'autres visent la partie invisible.

Répondre à ce commentaire

  thomas slut
07-07-06
à 14:57

Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Cercamon,

si les gens se désintérressent du débat, c'est parce qu'il y a plusieurs facteurs à prendre en considération.

D'une part, ils sont tous rivés sur la finale de la coupe du monde, oubliant ainsi le scandale des maisons clauses lié à cet évenement, mais aussi parce que nous sommes en juillet et que la plupart sont préoccupés par leurs vacances ! Par ailleurs, beaucoup se sont apperçu qu'ils manquaient d'expertise sur le sujet, car je l'avoue, ce n'est pas une question évidente pour qui n'est pas concerné.

Maintenant,

si les abolitionnistes reprennent une partie de nos discours, c'est un processus de communication courant. En effet, en reprenant nos dires, ils les assimile. Certes pour les dénoncer, mais cela nous laisse une longueur d'avances pour les marteler de revendications.

Ibubolo,

avant que les prostituéEs ne travaillent gratuitement, il faudra que le monde change radicalement et entièrement. Nous sommes comme les autres travailleurs des autres domaines, à l'exception que nous louons du sexe (ce qui pour toi relève du privé, n'y aurait il pas une frustration liée au corps derrière de tel propos??). "Je pense qu'il est utile de lutter contre ce qui amène certaines personnes " à travailler . Ce sont les mêmes raisons pour tous et toutes, alors cesse de nous rabaisser au niveau de connes addictes en tout genre. Merci d'avances.

Répondre à ce commentaire

  libertad
07-07-06
à 16:22

Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Thomas, merci de penser à un compte-rendu de l'AG des travailleuses et travailleurs du sexe.
Répondre à ce commentaire

  thomas slut
07-07-06
à 16:26

Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

j'ai relancé les menbres du collectif pour savoir ou ca en était, j'attends les informations.
Répondre à ce commentaire

  provisoire
07-07-06
à 20:29

c'est trop facile...

thomas slut...

je ne vais pas parler à la place de "les gens", je ne vais parler que pour moi. Si je me désintéresse du débat, c'est qu'il n'y a pas débat. Je me fous royalement de la coupe du monde, je ne suis pas juilletiste... Je me suis désintéressée du débat pour diverses raisons, il est vrai.
D'une part, j'ai adressé un message au collectif dont tu fais partie, ici-même, mais tu n'avais, as-tu dit, pas le temps d'y répondre. Bon.
D'autre part, tu interprètes beaucoup (tu n'es pas le seul). Disons que tu as une grille de lecture qui a tendance à clore la discussion. D'autant que tu infères d'une position à une mise en cause du privé. (Je pense dans ton dernier commentaire à ce que tu sous-entend sur la frustration liée au corps.)
Disons que je ne suis pas d'accord avec un certain nombre des positions et arguments avancés, tant par Libertad que par toi (au nom du collectif dont tu fais partie ?). Mais que j'ai eu le sentiment que mon désaccord ayant une fois pour toutes été mis dans la case "abolitionniste-victimiste-jésuite-coincée-etc...", ni les uns ni les autres n'ont pris le temps de les examiner (ils n'en valaient sûrement pas la peine, au regard de la position qui m'avait été attribuée ?). Quant à ce que j'ai pu trouver dérangeant dans les positions de lesputes, ma foi... cela apparemment ne valait pas non plus la peine d'être examiné. Tout porte donc à croire que ce "débat" consiste essentiellement à convaincre que votre position est la position juste, et par conséquent non questionnable, non criticable, et que toute autre position doit donc être réformée pour en arriver à la position juste (la vôtre, donc, qui est une position d'"expertise").

Dans ces conditions, je ne vois absolument pas l'intérêt de discuter... et effectivement, j'ai jeté l'éponge. Je vous laisse discuter entre "experts".
Répondre à ce commentaire

  Thomas Slut
09-07-06
à 10:43

Re: c'est trop facile...

En effet, notre position n'est ni contestable ni annulable, car ce que nous ressentons appartient à notre vécu. Certes elle est loin de faire l'unanimité parmis les votres, mais il est plus qu'important pour nous de nous faire entendre. L'assemblée générale des TravailleUsEs du sexe a reuni une cinquantaine de prostitués lors de cette conférence le 28juin dernier. Or, si vous pensez être largué par le débat, je comprend votre position de ne pas y participer. Or, vous tenez presque un discour abolitionniste et je ne saurai le tolérer. Au lieu de nous traiter en victime, écoutez donc quelles sont nos réelles motivations au lieu de nous critiquer de toute part. Si nous étions des poissonnières, vous n'en crieriez pas tant !

Répondre à ce commentaire

  provisoire
09-07-06
à 11:22

Re: Re: c'est trop facile...

... vraiment trop facile ...
Répondre à ce commentaire

  Raoul Salope
09-07-06
à 15:06

Aucun intérêt si pas de débat possible

Thomas Slut, si tu ne "saurais tolérer" un simple "discours", c'est que tu ne mérites pas qu'on t'accorde quelque crédit dans le cadre d'un "dialogue".

Toutefois, si tu es autant que ça porté sur le "avec nous ou contre nous", tu croiseras beaucoup de tes semblables parmi le Triste Club des Hypercritiques Maladifs (dits "anarchistes"). Y'en a aussi beaucoup chez les staliniens, mais des vrais staliniens, je ne suis pas certain qu'il en reste...

Répondre à ce commentaire

  libertad
09-07-06
à 19:05

Re: Aucun intérêt si pas de débat possible

Raoul, quelques exemples du avec nous ou contre nous : "avec nous les sans papiers, contre Sarkozy", "avec nous, les précaires, contre le CPE", "avec nous les antinucéaires contre l'EPR", "avec les pro-avortements contre les pro-vie",et bien d'autres, autant de thèmes où bizarement le Triste Club des Hypercritiques Maladifs (dits "anarchistes") ne se pose pas tant de questions et y va d'un seul homme ou d'une seule femme et soutien sans réserve. J'imagine un collectif de sans papiers, prêt à faire la grève de la faim à qui on viendrait dire faire les mêmes observations qu'aux Putes ( car ce serait parfaitement possible ) mais n'est jamais fait, sans que cela pose question.
Répondre à ce commentaire

  Raoul Salope
12-07-06
à 23:10

Le bug de Libertad: "... = Sarkozy = EPR = CPE"???

Libertad, je ne crois pas que tu ais bien compris, tu as dû prendre un coup de chaud, c'est pas grave. Ta réponse est hors-sujet, tu as dû déjà t'en rendre compte. Pas grave, de toute façon, j'ai pas le temps de m'étendre, j'ai piscine. Oui, je sais, "bon vent". Toi-même, et les vaches seront bien ourlées...

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
13-07-06
à 09:41

Re: Le bug de Libertad:

Avec la destruction de l’histoire, c’est l’événement contemporain lui-même qui s’éloigne aussitôt dans une distance fabuleuse, parmi ses récits invérifiables, ses statistiques incontrôlables, ses explications invraisemblables et ses raisonnements intenables. À toutes les sottises qui sont avancées spectaculairement, il n’y a jamais que des médiatiques qui pourraient répondre, par quelques respectueuses rectifications ou remontrances, et encore en sont-ils avares car, outre leur extrême ignorance, leur solidarité, de métier et de cœur, avec l’autorité générale du spectacle, et avec la société qu’il exprime, leur fait un devoir, et aussi un plaisir, de ne jamais s’écarter de cette autorité, dont la majesté ne doit pas être lésée. Il ne faut pas oublier que tout médiatique, et par salaire et par autres récompenses ou soultes, a toujours un maître, parfois plusieurs ; et que tout médiatique se sait remplaçable.



Tous les experts sont médiatiques-étatiques, et ne sont reconnus experts que par là. Tout expert sert son maître, car chacune des anciennes possibilités d’indépendance a été à peu près réduite à rien par les conditions d’organisation de la société présente. L’expert qui sert le mieux, c’est, bien sûr, l’expert qui ment. Ceux qui ont besoin de l’expert, ce sont, pour des motifs différents, le falsificateur et l’ignorant. Là où l’individu n’y reconnaît plus rien par lui-même, il sera formellement rassuré par l’expert. Il était auparavant normal qu’il y ait des experts de l’art des Étrusques ; et ils étaient toujours compétents, car l’art étrusque n’est pas sur le marché. Mais, par exemple, une époque qui trouve rentable de falsifier chimiquement nombre de vins célèbres, ne pourra les vendre que si elle a formé des experts en vins qui entraîneront les caves à aimer leurs nouveaux parfums, plus reconnaissables. Cervantès remarque que « sous un mauvais manteau, on trouve souvent un bon buveur ». Celui qui connaît le vin ignore souvent les règles de l’industrie nucléaire ; mais la domination spectaculaire estime que, puisqu’un expert s’est moqué de lui à propos d’industrie nucléaire, un autre expert pourra bien s’en moquer à propos du vin. Et on sait, par exemple, combien l’expert en météorologie médiatique, qui annonce les températures ou les pluies prévues pour les quarante-huit heures à venir, est tenu à beaucoup de réserves par l’obligation de maintenir des équilibres économiques, touristiques et régionaux, quand tant de gens circulent si souvent sur tant de routes, entre des lieux également désolés ; de sorte qu’il aura plutôt à réussir comme amuseur.



Un aspect de la disparition de toute connaissance historique objective se manifeste à propos de n’importe quelle réputation personnelle, qui est devenue malléable et rectifiable à volonté par ceux qui contrôlent toute l’information, celle que l’on recueille et aussi celle, bien différente, que l’on diffuse ; ils ont donc toute licence pour falsifier. Car une évidence historique dont on ne veut rien savoir dans le spectacle n’est plus une évidence. Là où personne n’a plus que la renommée qui lui a été attribuée comme une faveur par la bienveillance d’une Cour spectaculaire, la disgrâce peut suivre instantanément. Une notoriété anti-spectaculaire est devenue quelque chose d’extrêmement rare. Je suis moi-même l’un des derniers vivants à en posséder une ; à n’en avoir jamais eu d’autre. Mais c’est aussi devenu extraordinairement suspect. La société s’est officiellement proclamée spectaculaire. Être connu en dehors des relations spectaculaires, cela équivaut déjà à être connu comme ennemi de la société.

Guy Debord, 1988
http://perso.orange.fr/dumauvaiscote/commentaire4.htm
Répondre à ce commentaire

  zezetta
14-07-06
à 14:36

Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Salut tout le monde,

S'agissant du compte rendu de l'AG, ce n'est pas qu'il faut attendre un long texte, mais c'est parce qu'il y avait plusieurEs membres d'associations différentes présentEs et qu'il faut relancer les personnes qui s'étaient engagées à mieux se coordonner pour le rédiger. A mon avis c'est pour bien tôt.

Je voulais vous envoyer également le texte paru dans les pages Rebonds de Libération à

http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/192825.FR.php

Et la pétition qui a été lancée parallèlement contre la pénalisation de nos clients... J'espère que la communauté anar bien que majoritairement abo si j'ai bien compris, comprend que la répression n'est pas la solution si on veut sincèrement nous aider.

http://www.petitiononline.com/lesputes/petition.html

Bisous.

Zezetta Star*, travailleuse du cul.

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
16-07-06
à 22:48

Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

L'abolitionisme n'est pas le prohibitionisme. Le règlementarisme par compte, à part de l'ultra-libéralisme, c'est quoi ? De l'anarchisme? Mouaaaaahahaha!!!!
 
Répondre à ce commentaire

  libertad
16-07-06
à 23:39

Re: Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

L'abolitionnisme veut la disparition des prostituées, Sarkozy lui veut qu'elles ne se voient plus, on comprend qu'il y a forcément un terrain d'entente objectif. Il ne faut pas confondre dépénalisation et réglementation, car la réglementation comme anarchistes on en a rien à battre !
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
16-07-06
à 23:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Si vous ne voulez pas que l'on confonde réglementation et dépénalisation, ne confondez pas abolitionisme et prohibitionisme. Quoi que vous en disiez, ce n'est pas la meme chose.
 
Répondre à ce commentaire

  libertad
17-07-06
à 00:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Vous pouvez certainement nous expliquer cette subtilité qui échappe à beaucoup : les prohibitionnistes interdisant la prostitution, les abolitionnistes veulent voir les prostituées disparaitre ( surtout de leur vue ) comme en Suède ou ils se vantent du nombre de prostituées en baisse ( les visibles ), les autres ils s'en moquent bien ( qu'en est-il de la prostitution par le net par ex ? ) et combien de clients condamnés depuis la pénalisation ? J'aimerais bien avoir des chiffres sur cette réglementation hypocrite.
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
17-07-06
à 00:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

La prostitution via le net est en effet une question intéressante et fort peu documentée je crois. Vous avez des données sur l'argument?

L'abolitionnisme prend en compte que la prostitution ne disparaitra pas du jour au lendemain et qu'il serait vain de le prétendre. La loi suèdoise limite certainement les dangers de la mise sur le trottoir abusive de jeunes personnes. Je n'ai pas de données précise pour l'heure à ce propos mais vous les donnerai bien volontier quand je tomberai dessus (à ma connaissance, il y a des recherches en cours).

La condamnation des clients ne m'arrache pas un soupir.
 
Répondre à ce commentaire

  libertad
17-07-06
à 00:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Pour la prostitution par le net, l'information provient d'ici par exemple
En Suède, aucune peine d'emprisonnement n'a été prononcée à ce jour. Et seulement 200 clients, pris en flagrant délit de transaction financière ont été condamnés à des amendes ( maigre bilan ) . Pas besoin de pleurer sur les clients, ils vont très bien, merci pour eux :-), apparemment ils se reconvertissent sur le net, ça fait des bonnes stats de prostituées de rue de moins et les abolitionnistes sont contents de leur bilan quand au sort réel des prostituées ça n'inquiète personne en Suède, ce qui compte, c'est la stats à la mode Sarkozy : on sait ce que ça veut dire.



Répondre à ce commentaire

  Anonyme
17-07-06
à 11:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Vous connaissez aussi les clients? ça ne vous ai jamais venu à l'idée que les "gentils clients" du texte de Lesputes, ont "statistiquement" de bonnes probablités d'etre les memes que ceux qui maltraitent leur femmes, voire leurs enfants, chez eux, ou encore ceux-là memes qui sont divorcés et ne payent pas leur pension alimentaire à l'ex qui a la garde des enfants, mais trouvent du fric pour aller se faire consoler chez les putes?

Et à part les putes et les liens que vous donnez quant au féminisme, il consiste en quoi, le féminisme sur sur l'En Dehors, pour les femmes maltraitées (il en meurt tout de meme 6 par mois "victimes" -si si, ce sont des victimes, vous n'aimez pas le termi ici je sais- de violences conjugales selon les stats non de Sarko mais d'Amnesty), vu que les putes, ce n'est pas la majorité de la population féminine?
 
Répondre à ce commentaire

  libertad
17-07-06
à 23:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Vos supputations sur les clients ne reposent sur rien sinon sur vos propres idées sur le sujet.
Visiblement vous n'avez pas lu les pages sur le féminisme publiées sur l'En dehors, sinon vous ne poseriez pas cette question.
Sur les violences conjugales , je vous invite à lire ces textes : http://endehors.org/news/8224.shtml
et celui-ci : http://livres.lexpress.fr/dossiers.asp?idC=6658&idR=4
La question des violences au sein des familles n'a rien à voir avec le sexe masculin ou féminin mais n'est que la conséquence d'un rapport de domination qui concerne à la fois les hommes et les femmes : une enquête de l'INSERM a montré sur 65 cas de morts suspectes ou violentes de nourrissons 52 mères ont été mises en cause (seules ou avec une autre personne dont le père ) et 34 pères ( seuls ou non ).
Faites-vous une distinction dans la lacheté entre la violence d'un homme envers une femme et la violence d'une femme envers un nourrisson ? C'est la même violence dont il faut comprendre la source et le sexe biologique n'a rien à voir là-dedans. Qui est le plus dominé ? la femme ou le nourrisson ? S'il est odieux qu'un homme violente une femme, il est également odieux qu'une femme violente un nourrisson.
Arrêtez votre manichéisme qui ne résoud rien.
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
17-07-06
à 23:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Simplement parce que plus de femmes se coltinent des nourrissons, qu'elles ne désiraient  pas dans des cas si extrèmes. Si les hommes se les coltianient, ils en tueraient davantage. Vous me faites peur tant vous etes extrèmiste comme vos putes enragés et fascisants, d'ailleurs. Pires que Sarko. Vous ne serez jamais au pouvoir, heureusement.
 
Répondre à ce commentaire

  libertad
17-07-06
à 23:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: faites l'amour, pas du abolimitabominationalojésuitinisme

Le fait que plus de femmes"se coltinent les nourissons" les autorisent à les tuer ?Disons plutôt que le rapport de domination sur les nourrissons est total et que lorsque les femmes sont dans un rapport de domination , elles ne sont pas différentes des hommes et utilisent les mêmes violences que les hommes. Votre victimisme extrémiste vous fait vous les collaborateurs objectifs de Sarkozy sur la question de la prostitution. J'espère aussi que vous n'aurez jamais le pouvoir.
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
18-07-06
à 16:08

Vive la B

Un moyen simple pour évacuer les pulsions destructrice masculine: la branlette. Perso je la pratique régulièrement et je suis loin d'être un ado !
La masturbation devrait être enseignée à l'école primaire et les crimes sexuels diminueront !

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
18-07-06
à 17:16

Re: Vive la B

Non non, je ne suis pas victimiste et encore moins extrèmiste, la preuve, si d'aventure je me trouvais dans une Maison des Femmes où il prenait fantaisie  à vos "amies" de faire une incursion consistant à bousculer les femmes présentes dont moi, je vous garantis que ma religion ne me demande pas de tendre l'autre joue et qu'elle ne m'interdis pas davantage de rendre la pareille.
 
Répondre à ce commentaire

  emilie
19-07-06
à 18:29

Re: Re: Vive la B

Leur rendre la pareille? Mais tu le fais déjà par délégation policière (voir rapport).
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
19-07-06
à 23:11

Re: Re: Re: Vive la B

Je n'ai pas voté pour ceux qui sont au pouvoir.

Les seules fois de ma vie où je suis allée dans une MdF, c'était il y a assez longtemps et pas en France. J'y ai trouvé des femmes qui m'ont aidée quand j'étais dans une situation difficile. Si alors un groupe d'excitées avait fait irruption et m'avait bousculée, je n'aurais pas attendu l'arrivée des flics pour me défendre.
 
Répondre à ce commentaire

  Cercamon
25-07-06
à 11:55

Après le Dahu et autres chimères...

... une nouvelle espèce mise à jour sur l'En-dehors : l'abo-prohibo extra victimens

Issue non de douteuses manipulation génétique ou nano, mais simplement de la conduite malhonnête et hallucinée d'un "débat" (sic).

Le "raisonnement" (syllogistique) est le suivant : (TouTEs) Les abolitionnistes veulent voir disparaître les prostituées, (touTEs) les prohibitionnistes veulent voir disparaître les prostituées, donc (touTEs) les abolitionnistes sont des prohibitionnistes.

C'est un mensonge éhonté, un raisonnement foireux, et même j'accuse sur ce point Monsieur L. de manipulation, car sur ce point il ne recherche pas un débat serein, il a déjà condamné l'autre avant même que le débat commence, et n'hésite pas à employer les pires sophismes pour disqualifier l'autre. (Je sais que monsieur L. est en vacance à cette heure où je reviens sur l'En-dehors, mais je ne doute pas que l'unE ou l'autre de ses séides accoure pour défendre vaillamment cette position).

1) "les abolitionnistes" ne sont pas touTEs les mêmes. Je ne doute pas que l'éradication des Marie-Magdeleines soit au programmes des abolitionnistes sisES en la très sainte Eglise de St-Nicolas-du-Chardonnay ; mais je doute que cela soit la position défendue par les abolitionnistes-féministes-de-gÔche-même-anarchistes-desfois.

Je le répète pour la Xième fois, mais les associations d'aides aux prostituées se sont élevées contre les lois sarkozy et posent même comme principe le refus de la pénalisation, même parmis ces associations, celles qui ont une visée abolitionnistes (et je me demande si c'est quand-même pas les plus nombreuses).

C'est une approximation de mauvaise foi, il est MENSONGER de dire que "les abo veulent la disparition des prostituées". Les abo luttent contre un SYSTEME, qui s'appelle PROSTITUTION, dont les première victimes (c'est bon ?, on peut employer ce mot sans risquer le fouet ?, ou y'a-t-il des mots qu'il faut dores et déjà oublier comme dans 1984 ?) sont les prostitutées. Si la vocation du mouvement est de venir en aide aux prostituées, ce mouvement ne PEUT PAS soutenir une quelconque mesure qui leur rend la vie plus difficile. Cette falsification attaque sur deux fronts : elle refuse d'une part de reconnaitre un positionnement dans le débat ("la prosititution est innaceptable") mais elle refuse aussi de reconnaître une motivation et une action (l'aide apportée). Je ne dis pas que touTE celleUX qui se disent abolitionnistes ont une action auprès des prostituées, mais que justement c'est plus fin que ça.
Le propagandiste notera aussi l'élégance avec laquelle le passage de disparition de la prostitution à disparition des prostituées provoque une charge émotionnelle intense qui est déjà la pire des condamnations (seul un monstre sanguinaire peut vouloir la disparition d'une catégorie d'êtres humains).

2) il y a une volonté crasse de ramener toute position critique de la prostitution aux méchants-abolitionnistes-qui-veulent-éradiquer-les-prostituées. PlusieurEs ont déjà affirmée vouloir chercher à se positionner un peu différement. Peine perdue.

3) Il y a pire que tout ici. Le fond du problème, une grande confusion. Certes, le victimisme c'est pas bien, et on peut légitimement chercher à le combattre. Mais je ne peux que bondir quand je vois un échange du genre 

- X femmes par mois meurent de mauvais traitements par des hommes ;
- ça veut rien dire, X nourissons meurent de mauvais traitements de la part des femmes ;

Imaginez ce que ça donnerait :

- X libanais sont morts des bombardements israëliens ;
- ça veut rien dire, X israëliens sont morts sous les roquettes du Hezbollah.

...

Il n'y a qu'un jésuite (je pense qu'il y en a qui me voient venir ;-) pour commencer à chercher si le mal existe ou n'existe pas, pour essayer de prouver que celui ou celle qui se fait taper sur la gueule et bien dans une autre situation il ou elle chercherait à taper sur la gueule d'un ou d'une autre, eh-eh-tu-vois-bien.

Autant certains ici n'ont jamais su dire ce qui était judéo-chrétien, jésuite ou moraliste dans mes propos, autant je peux sans mal pointer ce travers chez mes accusateurs.

C'est suspect pour moi cette manie de toujours vouloir à tout prix démontrer le fait que "les hommes ne sont pas foncièrement mauvais", "les femmes aussi sont violentes", "et toi quand t'étais petit tu t'éclatais bien à écraser des fourmis". D'autant que je mets ma main à couper qu'il n'y a qu'une poignée d'essentialistes. Mais pour se rendre compte qu'ilLEs ne sont qu'une poignée, il faut quitter les bouquins, quitter le circuit fermé du militantisme, aller un peu IRL...

Pour moi les victimistes forcenéEs et les anti-victimistes forcenéEs sont les mêmes. IlLEs rentrent en militance comme en psychothérapie, il confondent leur lutte politique et leurs questions existentielles. Reveillez-vous un peu ! Du bon sens, du réalisme, merde ! IlLEs veulent démontrer ce que les choses sont ("les hommes sont foncièrement violents ; les putes sont des esclaves") ou ne sont pas ("les hommes ne sont pas foncièrement violent ; la prostitution c'est un travail comme un autre") en essence. Mais d'un côté comme de l'autre, il n'ont pas quitter l'essence, elle les fascine. Je ne m'étonnerai pas de les entendre dire en coeur "Eh, la femme battue, arrête de gueuler si fort, on s'entend plus causer ici."

En espérant que ça remette (un peu) les pendules à l'heure...



Répondre à ce commentaire

  les marques du plaisir
25-07-06
à 12:32

Re: Après le Dahu et autres chimères...

euh ... c'est ce qu'on appelle une sain coup de gueule ....

fallait le pousser je pense et il est bien poussé ....

On est avec "les putes" dans la même posture que celle post soixanthuitarde de quête "avant garde révolutionnaire de substitution" ... et avec les mêmes reactions agressives face à ceux-celles qui portent un regard "lucide" sur la dite avant-garde .

Depuis quelques jours, j'avais un peu le sentiment d'assister à la négation d'un pan de la réalité de la prostitution : les gamines est-européennes ou africaines déplacées comme des marchandises ( des esclaves ) dans tout l'espace européen par des mafias assez gerbeuses ... dans ce qu'on peut considérer comme le stade supréme de l'application de la pensée libérale débarassé des relents de morale judéo-crétine ....

Vendre SON corps ne me gène pas .... vendre le corps de l'AUTRE est une abomination ...

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
25-07-06
à 13:34

Re: Après le Dahu et autres chimères...

Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom