Quotidien anarchiste individualiste
Index des rubriques
Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors
Liens
A noter
Recherche
Session
un nouveau document d’infOGM montre le manque de rigueur de dossiers d’homologation d’OGM !
Lu sur Inf'OGM : "La question des OGM reste enfermée
dans des controverses conflictuelles qui masquent largement l’essentiel
du problème, cette partie hors du champ de la technique conditionnant
notre futur. Pour régler cette question technique, afin de pouvoir
passer à autre chose de plus intéressant et important, Inf’OGM a pris le
parti d’éplucher quelques dossiers et de comparer les positions des
experts lorsqu’ils sont en position de scientifiques et lorsqu’ils sont
en position d’expert, pour montrer leurs contradictions. D’autant que
l’Agence européenne de sécurité des aliments (AESA), interrogée pendant
plusieurs années sur l’innocuité du maïs MON810, a finalement répondu à
côté de la question, admettant implicitement ses faiblesses.
Concrètement... : tri des données, en ne retenant que celles qui sont
favorables à l’industriel, puissance des tests statistiques si faible
qu’on ne peut pratiquement rien voir (ce qui est pratique lorsqu’on ne
VEUT rien voir), affirmations dépourvues de bases scientifiques, réponse
malhonnête de l’AESA aux élus et ministres qui s’inquiètent de ces
anomalies, conclusion d’innocuité basée sur « le poids de l’évidence »,
qui signifie qu’aucune donnée ne vient réellement étayer la conclusion,
test mis au point par Monsanto et imposé par l’ILSI qui montrerait, s’il
était appliqué dans ce domaine et en suivant les raisonnements de
l’AESA, qu’il serait très improbable que le choléra puisse être
pathogène pour l’homme, bref, rien que de la « Science Saine », comme
les experts européens aiment à qualifier leur activité.
Lire la suite ici
