Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Nuage de Tchernobyl en France : Le Pr Pellerin n'est pas le seul coupable...
--> ..."Sortir du nucléaire" dénonce un mensonge d'Etat pour protéger l'image du nucléaire français
Lu sur Hacktivist news service : "Le Réseau "Sortir du nucléaire" se félicite des conclusions du rapport indépendant remis à la juge chargée de l'enquête française sur le passage du nuage de Tchernobyl en 1986 au dessus de la France.

Ce rapport montre clairement que des mesures radioactives ont été "occultées" par les autorités de contrôle, en particulier par le Service central de protection contre les rayons ionisants (SCPRI), à l'époque dirigé par le Pr Pierre Pellerin.

Cependant, le Réseau "Sortir du nucléaire" estime qu'il ne faut pas se focaliser sur le seul Pr Pellerin - bien que sa responsabilité soit accablante : c'est un véritable mensonge d'Etat qui a été mis en oeuvre dans le but de protéger l'image du nucléaire français dont la plupart des centrales venaient à peine d'être mises en service.

Divers documents montrent que, jusqu'au sommet de l'Etat, la réalité du danger était connue et qu'il a néanmoins été décidé de cacher la vérité aux citoyens.

Par exemple :

- le dimanche 4 mai 1986, la France saisit la Commission européenne pour empêcher la mise en oeuvre de mesures de prévention proposées par l'Italie, estimant que "les mesures italiennes constituent des entraves non justifiées aux échanges".

- le vendredi 16 mai 1986, lors d'une réunion de crise au ministère de l'Intérieur, la présence de plus de 10000 becquerels  [1] par litre dans du lait de brebis en Corse a été établie sans que cela n'entraîne de décision du gouvernement . Un document est annoté à la main : "Nous avons des chiffres qui ne peuvent être diffusés". Ce document a été saisi par la justice lors d'une perquisition en 2001.

Comme dans les pays voisins de la France, il aurait fallu appeler à ne pas consommer de légumes frais et de produits laitiers (qui captent le plus la radioactivité), à ne pas laisser les enfants jouer dans les bacs à sable, etc...

Au lieu de cela, les autorités françaises ont délibérément menti.
Aujourd'hui encore, le nucléaire français ne fonctionne que dans l'opacité :

- la loi sur la transparence, souvent annoncée, n'a jamais vu le jour
- un arrêté "secret défense" menace depuis 2003 les militants antinucléaires qui informeraient leurs concitoyens au delà des limites fixées unilatéralement par le Haut fonctionnaire à la défense.
- la censure marque le "débat public" sur le projet de réacteur EPR qui, selon des informations détenues par le Réseau "Sortir du nucléaire", ne résisterait pas à un crash suicide contrairement aux affirmations officielles.

Réseau "Sortir du nucléaire"
Contact : 06.64.100.333
Ecrit par libertad, à 23:53 dans la rubrique "Actualité".

Commentaires :

  lesmarquesduplaisir
18-12-05
à 01:29

re...

et ça va surement s'améliorer maintenant que le lobby electronucléaire est devenu lobby boursierélectronucléaire ........

censure d'état ou (auto) censure des "médias" ? quelle différence ?

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
18-12-05
à 10:01

Ceci prouve une fois de plus que les politiciens privilégient les intérêts du système capitaliste aux intérêts des populations.
Répondre à ce commentaire

  Loic Pradeel
02-01-06
à 14:43

Le quotidien Anarchiste ?

Ce qu'il a de marrant c'est de trouver ce genre de message sur le site d'un quotidien qui se réclame "anarchiste".

Alors qu'en fait ce genre de texte reprend strictement le "médiatiquement correct" à commencer par des articles du "Figaro" , du "Monde "et bien d'autres.

Si l'on veut donner dans le politiquement incorrect on peut essayer de faire de la p"ub" contre le nucléaire en s'intéressant par exemple au "nucléaire médical". Ca c'est complètement incorrect !

Exemple :


- Pour fabriquer les produits de scintigraphie
médicale il faut utiliser un réacteur piscine haut-flux comportant environ 20kg
d'uranium hautement enrichi de qualité tout à fait militaire et propre à fournir
la matière de base à 4 bombes H. Cette technologie est hautement
proliférante.

- Le transport des éléments radioactifs médicaux
est pour environ 99% des accidents/incidents de transport sur de la matière
nucléaire. La plus forte irradiation accidentelle a eu lieu l’année passée sur un bagagiste de l’aéroport
Charles de Gaulle.

- Le radium est tout de même 8000 fois plus
radio-toxique que le plutonium. le transport anonyme d'un gramme de radium
équivaut au transport de 8 kg de plutonium en dangerosité. On est averti des
transports de plutonium mais pas des transports de matériaux nucléaires médicaux
??? Une honte.

- Lorsque l'on fait un scanner corps complet, on
reçoit environ la dose normale admissible pour un individu non spécialement
contrôlé équivalente à ce qu'il recevrait naturellement pendant 250 années
!! On s'assoit complètement sur les normes établies par l'UE, et personne ne
relève cela, même pas le Groupe des Verts.

- Lorsque l'on fait un relevé des contaminations
nucléaire par une caméra de gammamétrie sur une ville, les hôpitaux apparaissent
en premier, les égouts, où les gens vont pisser les produits injectés. Les
centrales nucléaires n'apparaissent pas. Le service de médecine nucléaire d’un hôpital parisien consomme chaque jour environ une curie d’iode 131, ce qui est une quantité énorme.

Cette curie « rentre » dans l’hôpital et elle est « sort » forcément d’une façon ou d’une autre, et plus spécialement par les égouts.

- Pour faire des irradiations corps humain complet
contre les leucémies des enfants par exemple on utilise des sources de césium
137 de 6000 curies (Il y en a une trentaine en France, sur l'UE je ne sais pas).
Il faut se rappeler que les terrains les plus contaminés dans la zone de
Tchernobyl sont actuellement à environ 5 curies au km2. Vous vous rendez compte
de la pollution inadmissible qui pourrait être créée simplement pas une
explosion de 5 kg de plastic dans le service médecine nucléaire d'un hôpital mal
gardé, mal protégé !!! Peut-être que l'on sauve des enfants avec ce procédé mais
le risque que les autorités font courir à la population est sans commune
mesure. Des milliers de morts à Tchernobyl avec les contaminations mesurées, et
l'on pourrait avoir dans une grande ville européenne des contaminations 100 fois
supérieures!!!

- Lors des traitements par irradiation des
leucémiques on administre aux patients avant de faire des greffes de moelle des
débits de doses de l'ordre de 15 Sievert soit 1500 rems, soit deux fois la dose
mortelle à 100%. Ce sont des traitements inhumains, les gens ont le droit de
mourir en paix.

Mettre l'accent sur la dangerosité des
centrales nucléaires, je pense que c'est un faux problème, il faut absolument
mettre l'accent sur la dangerosité de toute la chaine du nucléaire
médical.

Le nucléaire médical sauve peut être la vie ou
prolonge celle de quelques personnes, mais qu'est-ce en comparaison du
risque encouru sur l'ensemble des populations ?
Les Témoins de Jéhovah n'admettent pas les
transfusions sanguines mais est-ce pour cela qu'ils ont une espérance de vie
inférieure au reste de la population ? Avec une vie plus saine, sans tabac, sans
alcool, alimentation souvent végétarienne. Ils vivent 5 à 10 ans de plus en
moyenne que le reste de la population. Alors avec une vie plus saine il n'y
aurait pas de problème à supprimer le nucléaire médical.

Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom