Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
lu sur infoblog : " Act Up-Paris et Elus Locaux Contre le Sida interpellent la France à l’occasion de la présentation officielle de l’UNITAID par Jacques Chirac au siège de l’ONU à New-York Dans quelques heures, Jacques Chirac présentera officiellement UNITAID au siège de l’ONU à New-York. La création de cette structure pourrait permettre, via la contribution de solidarité sur les billets d’avion, de garantir un financement à long terme pour l’achat de médicaments. Pour autant, même si concrètement il pouvait être compliqué de modifier le calendrier international, Act Up-Paris et Elus Locaux Contre le Sida estiment étonnant et inopportun de présenter UNITAID dans un pays où ses principaux bénéficiaires, les personnes touchées par le VIH/Sida, ne peuvent entrer !
En effet, Act Up-Paris et Elus Locaux Contre le Sida rappellent que les personnes séropositives ne peuvent légalement se rendre au siège des Nations-Unies, situé aux Etats-Unis, donc dans un pays qui refuse l’entrée aux personnes séropositives, même en tant que touriste. Plus généralement, Act Up-Paris et ELCS rappellent que, dans plus de la moitié des états membres de l’ONU, des mesures discriminatoires à l’encontre de la liberté de circulation des personnes séropositives sont appliquées*. En outre, dans au moins 11 pays dont les Etats-Unis et la Russie, les séropositifs sont tout simplement interdits d’entrer sur le territoire national même en tant que touriste. Dans d’autres pays comme l’Australie, le Canada, la Chine… un test VIH négatif est obligatoire pour séjourner dans le pays au-delà d’un certain temps.
Même au sein de l’Union européenne, la Belgique, la Grèce ou l’Autriche appliquent des mesures discriminatoires aux ressortissants hors Union européenne. Act Up-Paris et ELCS estiment que l’existence de barrières liées au statut sérologique VIH des voyageurs est totalement intolérable : en effet, comment accepter que plus de 45 millions de personnes soient privées de leur droit élémentaire de libre circulation du seul fait de leur état de santé? Le fait d’être séropositif ne peut être considéré en soi comme une menace. A partir du moment où la lutte contre le sida est correctement prise en charge par le gouvernement national, aucune raison ne justifie d’opposer ce type de restriction à une personne séropositive. Ainsi, alors que le nouveau secrétaire général de l’ONU doit être élu dans quelques semaines, ce problème doit être une priorité : comment accepter que les séropositifs ne puissent légalement travailler au siège des Nations Unies alors que l’ONU a pour mission de promouvoir le respect des droits de l’homme au niveau mondial et que son action se fonde sur le principe de non-discrimination ?
Act Up-Paris et Elus Locaux Contre le Sida demandent donc que le problème de la libre circulation des personnes touchées par le VIH/sida soit posé rapidement lors des prochaines conférences onusiennes. De plus, Act Up-Paris et Elus Locaux Contre le Sida appellent Jacques Chirac à condamner les mesures discriminatoires et injustifiées attentatoires à la liberté de circulation des personnes touchées par le VIH/Sida et à rappeler avec force que les séropositifs ne sont ni des criminels ni des menaces à l’ordre public !
Rapport de l’ONUSIDA et de l’IOM sur les restrictions au séjour des personnes séropositives :
http://www.iom.org.za/Reports/UNAIDSIOMStatementOnTravelRestrictions.pdf
« HIV-related travel restrictions are an ineffective and discriminatory anachronism of a by-gone area. As HIV/AIDS becomes, with new therapies, a life-threatening but chronic and treatable condition, it should be destigmatized and demystified, and treated like other serious, chronic health conditions. »
Commentaires :
LordPepper |
"comment accepter que plus de 45 millions de personnes soient privées de leur droit élémentaire de libre circulation du seul fait de leur état de santé?" C'est ce qu'on appelle une mise en quarantaine. Je suis d'accord qu'une épidémie relativement controlable comme l'est le SIDA peut ne pas justifier une telle procédure mais s'il est bien une chose qui peut priver un individu de sa liberté de circulation, c'est son état de santé. Je pense que les Indiens d'Amérique aurait été plutôt content qu'on interdise le territoire aux colons blancs et à tous leurs microbes et je pense que tu sera bien content le jour où on fermera l'aéroport de ta ville aux avions venant d'un foyer infectieux d'une peste particulièrement virulente. Alors, je suis d'accord, une mise en quarantaine ne se justifie pas pour les séropositif. Mais il est malhonnette de dire que l'état de santé d'un individu ne doit en aucun cas le priver de sa liberté de circulation. Répondre à ce commentaire
|
à 00:59