L'En Dehors

Je me demande une chose: le sujet de philo qui portait sur la question "l'homme doit-il être gouverné?". Est-ce que l'anarchiste qui a répondu à cette question aura une caisse ou juste les RG sur le dos?

Non mais c'est vrai, en posant un tel sujet, le gouvernement pourra répertorier dans ses dossiers quelques noms des anars qui ont planchés sur le sujet. Perso, j'ai pas eu à répondre à la question je suis qu'en première éco.

Si j'avais eu à répondre voici, en substance, ce que j'aurais répondu: l'homme a toujours été gouverné, il a toujours eu un chef sur le dos. Il y a aussi une question qu'il faut se poser: l'homme, s'il vivait selon le système anarchiste; s'auto-gouvenerait-il par lui-même ou bien est-ce qu'il essayerait de "suivre" ce que les autres font. Pour ma part, je pense que l'homme ne doit pas être gouverné par des chefs, mais il est clair que l'homme doit savoir ce qu'il es bon de faire, et ce qu'il est bon de ne pas faire. Et pour cela, inutile de mettre des lois, de l'obliger à se plier à un système, il n'y a qu'à lui permettre d'entrevoir ce que les gens, la communauté dans laquelle il vit est prête à laisser faire et ce qu'elle ne cautionne pas. L'homme n'a pas besoin d'un chef pour lui dicter sa conduite, il a besoin de la communauté pour la lui conseiller. Un conseil, on est libre de le suivre, ou pas.

Voila ce que j'aurais répondu sur la question. Je tenais à en parler parce que je pense que cela peut faire un bon débat au sein d'un site comme celui-là.