L'En Dehors

Big brother n’a pas inventé la poudre

Dans le développement de ce qu’il conviendra d’appeler la seconde affaire Clearstream –celle mettant en cause des politiques accusés fallacieusement de détenir un compte secret au sein de la société éponyme*- les paranoïaques obsédés par le complot et persuadés qu’ils font eux-mêmes l’objet d’une surveillance constante de la part des autorités constituées devraient trouver matière à se rasséréner.

Car, que constate-t-on ? que le principal protagoniste de l’affaire, son pivot si l’on préfère, n’est autre que le général Rondot, dont le moins qu’on puisse dire est qu’il n’entretient pas un goût tant pervers que littéraire pour les manœuvres aussi discrètes que secrètes, étant donné qu’il a soigneusement noté dans des carnets, « d'une petite écriture en pattes de mouche, presque illisible**», tout ce qu’il a appris sur les gens et les choses qu’il était chargé de surveiller et sur ceux qui le chargeaient d’espionner les premiers.

Avec le général Rondot, le renseignement descend de l’inquiétant piédestal où l’ont placé les gens d’art et de réflexion, romanciers, cinéastes et essayistes, pour regagner la place triviale que lui assigne la cervelle ordinairement plate des bureaucrates et des militaires : dans les affaires troubles du monde réel, pas de cédéroms qui s’autodétruisent, ni d’encre sympathique ni de fuites qui se colmatent toutes seules avec la disparition des fauteurs de fuites, rien que des notes et des courriers, des cahiers à deux balles où tout ce que personne ne devrait connaître est consigné à l’ancienne avec un bon vieux stylographe sur du bon vieux papier.
Du costaud que les chercheurs pourront encore consulter dans deux siècles aux Archives nationales.

Et encore le général Rondot est-il une pointure, un cador du renseignement délicat et des tractations mystérieuses blanchi sous le harnais ! Pour ce qui en est des agents aux responsabilités plus modestes, on peut supposer qu’ils racontent le soir par le menu à leurs enfants les détails de leurs journées laborieuses et que leurs épouses n’ignorent rien des affaires les plus bizarrement tordues de la petite et grande politique.

Mon conseil ? si vous découvrez un type louche fouillant dans vos poubelles ou posant un micro sous la table du salon, n’hésitez pas à lui demander un rapport circonstancié du but de sa mission, il devrait vous le fournir gracieusement et sans rien omettre.

*pour ce qui en est de la première affaire Clearstream, sans doute beaucoup plus grave que la comédie du pouvoir à laquelle nous assistons, on se reportera à l’enquête réalisée par Denis Robert (Révélation$ et la Boîte noire – éditions Les Arènes), avec laquelle, quoique certains ici le regrettent, nous n’avons pas les moyens de faire doublon.

** Libération du 22 mai 2006

Du côté de chez Laurence

Doit-on s’étonner que l’Ifop de notre Lolo* préférée, dont l’objectivité ne laisse planer aucun doute, assène que 93% des Français jugent « urgent » que des « réformes » soient entreprises ?
Considérant à cette aune que seulement 7% des citoyens auraient combattu la « réforme » du CPE, on mesurera la mansuétude du gouvernement Villepin qui n’a pourtant pas hésité à capituler devant une si dérisoire minorité de populistes passéistes.

Et ils doivent être terriblement impressionnants, ces 7% d’odieux conservateurs, pour contraindre les 93% de modernistes échevelés à ronger leur frein en attendant un messie qui occupe néanmoins le terrain politico-médiatique depuis plus de dix ans !
Car, on s’en doute, l’incarnation en chef de la « réforme » n’est autre que notre ami Nicolas S., un garçon discret dont même les pâquerettes ont entendu causer.

Néanmoins, les 93% de fonctionnaires, d’employés des services publics et des grandes entreprises encore sous contrôle de l’Etat, les retraités, les chômeurs et même les petits entrepreneurs et commerçants qui rêvent de « réformes » feraient bien de s’aviser qu’un terme aussi fourre-tout que celui-là autorise toutes les interprétations, ce qu’a bien compris l’ami Nicolas, qui réussit tout de même à fourguer pour du neuf une bonne vieille réaction libérale que n’aurait pas désavouée un Louis-Philippe.

* à ma connaissance Laurence Parisot a quitté officiellement la présidence de l’institut, ce qui ne change évidemment rien à l’orientation médéfienne de celui-ci.

Rappel avril 2006

Un tiers de fachos, deux-tiers de gauchos ?

Bel exercice de bien-pensance offusquée ou attristée à laquelle se sont livrés divers éditorialistes et autres commentateurs médiatisés à propos des 34% de Français Ifop qui estiment que l’extrême droite enrichit le débat politique.

Accessoirement, qu’ils soient 43%, les Français, à penser de même de l’extrême gauche ne semble pas troubler les chiens de Pavlov prêts à trouver dans la populace -c’est ainsi in fine qu’ils considèrent leurs concitoyens, on le sait depuis ze TCE affair- plus de fachos qu’il y en a (et plus de gauchos aussi, mais ils font manifestement moins peur à la nomenklatura médiatique, qui aime bien se déclarer proche de Besancenot dans les pince-fesses entre copains, et intime de Thierry Breton quand elle discute avec son banquier).

Eh bien non, il n’y a pas 34% de fascistes ni 43% de gauchistes en France – et encore moins 77% d’extrémistes-, il y a seulement, et c’est plus rassurant qu’inquiétant, une forte proportion d’individus qui ne considère pas que « la richesse du débat politique » se résume au duel libéral-capitalisme contre social-libéralisme, un combat à fleurets mouchetés entre politiciens professionnels qui n’ont de l’existence concrète* du peuple qu’une expérience livresque.

Oh ! ils ne sont pas si bêtes que ça ! ils savent qu’un sondage n’est qu’un sondage - qui ne reflète vraiment que l’opinion que le sondeur se fait des sondés- et que la présence du FN enrichit effectivement le débat politique, qui se nourrit autant de fumier que de pétales de roses, car la politique n’est pas que tendresse et vaseline comme tendraient à le faire croire tant de tu et de toi échangés entre supposés adversaires .

Le but recherché par l’émotion simulée est ailleurs : s’effrayer dès aujourd’hui de la persistance des thèses frontistes dans l’opinion publique, plus spécialement chez les minus d’ouvriers et d’employés, afin de convaincre toute la gauche et les frileux indécis de voter « utile » dès le premier tour de la présidentielle en mai 2007.
Ce sera dans un an ; autant dire qu’en matière d’information judicieusement orientée, autrement nommée désinformation candide, on n’en est qu’aux prémices.

*ce « profond réalisme qui caractérise le plus souvent le monde des dominés » qu’évoquait le regretté Bourdieu (in Espace social et genèse des « classes » -1984)

Mathias Delfe