L'En Dehors

Pas mauvais, cet article de Marcela Iacub.

Sauf le tout début: il n'y a pas eu de véritable "révolution sexuelle", mais simplement un processus de libéralisation marchande pornocratique. Comme disait Godard, on est entré dans la "civilisation du cul". On nous sert du cul misérable (en images et sans odeur!) à toutes les sauces pour nous vendre n'importe quoi: un yaourt, une série-TV, un JT, un régime, et même pour nous vendre Le Pen! (cf. la dernière affiche du FN avec une aguichante jeune fille) A ce train-là, bientôt, même De Villiers fera sa campagne en string avec un clône de Pamela Anderson à ses côtés. Bref, cette révolution sexuelle est une escroquerie. Les pratiques sexuelles n'ont guère changé.Les femmes comme les hommes n'étaient pas, par le passé, aussi caricaturaux et puritains que ce que les dernières générations ont laissé croire. La violence sexuelle est toujours très présente. Les âges moyens des premiers rapports sexuels n'ont pas changé.

La seule chose qui a vraiment changé, c'est la légalisation de l'avortement, mais même les statistiques sur le nombre avortement ne diffèrent pas, semble-t-il. La contraception est plus efficace et abordable et on assiste à moins de mariages arrangés qu'avant. Mais pour le reste...

En dehors de tout ça, ça fait quand même un article pas stupide dans Le Monde, et c'est pas tous les jours!