Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
La rumeur court si vite qu’elle va finir par s’essouffler. Semblerait que des élections vont t’être déclenchées au Québec mardi. Un mois de parades et de bouffonnerie… avec moi ce serait vite réglé : le Populo planterait là les candidats et les laisseraient se ballotter à leur guise.
Mais non ! Il a déjà envoyé pas mal de jean-foutres à l’Assemblée nationâââle : il tiendra à compléter la collection. Mais c’est pas tout que de votailler, faut songer aux conséquences, nom de dieu ! Aurons-nous un peu plus de bien-être à la clé ? Les patrons seront-ils moins rosses, les proprios moins rapiats, les gouvernants moins filous ? Les galonnards vont-ils cesser d’abrutir nos amants dans les casernes, au point de les transformer en assassins de leurs frangins et en violeurs de nos frangines ? Les ratichons vont-il cesser d’empoisonner le pays en rêvant de rétablir l’Inquisition ? Les jugeurs vont-ils cesser d’être patelin avec les gros bandits et teignes avec les mistoufliers ?
Pardi ! Bien sûr que non !
Dans les syndicales, certains bons bougres disent qu’il faut voter, ne serait-ce que pour barrer la route à ce fêlé réac de Mario Dumont et ses chameaucrates de « las des culs ». Pourtant, Boisclair la charogne patriotarde, Charest le baise-bouffe-galette et lui, c’est kif-kif bourricot. Trois poils extraits du même cul bourgeois, trois jacteurs identiques à la solde des richards.
Dumont, Charest, Boisclair et compagnie veulent « réviser le modèle québécois ». Grand bien leur fasse ! Moi aussi je suis pour la révision. Mais foutre, une révision fadée, aux petits oignons.
RÉVISIONS LES FORTUNES ! Pourquoi un salaud comme Péladeau engrange des millions tandis que le Populo trime dur et meurt de faim ? Pour que sa pouf puisse nous faire gerber quotidiennement avec Star Académie ?
RÉVISONS LES PROPRIÉTÉS ! Confisquons les manoirs des grosses légumes pour y loger les clodos.
RÉVISONS LE GOUVERNEMENT ! Foutons le cul-par-dessus tête, et soyons à l’œil pour empêcher qu’on en rebâtisse un nouveau.
Voilà la révision que je gobe !
Pigez-vous qu’il faut faire nos affaires nous-mêmes et ne compter que sur notre poigne ? Certains types serinent qu’il y a mèche d’arriver à quelque chose en confiant le soin de nos intérêts à des élus entre les pattes desquels on abdique sa souveraineté individuelle. Ceux qui prétendent cela sont ou bien aussi cruches ou bien aussi canailles que les abrutisseurs qui nous prêchent la confiance en Dieu. Croire en l’intervention divine ou se fier à la bienveillance de l’État, c’est identique superstition. Y a qu’une chose vraie et bonne : l’action directe du Populo.
C’est pourquoi je dis aux bons bougres : si vous êtes marioles, ne votez pas, soyez à l’œil pour le grand chambardement et gueulez : VIVE LA SOCIALE ! VIVE L’ANARCHIE !
Sur ce, je pose ma chique. Il fait soif… Je m’en vais boire une versée de picolo, avec quelques copains… on va trinquer à la santé des lecteurs de la Mère Archet et à la prochaine venue de la Sociale.
Commentaires :
Rakshasa |
Tiens! Quand on parle d'anarcho-libertinEs, illes montrent leur...anti-électoralisme...
Répondre à ce commentaire
|
Madame Sarfati 21-02-07
à 10:58 |
bas les pattes, Rakshasarakshasa je n'interviens plus sur ce site, pour les raisons que tu sais, mais je ne laisserai pas insulter Anne Archet, qui est une femme courageuse. Et, non contente de le dire, je le prouve. Dans le cadre de la discussion ci-dessus, sur son site, un internaute s'est amisé à définir la révolution espagnole comme une... "révolution par procuration". Eh bien : elle l'a aussitôt remis à sa place. Et ce contrairement à ce qui se passe sur des sites soi-disant anarchistes, où pour le douteux plaisir de faire monter l'audimat, on laisse n'importe qui dire n'importe quoi.
Répondre à ce commentaire
|
Rakshasa 21-02-07
à 12:20 |
Re: bas les pattes, RakshasaEt en quoi je l'ai insulté ?
Répondre à ce commentaire
|
Rakshasa 21-02-07
à 12:37 |
Re: bas les pattes, RakshasaAh non ! Dans ta énième tentative de trollisme, tu as confondu des points de suspension que j'ai mis dans mon premier post avec la censure des insultes. Je crois, (tu peux vérifier si tu as du temps), que quand les insultes sont censurées les modérateurs mettent en plus des parenthèses. Bien essayé troll Sarfatiste !
Répondre à ce commentaire
|
ibubolo 21-02-07
à 14:07 |
Re: Re: bas les pattes, Rakshasac'est fou, quand on donne son avis sur l en dehors, y a toujours des statues du commandeur pour nous rappeller à l'ordre et au respect... la critique est néfaste, il faut roucouler avec la bouche en coeur... et surtout rester dans le rang, l'ennemi risquerai de déceller une faille à notre monolithe...
J'aime bien le site d'anna archet, mais je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit de critiquer... C'est comme pour la brochure d'ersatz pour les gens qui prennent pas de drogue...soit on aime, soit onest un sale réac jamais content... Je sais pas, mais moi, ça me fait peur cette uniformité, ce conformise, ce moutonisme et ce respect de tout ce qui est estampillé bieeeeeeeeeeennn... morale à mort Répondre à ce commentaire
|
Rakshasa 21-02-07
à 14:27 |
Re: Re: Re: bas les pattes, RakshasaBah oui, d'autant plus que ma remarque était juste un trait d'humour parce que je me sens autant anarcho-libertinE et anti-électoraliste qu' Anne Archet.
Répondre à ce commentaire
|
Madame Sarfati 21-02-07
à 15:20 |
Re: Re: Re: Re: bas les pattes, Rakshasavoilà qui me rassure : c'était de l'humour. Je me garderai donc d'en rajouter à la controverse puisque pour le reste je suis d'accord avec rakshasa et avec ibubolo. Et il me faudra m'en prendre à moi, qui n'entends rien à l'humour... Cela dit je propose à rakshasa, de se relire : son propos n'avait pas forcément la sonorité bienveillante qu'il lui attribue maintenant. J'y ai vu comme une accusation larvée d'opportunisme, contre Anne Archet. Mais bon je propose, et en espèrant un commun accord, que cette discussion devenue sans objet en reste là.
Répondre à ce commentaire
|
à 22:30