L'En Dehors

Mais la découverte d'individus porteurs de XX de sexe masculin et d'individus porteurs de XY de sexe féminin a conduit à chercher un autre facteur de détermination du sexe. On a cru trouver un gène baptise ZFY qui expliquerait la formation des testicule, mais on a découvert des mâles XX qui ne le possédaient pas. On a donc essayé d'en trouver un autre, le SRY, mais, comme l'écrivent Évelyne Peyre et Joëlle Wiels dans les Temps modernes d'avril-mai 1997, « ce qui devait arriver arriva, et plusieurs équipes mirent eu évidence que certains individus mâles XX, sans ambiguïté génitale, ne possédaient pas ce gène SRY ».

On a donc modifié la façon de raisonner, centrée jusque-là sur le masculin : inutile de chercher un facteur qui, à partir d’un état zéro (absence de testicules), chercherait à expliquer la formation du mâle.

Il faut plutôt partir de l'idée que chacun des deux sexes se détermine selon un mécanisme complexe dans lequel entre en scène un ensemble de gènes, comme dans un orchestre.

Cette complexité révèle la fragilité des catégorisations sexuelles de notre culture, apportant de solides arguments à ceux qui pensent que l'individu se trouve au-delà des différences.

Lu sur philo5