Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Faux amis : BRUNO JULLIARD

Lu sur CQFD : "Bruno Julliard finira-t-il sénateur de Haute-Loire, conseiller de Ségolène ou directeur marketing des Inrockuptibles ? Dans les AG, les paris étaient ouverts. À Marseille, on le jouait gagnant à trois contre un pour un mandat d’administrateur à Kiloutou, mais la cote peut encore évoluer. Attention cependant : pas de procès d’intention ! Ce n’est pas parce qu’en France le rôle de porte-parole étudiant est le marchepied le plus sûr pour un fauteuil d’élu ou de bouffon du prince que le président de l’Unef va forcément s’engorger dans un double menton de notable socialo. Ce n’est pas parce qu’il a été membre des « jeunesses socialistes » et qu’il fréquente Hollande et Emmanuelli (comme il l’admet dans Le Figaro du 7 mars), ni parce qu’il a une tête de gendre au poil et qu’il cause déjà la langue de bois verni à la cire d’abeille qu’il faut prédire un avenir sordide à ce pauvre garçon. Si ? Allons, halte aux amalgames.

Il y a deux mois encore, personne ne le connaissait. Mais à la faveur de l’explosion anti-CPE, l’apparatchik du « principal syndicat étudiant » a été bombardé en première ligne. Ça ne rate jamais : les médias veulent un « porte-parole » pour « représenter » les foules rangées à bonne distance derrière lui. Bruno ne les a pas déçus. Le 31 janvier il était sur France 3 chez Ockrent, le 7 février sur LCI, le 8 au forum web du Nouvel Obs, le 27 dans Libération, le 16 mars sur France Inter puis chez Chabot sur France 2, le 17 sur RMC, le 24 chez Ardisson, le 25 sur France Info, le 27 sur Europe 1, le 31 sur RTL puis au JT de TF1, le 1er avril chez Pascale Clark sur Canal +, le 9 chez Schneiderman... Même Duhamel et Bigard ne font pas aussi bien. Les médias adorent Julliard, il cause comme eux. Convenable, sympa, sachant se tenir à table. Que les organes de presse qui l’invitent soient les principaux vecteurs idéologiques de la précarité (lire ci-contre), qu’ils biberonnent aux mêmes mamelles que les recruteurs d’employés-kleenex, qu’au fond ils constituent une cible au moins aussi légitime que le CPE, tout ça n’est pas un problème pour Bruno Julliard, ni pour l’Unef. Peut-être y a-t-il là un bon critère pour évaluer le muscle d’une organisation qui se veut contestataire : sa capacité ou non à réfléchir au bon usage des médias, s’il faut leur parler, si oui à qui, quand, comment et à quelles conditions. Pourquoi par exemple ne pas conditionner sa prestation télé à la garantie que l’on s’en servira pour placer un laïus sur la presse et ses bourrages de crânes anti-grévistes ? Pourquoi ne pas se payer le luxe aussi d’envoyer ces guignols se faire voir ? Au lieu de ça, le Julliard court les plateaux pour l’ouvrir au nom de ceux qui ne lui ont rien demandé tout en fermant le bec sur ses convives. La plupart des AG s’organisent sans leaders ni syndicats ? La base se passe souvent très bien de l’Unef ? M’en fous, c’est tout pour ma gueule !

D’ailleurs, cette manie de dire « je » toutes les trois phrases... T’es un porte-parole, oui ou non ? Alors tu dois dire : « mon orga pense que... », « les copains qui m’ont mandaté veulent que... » Faute de quoi on lit dans les journaux : « Héraut de la bataille contre le CPE, le jeune homme a réussi à faire défiler derrière une même banderole représentants de salariés et de la jeunesse. » (Le Monde, 06/03/06) Trop balèze ! Toul seul le bonhomme a réussi à faire descendre trois millions de gus dans la rue ! Le Monde n’ayant pas publié de rectificatif, on suppose que cette information n’a pas gêné le jeune homme. Alors on pose la question : sachant que David Assouline (porte-parole étudiant de 1986) est aujourd’hui sénateur de Paris et qu’Isabelle Thomas (autre porte-parole de 1986) est devenue ensuite conseillère à l’Élysée, que sera Bruno Julliard dans vingt ans ?

Publié dans CQFD n°33, avril 2006.

Ecrit par libertad, à 11:44 dans la rubrique "Actualité".

Commentaires :

  Anonyme
14-04-06
à 14:07

il deviendra certainement un gros bouffon. ni dieu ni maitre.                                                         
Répondre à ce commentaire

  lecathare
14-04-06
à 17:11

Re:

pour commencer conseiller de ségo la bourgeoise de centre droit...

Répondre à ce commentaire

  Pandorosis
14-04-06
à 17:51

Il leur faut un soi-disant "porte-parole"

Ce matin "Ouest-France" a publié un article titré "ILS RESTERONT LES VISAGES DE LA GENERATION ANTI-CPE" avec deux grandes photos : une de Bruno Julliard (Unef) et une de Julie Courdy (Conf.Etud.). Bruno Julliard est appelé beau gosse à la dent dure et Julie Coudry rebelle responsable (!!!). Que de beaux mots de la part des journalistes... Mais ces derniers ne sont quand même pas totalement idiots puisqu'ils voient en ces deux "voix" (à qui personne n'a demandé de faire la tournée des plateaux télé) de futurs grands leaders, sénateurs ou autre...
Réduire le mouvement à un visage ou à une organisation comme l'Unef c'est le rendre ces "leaders" représentatif de la jeunesse alors que personne n'est descendu dans la rue pour les beaux yeux de Bruno Julliard.
 
Répondre à ce commentaire

  peacetils
14-04-06
à 19:06

Re: Il leur faut un soi-disant

A la recherche de la nouvelle star descend dans votre rue.
Si vous voulez sauvez Bruno tapez 1...
Ce type ne sait rien faire sinon montrer sa gueule à la télé et avoir le numéro de sarko...
On lui donne le rôle de meneur mais je l'ai jamais vu défendre les actions étudiantes-lycéenes ailleurs qu'à la télé.Prenez le cliché de l'étudiant avec une mère bien placé...à croire qu'il faut etre pistonné pour atterrir au sommet de l'unef.

Répondre à ce commentaire

  lecathare
14-04-06
à 19:07

Re: Re:

dans un monde de plus en plus fliqué, et ou nos libertés individuelles s'éttiolent de jour en jour et ce à l'insu d'une majorité de gens lobotomisés par les médias de désinformations et usés et fatigués par la mise en concurrence et la compétitivité dans le monde du travail , le noyau de la résistance doit aussi se faire soutterrainement grace à des reseaux "dormants" et autonomes tels certains réseaux de partisans il y a 65 ans, car les moyens de communications et de surveillances d'aujourd'hui (dont la la video surveillance et la biométrie chère à sarkofacho) et de demain que mettent en oeuvre ceux qui veulent nous réduire à l'esclavage, vont nous contraindre à une sorte de  "brouillage radar" et à la vie soutterraine le temps de préparer et d'organiser la résistance et la lutte au grand jour lorsque le "fascisme capitaliste" sera à l'agonie ( avec les bouleversement climatiques que la dictature industriel provoque, si celle ci ne disparait pas grace à la volonté humaine, c'est la nature elle meme qui l'engloutira au fond du gouffre ),  les enfants de la rebellion pourront dès lors sortir de leurs "montagnes", de leurs "maquis" si la lutte actuelle n'à pas porter ses fruits, pour tenter de reconstruire un équilibre solidaire et commun fondé sur l' humanisme et sur le respect de la vie sous toutes ses formes en harmonie avec notre mère nourriciere la nature dont nous sommes tous issus et pas le contraire.Car à l'heure actuelle nous ne luttons plus à armes égales face aux violences physiques et psychologiques que subissent les jeunes révoltés brutalisés, arretés et emprisonnés et ceux qui refusent le desespoir et le fatalisme  que les nantis du capital veulent nous imposer tantot par la manipulation médiatique grace à l'abrutisseur mondiovisuel, et tantot par la violence directe des chiens de garde des etats industriels. Avant meme les hommes politiques qui ne sont que des marrionnettes , il faut savoir reconnaitre les marrionnetistes et l'hydre, ceux qui sont dans l'ombre et qui tirent les fils de la dictature mondiale parasite de la nature et de l'humanité, en bref enterrons et supprimons le tas de fumier et  les mouches qui gravitent autour n'auront plus rien à manger : les actionnaires, banquiers, les grands groupes industriels, et tout ceux qui gravitent autour du "temple" boursier car c'est bien cette minorité sectaire qui décide du jour et de la nuit du monde et donc des futures guerres lorsque ses interets financiers seront menacés par les boulversements climatiques et environnementaux à venir... ce que nous appelons "gouvernement" et "etat" ne sont  devenus ni plus ni moins qu'un théatre dont la mise en scéne  n'est faite que pour distraire et détourner le regard des individus de leurs véritables tyrans et décideurs... aujourd'hui nous ne sommes meme plus considérés comme des individus, des etres humains à part entiere,  mais comme de simples "consommateurs" et bientot des "consommateurs génétiquement modifiés" , et les animaux comme des objets voir des meubles, l'humanité est marchandisé et la religion de "la corne d'abondance" qui épuise la terre instauré en droit divin avant meme les droits de l'homme, la nature elle meme et les arbres sont devenus des objets de décorations au milieu des zones industrielles , la nature n'a même plus la liberté de se répandre et de s'étendre la ou elle le désire sous peine de se voir qualifié de "nuisible" ou de "mauvaise herbe" et d'etre éradiqué, qui peut s'arroger le droit de dire qu'une plante est utile ou pas ? ... soyons tous des mauvaises herbes pour cette société.. mais ne nous laissons pas prendre ni arracher...

maquis et résistance

Ami entends-tu
Le vol noir des corbeaux
Sur nos plaines.
Ami entends-tu
Les cris sourds du pays
Qu'on enchaîne,
Ohé partisans
Ouvriers et paysans
C'est l'alarme!
Ce soir l'ennemi
Connaîtra le prix du sang
Et des larmes…

Montez de la mine,
Descendez des collines,
Camarades.
Sortez de la paille
Les fusils, la mitraille,
Les grenades.
Ohé! les tueurs
A la balle et au couteau
Tuez vite!
Ohé! saboteurs
Attention à ton fardeau…
Dynamite…

C'est nous qui brisons
Les barreaux des prisons
Pour nos frères.
La haine à nos trousses
Et la faim qui nous pousse,
La misère.
Il y a des pays
Où les gens au creux des lits
Font des rêves.
Ici, nous vois-tu
Nous on marche et nous on tue
Nous on crève…

Ici, chacun sait
Ce qu'il veut, ce qu'il fait
Quand il passe
Ami, si tu tombes,
Un ami sort de l'ombre
A ta place.
Demain du sang noir
Séchera au grand soleil
Sur les routes.
Chantez compagnons,
Dans la nuit, la liberté
Nous écoute…

Ami, entends-tu
Les cris sourds du pays qu'on
Enchaîne!…
Ami, entends-tu
Le vol noir des corbeaux sur nos Plaines !…

Répondre à ce commentaire

  toto2
14-04-06
à 19:42

Re: Re: Re:


vous croyez pas que la lutte contre l'efet médiatique s'impose ?

il faudrait par exemple faire une campagne pour les sites internet genre Indy ou autres.

Etsurtout révéler les mensonges et les manipulations sur des tracts.

qu'en pensez vous ?
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
14-04-06
à 21:05

y a du progrès

Que les petits leaders d'aujourd'hui fassent les senateurs de demain, c'est la règle, le PS aime bien recruter la dedans

Mais ce mouvement a été en net progrès par rapport au passé.  

En 68 , le mouvement était vraiment envahi de leaders, et pas qu'auto proclamés, et pas que pour les médias.  Ca allait meme jusqu'à certains anars , il suffit de penser à l'arrivée à la johnny halliday de Cohn Bendit à Carrare. On se pamait devant le leader qui apparait à l'horizon...

En 86, le futur sénateur Assouline (au fait il devait pas faire la révolution au sénat avec son pote Weber ? elle en est ou ? )   était un petit chef qui semblait avoir l'approbation apathique de pas mal d'étudiants, il faisait les discours de fin de cortège etc.

En 2006, les leaders semblent etre devenus  des leaders presque uniquement pour médias et avec de moins en moins d'impact sur le mouvement lui-meme. Il ne semble pas qu'il y ait eu beaucoup d'extases  populaires devant le leader Julliard.

Les leaders lycéens -étudiants sont plutot des chérèques, des relais du pouvoir , des permanents des plateaux télés et des couloirs de négociation. Ce ne sont plus des leaders de la révolte elle-meme, ce ne sont plus des leaders du pavé ou du blocage.  Ce sont des leaders qui ne peuvent pas trahir :-).

Progrès donc, pour tous ceux qui detestent les petits chefs. On peut encore faire mieux , car voire ces bobines sur les plateaux c'est toujours fatiguant, des mouvement du futur arriveront peut-etre à se debarasser des leaders d'operette des leur apparition sur une chaine de télé, espèrons-le. Donc oui progrès. D'ailleurs ca serait un aspect du mouvement qu'il faudrait plus souligner dans les analyses, notamment en faisant des comparaisons objectives avec le passé.

Ribouldingue   

Répondre à ce commentaire

  lecathare
14-04-06
à 21:59

Re: Re: Re: Re:

oui c'est une bonne idée et je crois que beaucoup de jeunes depuis les manifs contre le CPE/CNE sont en train de s'organiser dans cette démarche, mais il faudrait aussi créer un ou des  "comités" solidaires, hyper organisés et soutterrains,  car si "¨l'hydre"  se sent trop démasqué et mise à nu et donc ses interets mis en danger, il faut s'attendre à une réaction extremement violente en retour... c'est pourquoi il faut anticiper toutes les réactions possibles de l'état et des médias et de ses "intellectuels" et analystes en analysant leurs méthodes d'actions passés car ils s'acharneront par la rhétorique, l'infiltration des comités, la parodie de justice, la brutalité physique et psychique et l'emprisonnement à détruire toute contestation de l'ordre établi. il y a de nombreuses années déja des jeunes insatisfaits et frustrés de mai 68 et écoeurés par la société et en rebellion contre celle ci ont décidés de faire bouger les choses en s'attaquant directement à la racine du mal (les hommes de pouvoir) et de créer "action direct", ils furent finalement tous emprisonnés baillonées et décrédibilisés aux yeux de l'opinion par les médias , et les survivants sont toujours en prison à l'heure actuelle dans un état de santé alarmant. si la resistance à l'ordre établi veut durer et rassembler le plus grand nombre à sa cause, il lui faut à tout prix éviter l'emprisonnement de ses partisans lors d' actions pacifiques et ce en assurant ses arrieres, et il lui faut s'unir et se réinventer sans cesse pour brouiller les pistes, museler les médias collabos de l'état en essayant de ne pas fournir à ceux ci les "cartouches" par des actions pacifiques non réfléchies, qui permettront à ces memes médias de fusiller tout acte de rebellion. il faut réfléchir, s'organiser et anticiper le plus possible les réactions des hommes de pouvoir pour résister et faire en sorte que les puissants sous estimes tout mouvement de rebellion et ne vienne pas les inquieter, mais que cette meme rebellion ne sous estime jamais les tyrans au pouvoir qui sont pret à toutes les bassesses pour preserver leurs interets car pour eux comme pour sarkofacho et d'autres avant eux il y a 65 ans  "la fin justifie les moyens", et affronter des gens ayant cette logique est hyper courageux si l'on à conscience du danger, mais imprudent si l'on fonce tete baissé... ce qui me fait craindre : "qu'à force de combattre le dragon, ont devienne sois meme le dragon"...

mais cependant aujourd'hui c'est une grande victoire dans le sens ou de plus en plus de gens se rendent compte de la manipulation médiatique et se posent des questions comme par exemple de savoir pourquoi d'un seul coup "la grippe aviaire" et le "terrorisme" n'étaient plus d'actualité et plus aussi graves suite aux manifs anti cpe/cne  et que ces deux sujets reviennent peu à peu dans les médias ... beaucoup prennent conscience que l'"hydre" cherche à occuper nos cerveaux pour détourner notre attention des sujets importants..comme la contamination ogm, la proliferation nucleaire, le réchauffement climatique... les médias conditionnent l'opinion à une logique sécuritaire en entretenant la peur, et en encourageant le repli sur soit... sarkofacho se nourrit de cela pour justifier la surveillance, la dénonciation ,et ses lois anti émeutes et anti immigration, car tout ceci n'est que manipulation pour enchainer les peuples ... c'est à dire faire en sorte que les peuples soient prets à "vendre" leurs libertés pour plus de pseudo sécurité.. sarkofacho c'est l'insécurité par essence... car tout comme il à intentionnelement provoqué les jeunes dans les banlieues afin de justifier des lois sécuritaires, il serait sans doute pret tout comme bush à provoquer ou à laisser faire des actes violents et à manipuler  en ayant recour au mensonge comme pour l'irak et les pseudo "armes de destruction massive".. pour entretenir la peur auprés de l'opinion et justifier son accession au pouvoir et ses lois de surveillance de la population ainsi que des lois anti émeutes permettant de museler les manifestations contestataires... donc méfiance..

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
15-04-06
à 12:46

Re: Re: Re: Re: Re:

Oui, il me semble que l'eprit anti-leader (ainsi que le gout de l'action directe et des AG démocratiques) est un point positif qui distingue ce mouvement de celui de mai 68. Il n'y a qu'à lire le bouquin "génération" pour voir à quel point la révolte de cette époque était confite de violence interne et de hiérarchies autoritaires bien-aimées.

Cependant, je pense qu'on s'est fait complètement enfler par Juliard, Thibault and co. : On aurait dû anticiper leur tentative (réussie) de récupération et la trahison-sabotage qui a suivi (retrait du CPE mais pas du CNE alors que le rapport de force le permettait largement). Il me semble donc que la coordination nationale aurait dû dès le début rappeler que Juliard and co ne réprésentent pas le mouvement et faire pression sur les médias pour que des représentants mandatés par les AG soient présents dans les débats. De même au moment des "négociations" avec le gouvernement, la coordination nationale aurait dû demander d'avoir un représentant mandaté.

Je pense que l'erreur est dû d'une part à un manque d'éxpérience des étudiants quant à la réalité des magouilles syndicales , et d'autre part à la naïveté des courants trotskisants de l'UNEF (son aile gauche) et de la FSE, qui ont cru qu'ils pouvaient influencer les directions syndicales.

Vieille chimère trotskysante... il suffirait que la "direction" change ou "comprenne" pour que les choses aillent mieux, alors que c'est l'existence même de directions et la structure des appareils syndicaux qui dictent ce que sont les positions et stratégies nationales... Quand comprendra-t-on que les syndicats ne sont pas plus réformables que le PS, que l'ENA ou que le ministère de l'intérieur.

C'est à nous de créer nos structures et de les contrôler. La délégation sans contrôle est toujours un piège qui se retourne en trahison.

Répondre à ce commentaire

  Anonyme
16-04-06
à 09:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re:


Oui alors si on est d'accord sur le fait qu'il y a un progrès (par rapport à 68, 86 etc.)  mais que bien des progrès restent à faire, il faut étudier ce qu'il serait possible de faire lors des prochains mouvements (ou éventuellemnet des resurgences/prolongations de celui "anti-cpe")

Ici s'impose une analyse fine de la situation dans la mesure ou aller contre les chefferies ne doit pas nuirte au mvt lui -meme.  Je veux dire par là que si , par malheur, des milliers et milliers de jeunes se reconnaissaient dans les faits dans le porte parole Julliard , ou un autre, alors il convient d'avancer à pas mesurés sur le chemin de l'éradication des chefs.

J'ai parlé de progrès, mais en meme temps je ne me fait guère d'illusions, il me sembnle improbable que les mvts (mme dans 10 ans) soient proches de l'émancipation totale par rapport aux leaders. Le fait d'avoir cantonné les leaders sur l'aile centriste-réformiste du mvt ne veut pas dire qu'il sera facile d'aller plus loin.

Aller plus loin cela voudrait dire , par exemple, faire voter régulièrement les AG (on cause lyceens etudiants ici)  pour désavouer un leader dès que celui ci se met en position de leader (ou de representant "democratiquement élu" selon la terminologie moderne :-))

Cela pourrait vouloir dire manifester illico (des qu'une négiociation à lieu) sous les fenetres d'un lieu ou la négociation se déroule pour dénoncer la non representativité des leaders presents

etc.etc.

mais cela ne se fait pas, et ne doit surtout pas se faire, à 50 ou 100.

Si tous les pièges du groupusculaire "radical" sont, soigneusement, anticipés et  évités, alors il doit etre possible dans l'avenir de rebondir  encore plus sur cet air du temps d'allergie aux chefs (allergie toujours à considerer comme fragile, par précaution)  et donc de franchir encore quelque étapes supplémentaires.

Ribouldingue   

    
Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom