Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Le ministère va s’équiper d’une plate-forme nationale reliée aux opérateurs. Elle servira de hub au traitement des interceptions et d’économiser 45 millions d’euros.
Dormez dormez c’est pour notre " sécurité " bien sur, même si c’est encore a l’insu de notre plein gré et sans qu’on ait quelque chose a y redire
Tout le monde sur écoutes téléphones fixes, mobiles , sms , internet tout va y passer ce projet n’est rien de plus qu’un patriot act a la française
Voici de ci de la quelques informations trouvées sur le net que nous aurions tort de prendre a la légère
Le ministère de la Justice veut muscler son appareil d’interception des communications téléphoniques. La secrétaire générale adjointe du ministère de la Justice, Dominique Cottin, citée par l’agence AP, a annoncé mercredi la création d’une " plate-forme " qui permettra l’écoute de la voix, l’identification des numéros appelants, la géolocalisation des téléphones mobiles, "la réception des informations détenues par les opérateurs et leur renvoi aux services enquêteurs ". Le ministère de la Justice doit émettre un appel d’offres l’année prochaine et prévoit la mise en oeuvre de la plate-forme début 2008.
D’ici là, le ministère se dotera, en janvier prochain, d’un système d’interception de SMS, ce dont il ne dispose pas aujourd’hui. Au contraire duGroupement interministériel de contrôle, dédié aux écoutes extrajudiciaires (liées à la sécurité nationale, la criminalité organisée... ben voyons ), qui en dispose ( et en abuse légal ou pas déjà ).
Le motif des " économie " et de la " sécurité " comme " excuse "
Cette plate-forme devrait aboutir à de fortes économies de frais de justice.
" Aujourd’hui, les écoutes sont demandées par les enquêteurs aux juges d’instruction, qui ordonnent l’interception par le biais d’une commission rogatoire. Puis, les officiers de police judiciaire se chargent de son application auprès de l’opérateur et du fournisseur de matériel d’interception. Et les frais de réquisition coûtent de plus en plus cher ". sic
En gros " légalisons " l’abolition de la vie privée ca fera des " économies " pour les juges les flics et tout les intérêts privés " sous traitant " de l’industrie sécuritaire
45 millions d’euros d’économies En 2005, les dépenses d’interception se sont élevées à 92 millions d’euros,contre 70 millions en 2004. Les 20 000 écoutes téléphoniques effectuées l’année dernière ont représenté à elles seules 30 % de cette somme.
Toujours plus de fric pour nous ficher et nous fliquer on le savait mais ces budgets on explosés depuis Sarkozy et l’arrivée de l’ump au pouvoir.
Et le nombre des interceptions va croissant. A titre d’exemple, il était de 12 700 en 2002. L’heure étant plutôt au contrôle des frais de justice, le ministère met en place cette plate-forme afin d’automatiser en partie les interceptions. Selon Dominique Cottin, toujours citée par AP, ce système permettra d’économiser 45 millions d’euros à la justice.
Sarkozy le ministère de l’intérieur et ses " services " la encore dans la danse.
Un avis partagé par le Département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines (DRMCC), un organisme universitaire " indépendant " français pour qui, dans son rapport les Écoutes et interceptions légales des télécommunications publié cette semaine, conseille de " sortir des pratiques qui multiplient inutilement des actes coûteux (installation systématique de lignes temporaires à chaque interception), et adopter le principe de lignes numériques permanentes sécurisées. Des technologies qui permettent à l’opérateur de commuter l’interception dès qu’il en est requis par la justice .
Des FAIbox à mettre sur écoute finie la vie privée déjà bien attaquée sur internet avec la Len qui est déjà une des loi les plus répressive du net au niveau mondial
Le rapport du DRMCC recommande aussi au ministère de "s’assurer avec les opérateurs de communication que leur système permet la mise en place et le renvoi effectif des interceptions. Pour cela, il explique que le point crucial pour intercepter des communications sur Internet est l’équipement par lequel le FAI connecte l’abonné à la Toile et donc par lequel passent les paquets IP" Toutefois, le rapport précise qu’aucune loi en France, au contraire des Etats-Unis, n’oblige les opérateurs à rendre leurs réseaux "écoutables ".
Comme si nous pouvions en matiére de lois liberticides faire confiance a Sarkozy et à un " organisme indépendant " qui plus est privatisé le " DRMCC" au niveau du peu de liberté publique fondamentales , qui nous restent encore
Quand aux auteurs de ce nouveau délire liberticide de plus les voici on notera qu’on y retrouve l’expert riminologue autoproclamé Alain Bauer qui avec son compère et ami l"ineffable chéri du tout sécuritaire des médias Xavier Raufer, se sont fait les chantres de la vente de la peur et du tout sécuritaire depuis des années sur les plateaux de Paoli , Moati , les Chabot Duhamel et autre Tf1 Lci
ECOUTES ET INTERCEPTIONS LÉGALES DES TÉLÉCOMMUNICATIONS : LES NOUVEAUX ENJEUX TECHNOLOGIQUES ET FINANCIERS
fameux et fumeux rapport consultable sur le site du sénat
Colloque au Sénat : Introduction par François Haut, Directeur du département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines Présentation du rapport par François-Bernard Huyghe, Table ronde avec Jean-Jacques Hyest, Dominique Lottin, Alain Bauer, Patrick Mauduit, Michel Besnier. Consultable A partir de http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=a/flashinfo/flash_info.html&idtable=a/flashinfo/flash_info.html|a/bulletin/20060925/etr.html|a/bulletin/20060925/centre_decision.html|a/bulletin/20060918/fem.html|a/presidence/journees_parlementaires_ump.html|a/journal_du_senat/focus.html|a/journal_du_senat/initiatives.html|a/commission/cult/communiques.html|a/bulletin/20060925/eco.html|a/bulletin/20060925/mecss.html&_c=intercepions&rch=as&de=20060922&au=20061007&dp=15+jours&radio=dp&aff=ens&tri=p&off=0&afd=ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn#toc18/
ces deux noms dans n’importe quel moteurs de recherche pour s’en apercevoir
Voir les articles suivants
Discours et lois sécuritaires voir l’article " Alain Bauer et Xavier Raufer, marchands de peur " sur le site Lmsi
http://lmsi.net/article.php3?id_article=177
Et d’autres qui en disent long sur ces deux compères
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Bauer
http://www.acrimed.org/article1227.html
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/05/WACQUANT/16519
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/08/HALIMI/15447
http://www.acrimed.org/rubrique99.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Xavier_Raufer
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/RIMBERT/14759
http://www.acrimed.org/rubrique144.html
CONTRE LE TOUT SECURITAIRE ET LE TOTALITARISME SECURITAIRE DE SARKOZY ET SES " EXPERTS " REAGISSONS REVEILLONS NOUS
comités 1 sur G paris banlieues province
Commentaires :
satya |
reçu ce matin dans mes emails privésLa Justice va automatiser les écoutes téléphoniques
Le ministère va s'équiper d'une plate-forme nationale reliée aux opérateurs. Elle servira de hub au traitement des interceptions et d'économiser 45 millions d'euros. Frantz Grenier , 01net. Le ministère de la Justice veut muscler son appareil d'interception des communications téléphoniques. La secrétaire générale adjointe du ministère de la Justice, Dominique Cottin, citée par l'agence AP, a annoncé mercredi la création d'une « plate-forme qui permettra l'écoute de la voix, l'identification des numéros appelants, la géolocalisation des téléphones mobiles, la réception des informations détenues par les opérateurs et leur renvoi aux services enquêteurs ». Le ministère de la Justice doit émettre un appel d'offres l'année prochaine et prévoit la mise en oeuvre de la plate-forme début 2008. D'ici là, le ministère se dotera, en janvier prochain, d'un système d'interception de SMS, ce dont il ne dispose pas aujourd'hui. Au contraire du Groupement interministériel de contrôle, dédié aux écoutes extrajudiciaires (liées à la sécurité nationale, la criminalité organisée...), qui en dispose déjà. Cette plate-forme devrait aboutir à de fortes économies de frais de justice. Aujourd'hui, les écoutes sont demandées par les enquêteurs aux juges d'instruction, qui ordonnent l'interception par le biais d'une commission rogatoire. Puis, les officiers de police judiciaire se chargent de son application auprès de l'opérateur et du fournisseur de matériel d'interception. Et les frais de réquisition coûtent de plus en plus cher. 45 millions d'euros d'économies En 2005, les dépenses d'interception se sont élevées à 92 millions d'euros, contre 70 millions en 2004. Les 20 000 écoutes téléphoniques effectuées l'année dernière ont représenté à elles seules 30 % de cette somme. Et le nombre des interceptions va croissant. A titre d'exemple, il était de 12 700 en 2002. L'heure étant plutôt au contrôle des frais de justice, le ministère met en place cette plate-forme afin d'automatiser en partie les interceptions. Selon Dominique Cottin, toujours citée par AP, ce système permettra d'économiser 45 millions d'euros à la justice. Un avis partagé par le Département de recherche sur les menaces criminelles contemporaines (DRMCC), un organisme universitaire indépendant français qui, dans son rapport Écoutes et interceptions légales des télécommunications publié cette semaine, conseille de « sortir des pratiques qui multiplient inutilement des actes coûteux (installation systématique de lignes temporaires à chaque interception), et adopter le principe de lignes numériques permanentes sécurisées. Des technologies qui permettent à l'opérateur de commuter l'interception dès qu'il en est requis par la justice ». Des FAIbox à mettre sur écoute ! Le rapport du DRMCC recommande aussi au ministère de « s'assurer avec les opérateurs de communication que leur système permet la mise en place et le renvoi effectif des interceptions. Pour cela, il explique que le point crucial pour intercepter des communications sur Internet est l'équipement par lequel le FAI connecte l'abonné à la Toile et donc par lequel passent les paquets IP ». Toutefois, le rapport précise qu'aucune loi en France, au contraire des Etats-Unis, n'oblige les opérateurs à rendre leurs réseaux « écoutables ». source http://www.01net.com/editorial/328620/securite/la-justice-va-automatiser-les-ecoutes-telephoniques/ Répondre à ce commentaire
|
Rakshasa 09-10-06
à 13:49 |
Le faux média indépendantFaut-il encore s'émouvoir des "infos" qui viennent de Bellaciao ?
Répondre à ce commentaire
|
satya 09-10-06
à 17:06 |
Re: Le faux média indépendanthehehehe, bonne question :D :D :D
moi je suis encore une fois censurée (c'est la seconde fois) et cette fois-ci je n'ai aucune envie d'envoyer un mot à roberto pour demander des explications, alors je n'y vais plus et je les laisse entre eux ;) Répondre à ce commentaire
|
satya 09-10-06
à 17:07 |
Re: Re: Le faux média indépendantah oui, j'oubliais, c'est le second site que je "dérange", le premier fut altermonde !!
Répondre à ce commentaire
|
satya 09-10-06
à 17:14 |
témoignage d'une copine hollandaise sur la censure en ukje viens tout juste d'avoir un long bavardage avec une copine hollandaise d'amsterdam qui est journaliste.
elle m'a racontée ce qu'il est arrivée à une de ces collègues avec qui elle a travaillé dans ce quotidien pendant plus de 40 ans. cette journaliste donc est allée en vacances en angleterre chez des amis. déformation professionnelle oblige tous les jours elle est allée sur le net lire ce quotidien. au bout de 7 jours, impossible d'y avoir accès: bloqué. elle se renseigne donc auprès de ses amis, qui lui annoncent que c'est "normal" et "légal" et qu'effectivement après 7 jours de lecture assidue sur un site, l'accès de celui-ci est bloqué et une vérification est effectuée en toute légalité. le temps que ledit site soit à nouveau lisible peut varier considérablement !! c'est pas formidable la censure et le contrôle ??? Répondre à ce commentaire
|
Nihilou le fou 09-10-06
à 21:00 |
Re: témoignage d'une copine hollandaise sur la censure en ukJe suis peut être parano , mais je croyais franchement que l'état surveillait déjà nos sites,mails,post....
Une chose est sur , il va falloir se calmer dans nos intervetions. La technologie n'a pas à nous faire peur , c'est comme la guerre froide et l'escalade atomique. Après une mesure , une contre mesure est vite trouvée , a peine est elle en place qu'une contre-contre mesure apparait. Ou XVième et XVIième siècle il existaient déjà des réseaux parallèle d'information , un réseau pirate couvrait tout le monde connu et alimentait les navirres pirate et flibustiers en informations. Ce réseau fonctionnait presque mieux que le réseau postal officiel. Il suffit de se trouver un moyen de communication alternatf ,..., par ex le bon vieux téléphonne arabe. ;) halekaïda l'a expérimenté avec succès y parait... Répondre à ce commentaire
|
satya 09-10-06
à 22:36 |
Re: Re: témoignage d'une copine hollandaise sur la censure en ukil y a une grande différence entre nous surveiller et bloquer les sites qui sont quotidiennement consultés de façon régulière non?
autrement d'accord, d'ailleurs je commence sérieusement à envisager de me recycler dans les pigeons voyageurs :D :D Répondre à ce commentaire
|
à 11:46