L'En Dehors

mascarade electorale. illusions et encore illusions.  @BSTENTION

p.s:  merci le moderateur(libertad??) d'effacer mes commentaire.c'est quoi ce delir?

bizare pour un anarchiste.  sincerement ca commence a faire avec cette pratique de censure.  

merci pour ta censure. sans commentaires.

tu parle d'anarchisme? a degeuler......

quant on voit les nombreuses conneries editer sur le site,les querelles enfantines la tu ne dit rien et tu te garde

 bien d'intervenir. bizare comme comportement. je te laisse a ta pratique et tes considerations bizares,mais sache

 que tu me connait bien mal et pour moi l'anarchisme ne saurais etre un vain mot ou un fourre tout.

a bon entendeur....

                                                @

commentaire a la con. la critique a l'air de te deranger j'usqua changer de nom pour bien manipuler. derisoire. 

  ne t'en deplaise ce genre de censure pratiquer n'a rien a voir avec l'anarchisme ,mais releve de l'autoritarisme.

                                                     @

La stratégie politique plus que l'idiotie utile: le choix politique plus que le renoncement idéaliste

Pas un jour ne passe sans qu’un prêchi-précha bobo-ultra balance toute son orthodoxie inopérante de la révolution pour-moi-tout-seul en fustigeant véhément les pro-Bové qui ont choisi de ne pas porter l’hypercriticisme idéaliste au-dessus du matérialisme politique.

Sérieusement, c'est bien mignon les bonnes intentions -abstentionnistes, en l'occurrence-, mais la réalité crue, la matière vivante de ce mouvement « bovésien », c'est que sont en train de se développer de véritables mouvements autonomes locaux, de sensibilités diverses, qui préexistent à la question des Présidentielles 2007 et qui lui survivront ensuite -la question de l'après est présente depuis le début, comme pour les réflexions sur le TCE-, avec une sincère et honnête conscience que les élections ne sont pas l'essentiel, mais plutôt une vitrine. Le dédain condescendant qu'opposent les orthodoxes « anarchistes de gauche » -par opposition aux anarchistes conservateurs de type orwellien qui ont eu la décence de ne jamais se réclamer de Bakounine & consorts tout en incarnant néanmoins bien plus fidèlement les valeurs de ces derniers- à cette dynamique dessert le mouvement anarchiste plus qu'il ne l'honore. L'aboutissement intelligent, lucide et sérieux de l'évolution de l'"extrême-gauche critique" non sclérosée ne peut être que ce qu'on désigne généralement par anarchisme, ce qu'à titre personnel je préfère nommer localisme anarchiste. Sauf que les dépositaires plus ou moins légitimement autoproclamés de l'anarchisme mouvementiste ne savent qu'opposer le revers de main dédaigneux de l'éternel rebelle -avec cette fameuse et confortable "lutte antifasciste de retard" que Pasolini dénonçait en son temps- à ce qui est sous le vernis des petites phrases-gimmicks du système médiatique reprises ici, et ce qui ne demande, en partie inconsciemment, qu'à être un mouvement d'inspirations véritablement populaire, autogestionnaire, et voulant dépasser la modernité morbide du totalitarisme mondial uniformisateur -peut-être devrais-je dire « universaliste ». Sauf que les anars du Temple, vierges effarouchées entretenant dans le formol les exploits révolutionnaires des temps jadis, exploits vaguement fantasmés dans les micro-résistances ingrates du nihilisme actuel de son idiotie utile, bien plus universalistes que réellement inter-nationalistes, ont toujouurs confondu fidélité à ses valeurs et sclérose anachrnique . La spéculation intellectuelle et l'orthodoxie sacrée prennent le pas sur le politique, science du possible par définition, où l'idéalisme béatement narcissique ne peut avoir de sens qu'à l'âge où l'on se croit encore éternel et au centre du monde.

Un mouvement populaire dont la plupart ont pour volonté de ne rouler pour personne mais de faire rouler Bové pour eux se développe très rapidement depuis deux ans. L'ultra-gauchisme anarchisant que représentent la FA, la CNT & leurs scissions multiples refuse de se salir les mains et d'apporter sa pierre à l'édifice? Dommage, car la pierre que l'anarchisme devrait apporter à ces mouvements locaux n'est autre que la clé de voûte de l'ensemble. Ce sans quoi, justement, tout risque tôt ou tard de se péter la gueule et de ne déboucher sur… rien. Non pas le chaos créatif tant attendu, non: juste rien. Rien, puisque les anarchistes n’auront offert que dédain à ces gens trop humains et peu experts. Tout ça pour le plaisir morbide et orgueilleux de pouvoir dire: "on avait dit que ça se casserait la gueule!"… Confortable, mais voilà qui n’a même pas le mérite d’ouvrir un chemin, tout englué qu’est le semblant de mouvement anarchiste dans son intégrisme narcissique d’ultra-minorité de petit-bourgeois déchus.

Si l'anarchisme ne veut pas du Peuple, celui-ci ne voudra jamais de lui. Le Peuple, oui, vous savez, ces braves gens ringards que la plupart de nos « camarades militants » prennent pour des crétins totaux et comme le ferait le plus cynique des trotskystes. Si l’on parle d’égalité et de démocratie directe, il faut être capable d’aller se frotter à ses concitoyens sans leur faire des leçons d’orthodoxie libertaire, et en acceptant enfin de débattre avec les gens, les vrais, ceux qui sont politisés mais pas nécessairement formatés à la doxa libertaire labellisée par les Vaticanars de la rue Amelot.

L'abstention, simple réaction au vote, n'a pas plus de sens que le vote lui-même. Elle ne se définit d'ailleurs que par lui. Alors, les uns diront « ils ont voté et puis après… », les autres « ils se sont abstenus et puis après… ». Chacun aura raison. Et après ? Après, il y aura ceux qui auront un vécu commun avec les gens nombreux de ces collectifs, les autres qui seront restés dans le formol éventé de leur crotte de mouche sectaire où les générations d’adolescents en crise se succèdent péniblement se passant ad vitam æternam un tas de cendres qu’ils prennent encore pour un flambeau.

lol... Dans cette mascarade electorale, chacun milite pour sa chapelle, c'est bien naturel... Paix mes frères, le peuple veut pouvoir se choisir ses élites et avancer, avec elles, vers des jours meilleurs... Quand même gonflé de nous faire parler l'orwellien Bakounine de cette manière. Quelle stratégie admirable et sans faille !

Voter, s'abstenir, c'est pas vraiment l'essentiel c'est vrai. On l'sait tous plus ou moins. Exemple parmis tant d'autre : pardon Ô Anonyme ! . Mais j'aimerai du coup bien comprendre cette manie des electoralistes de nous dire de fermer notre gueule et de me faire la morale en agitant ce peuple dans lequel je vis ?

Sur ce site même, il y a un article suivi de dizaines de commentaires qui rappelle les priorités d'établir des alternatives économiques pour recimenter les failles mêmes de la généralisation des luttes, si essentielles aux libertaires. Ces commentaires ne m'avaient pas semblé s'appuyer que sur le seul Vatican situé rue Amelot et, encore moins exprimer le diktat d'une orga révolutionnaire. Mais bien au contraire, puiser tant dans le passé que dans le présent au sein d'initiatives populaires. Avant l'ami Bové nous aura parlé... des législatives. Puis des européennes... Faut dire qu'ils lui préparent un sale coup là-haut en prévoyant d'autoriser pesticides et ogm jusque dans les produits bio. Ca n'a pas l'air de tant les bloquer que ça le non à la constitution europeenne. Au moins du côté de la grande industrie agro-alimentaire. Au moins...

"Pas grave l'ami, il n'y a eu que 11 heures qui se sont écoulée le temps que tu écrives..." 15h43 : c'était donc destiné à ElVirolo.