L'En Dehors

Bonsoir

D'abord vous dire ma complète adhésion à cette analyse (et à beaucoup d'autres lues ici), vous dire aussi qu'il me semble que l'argumentation est faite pour convaincre, le plus grand nombre si on veut faire avancer les "choses".
Je suis souvent confronté au quotidien avec des personnes qui ne partagent pas le même avis que moi, cela me désole ou me rassure suivant l'humeur du moment.
Cependant je suis sur que cet article est prêt à recueillir la compréhension de tous, les banques et à travers elles le système capitaliste nous dictent une vie qui n'est pas celle à laquelle un être humain libre digne de ce nom peut prétendre. Ce qui me revient à la figure à chaque discussion, c'est cette fatalité, cette intoxication qui met en lumière le travail de fond des médias de masse. Pour résumer, il est plus facile à faire admettre à qui que ce soit que que les banquiers sont des voleurs plutôt que les "journalistes assermentés" sont des trafiquants de vérité. L'argumentation étayée devient alors un combat de dupe et ne combat plus dans la catégorie de la vraie réflexion.
Ceux qui fabriquent notre consentement(comme dit Chomsky) sont devenus plus puissants que ceux qui les payent et dirigent. L'arme est devenue plus puissante que son propriétaire. On le voit maintenant sur nombres de sujets de socièté, la propagande des médias est le seul frein à l'avancée vers un monde meilleur au service du plus grand nombre.
Alors le véritable ennemi est-il le capitalisme et son réchauffement climatique, ou plutôt ceux qui diffusent le brouillard ?
En d'autres termes, ne faut-il pas combattre la propagande plutôt que les banquiers ?

Avec amour et fraternité

Serge