L'En Dehors

     Je voulait en faire un simple commentaire mais je crois que çà nessite un article. Les Antilles sont la démonstration que la grève générale est un outil dépassé. Pas plus que les manisfestation de masse, la grève générale ou pas n'impressionne les capitalistes dans un monde mondialisé. Ils accorderont peut être des broutilles mais rien sur l'essentiel la production et la répartition des richesses ( matérielles et intellectuelles comme le montre les luttes dans l'éducation). Par contre des que des salariés , des étudiants ou des lycéens occupent leurs lieux de travail, une armada de flics en tout genre débarquent parce que çà c'est dangereux. La solutions c'est donc l'occupation autogestionnaire , prélude, entraînement, expérimentation à l'autogestion généralisée comme la pratique certains étudiants en ce moment dans les universités. Elle permet des débats, de créer une solidarité entre ceux qui luttent (ils font des repas communs, ils échangent sans marché ils remettent en question leurs cours etc...) Alors que dans la grève la plupart restent chez eux jusqu'au moment où le compte en banque ou les examens les poussent à reprendre le droit chemin de l'aliénation.

A propos d'autogestion, je suis surpris de la confusion qui règne entre socilisme autogestionnaire et économie sociale de marché même chez quelqu'un comme Patrick Mignard. Les coopératives sont de bons lieux d'expérimentation dans la mesure où elles montrent les limites de ce types de propriété. Et contrairement à ce que pense Mignard ce n'est pas en mettant en réseau toutes ces coopératives que l'on passera à l'autogestion même si certaines s'intitulent entreprises autogérées. Je suis d'accord avec la critique qui m'avait été faite dans un article précédent : on aboutira à un capitalisme autogérée comme aujourd'hui certains cherchent à remettre sur pied le capitalisme en développant un capitalisme vert mais en aucun cas nous n'aboutirons au socialisme autogestionnaire. Je ferai aussi remarquer que je parle de socialisme autogestionnaire et non de société anarchiste car dans ce socialisme, nous les anarchistes nous seront encore les empêcheurs de tourner en rond et que çà ne correspond pas à ma vision de l'anarchie. En effet autogérer mon immeuble, mon quartier , n'est pas la conception que je me fais de la liberté individuelle. J'admet que c'est du réformisme libertaire non que j'estime que le communisme libertaire soit une meilleure solution bien entendu. Le communisme libertaire me parait concevable pour tout ce qui relève de ce qu'on appelle les services publics ( à condition d'inclure d'autres domaines tel que la terre) mais de nombreux domaines ne relevent pas de cette logique et dans ce cas le socialisme autogestionnaire me parait préférable. Une révolution libertaire doit produire de la diversité et non de l'uniformité. Certains préfereront rester indépendants, ne faisant confiance qu'à eux même et je suis sur que nombre d'anarchistes individualistes se retrouveront dans ces certains.

 C' est pourquoi à une certaine période je distinguais l'action des syndicalistes réformistes qui appelaient à la manisfestation , celle des syndicalistes révolutionnaires qui appelaient à la grève reconductible et celle qui devraient être le moyen des anarcho syndicalistes l'occupation autogestionnaire. Mais j'ai réalisé qu'une telle distinction était une erreur qu'elle ne servait qu'à diviser le mouvement social. En effet je pense aujourd'hui qu'il faut redonner un sens aux manifestations, en faire des lieux de rencontre voir de discussions mais là je rêve, il vaut mieux préparer la discussion pour après la manifestation. Discusion qui doit amener les manifestants à comprendre que seul l'occupation de leurs lieux de travail est le moyen de mener une lutte efficace.

Pardon pour les fautes d'orthographe et j'espère que mon texte sera l'objet d'un débat animé ce qui me parait être le principal attrait de ce site et pour reprendre une phrase de serge moatti qui attire des millions de téléspectateurs Merci