L'En Dehors

A croire qu'être chômeur signifirait en Allemagne être un criminel que l'on, faute de ne pas avoir de place en prison, enfermerait aux règles du contrôle.

D'après lecture, les chômeurs serait indiscipliné ?
Et ce serait donc pour ça qu'ils ne trouveraient pas de trvail ?

J'aimerais bien avoir la preuve que tous les chômeur cambriolent, tuent et violent...
Si, ne pas pouvoir rembourser une dette est un acte criminel pour la société, cela veut dire que c'est elle est elle-même qui est criminelle.
Rendez vous compte qu'obliger à faire payer quelqu'un à pour nom le racket. N'est-ce pas ça, l'acte criminel ?
Alors, oui, on emprunte : on rembourse; c'est la loi de la logique...

Drôle de logique !!
Aidé le pauvre, le sortir de sa misère... ne serait-ce pas plus logique ?

Société égoïste : Société raciste
Démontrez moi le contraire : le racisme est un acte égoïste.
Faire portez un bracelet électronique, sous pretexte qu'on est chômeur est une acte discriminatif.
Hitler à tué 6 millions de personnes parce qu'elles étaient juives.
Le ministère de la Justice de l’Etat régional de Hesse va mettre un bracelet aux chômeurs, parce qu'ils sont chômeurs.
Différent degrès mais la même chose au final : critère de discrimination.

Egalité, Liberté, Fraternité ?
A la fin, j'en rigole !!

(De toute façon, en Allemagne, je doute que ce soit une pareille devise qui est à l'oeuvre dans le pays.)

Retour en enfer ?

Celà ne vous rappelle rien ?

Sans autres commentaires.

Quand on réfléchit à ce qu'est un homme politique dans une démocratie, en Europe en tout cas, on s'aperçoit qu'il s'agit en général de quelqu'un qui doit plaire, dont c'est l'obsession, mais qui manque singulièrement d'originalité. Il confond en général "plaire" avec autre chose. Il veut plaire tout de suite, tirer rapidement de ses actes un avantage. Il veut plaire à des gens plus puissants que lui ou à tout le monde ce qui revient souvent au même dans la mesure où ce sont les gens puissants qui dictent leur opinion aux autres au moyen des médias dont ils achètent ou paient les journalistes ou les directeurs, ou qu'ils possèdent. L'homme politique s'efforce cependant de sembler innovateur comme en atteste l'idée de doter les chômeurs de longue durée d'un bracelet électronique ce qui dans sa tête vaut mieux que les enfermer. C'est quelqu'un qui suit des chemins tout tracés, qui recoure à des recettes idiotes qui entraînent en fin de compte les guerres impérialistes dont il a besoin pour sauver son pays de la misère économique qu'il a tendance à aggraver par son incompétence.
C'est quelqu'un qui prend très au sérieux ce qu'il fait et ce qu'il dit, surtout quand il ment ou qu'il généralise à tort et à travers. Il manque en général d'humilité. Il se croit très au dessus des autres.
Comme beaucoup de gens, il n'a de cesse de se prétendre l'unique, le meilleur, de se juger compétent, mais il ne l'est pas. Ce politicien, c'est quelqu'un d'incompétent, de semblable aux autres, qui s'exprime avec difficulté, qui est souvent injurieux, et qui se montre surtout très méprisant vis-à-vis des gens.
Comme il est incompétent, un des moyens qu'il a trouvé pour se prétendre compétent, consiste à critiquer l'incompétence de ceux qui ne sont pas en mesure de prouver qu'ils sont compétents ou qu'ils le seraient davantage que lui, autrement dit il fait la chasse aux chômeurs, surtout ceux qui en savent long sur son incompétence parce qu'ils en font les frais depuis longtemps. Le meilleur moyen qu'il a trouvé pour se prétendre compétent, c'est de faire la chasse aux chômeurs. C'est absurde. Il est évident que dans le système économique et social à la base de la démocratie, les places, les postes de travail ne sont pas distribués en fonction des compétences réelles, mais en fonction des intérêts, des appuis, des relations dont on dispose, parfois encore de la naissance. Le fait qu'il s'agisse d'une démocratie n'y change pas grand chose. La démocratie n'a pas supprimé les classes sociales. Au contraire, elle rend la vie facile aux privilégiés, nonobstant quelques désavantages mineurs. La compétence n'intervient que très peu, dans des cas spécifiques, en général dans des matières techniques. L'obéissance joue un rôle beaucoup plus important. Pour obtenir son poste ce politicien misérable a eu besoin d'appuis puissants, parfois de beaucoup d'argent, de "pistons", de relations, il lui a fallu promettre un tas de choses très différentes de celles qu'il promet aux gens, à ceux qui n'ont pas vraiment le choix entre lui et quelqu'un d'autre qui lui ressemble beaucoup trop. À l'école, souvent, déjà, les relations de ses parents lui valaient le soutien de beaucoup de professeurs.
À cause de la stricte obéissance qu'il exige, hélas, trop souvent, le travail est privilégié. Le travail est un des moyens les plus sûrs d'inculquer un tas de préjugés aux gens, de les empêcher de réfléchir, du moins tant qu'ils ont du travail. Ne fût-ce que parce que si on n'obéit pas, on va au chômage. Quand on a un travail, du reste, on est souvent tenu de croire ou de penser certaines choses. Pour réfléchir à d'autres choses, et notamment à l'indignité de certaines lois et du monde politique, il reste les chômeurs, c'est-à-dire des travailleurs qui n'ont pas ou plus de travail, et qui sont souvent prédisposés à réfléchir à certaines choses. Pour certains politiciens particulièrement incompétents, l'idéal est donc de les empêcher de réfléchir, de manifester, de s'informer, de survivre par leurs propres moyens par un travail qui ne profite pas à des capitalistes, de refuser un travail, en les humiliant, en les traitant comme des esclaves, en contrôlant seconde par seconde tous leurs faits et gestes, en les interrogeant dès qu'il se passe quelque chose!
Pour lui imposer une conduite plus intègre, c'est ce politicien au contraire, qu'il faut obliger à porter un bracelet électronique, pour qu'il se rende quelquefois à son bureau, pour qu'il cesse de passer ses week-ends ou de prendre des vacances dans des paradis fiscaux, pour se faire une idée de ses notes de frais, pour l'empêcher de recruter des tueurs à gage, de fréquenter des racistes, des petits enfants. Tout politicien jugé auteur de propos outrancièrement racistes, ou généralistes, ce qui, fondamentalement, revient au même, devrait être muni d'un bracelet électronique, ou limogé. Ce d'autant plus qu'il existe bien sûr un autre genre de politicien qui a affaire à une majorité de politiciens de ce genre et qui ne peut pas faire grand chose, hormis passer son temps à riposter au harcèlement et aux calomnies des politiciens incompétents.