L'En Dehors

Concernant le chavisme, les anarchistes font une critique assez sévère de ce populisme, voir : L'illusion du démocratisme révolutionnaire

Mathias, je ne partagerai pas toutes tes revendications concernant Cuba, en particulier quand tu demandes : "la convocation d’élections ouvertes à tous les partis qui légitimeront à intervalles réguliers les représentants du pouvoir législatif et les responsables de l’exécutif". G. Bush et J. Chirac ont été élus de cette façon, ce n'est quand même pas à nous anars de réclamer cela alors que nous dénonçons les élections :-)

Chers et courageux Anonymes Associés, je vous avoue que ça me fatigue un peu de me faire traiter d’anar par les trotskistes et réciproquement.

Je n’appartiens à aucune chapelle, on dira que je me situe dans « l’entre-deux » (sans allusion grivoise) ; et puis je suis trop vieux pour ne pas savoir que les « purs et durs »n’existent pas (dès que tu réclames le sein maternel, tu es dans le compromis, et ça ne fait que commencer), aussi, les leçons d’orthodoxie, le catéchisme, hein, je vous laisse imaginer ce que j’en pense… Il y a tant d’anars qui vivent très bourgeoisement, tant d’autres qui travaillent pour l’Etat qu’ils conspuent ; j’en ai même connu un qui par amour s’est marié à l’église, c’est vous dire.

Mais bon, c’est banal : il n’y a personne de plus sourcilleux quant au respect du dogme qu’un curé qui vit en concubinage avec une brebis (mineure).

Cela dit, en politique, un minimum de syncrétisme et/ou d’adaptation au réel est sans doute nécessaire lorsqu’on souhaite sortir des marges de la société (mais le souhaitez-vous vraiment ?), sinon, quand l’action politique se résume à se faire manipuler par les provocateurs du ministère de l’Intérieur en fin de manif, on n’a qu’un tout petit rôle dérisoire dans le spectacle.

Maintenant, pour en revenir à l’article, cela va de soi que, pas davantage qu’à quiconque d’autre, je ne délivre à Chavez un chèque en blanc (du reste, je suppose qu’il s’en fout complètement) ; je me borne à remarquer que comme prétendu dictateur, il y a pire.

Et puis l’accusation de « populisme » est une tarte à la crème dont je me garde un peu : faut-il entendre là que le peuple n’est que bas instincts et se méfier a priori de qui les flatte ? Lula aussi se fait taxer de populisme, mais pas Bush, pourtant.

On a beaucoup répété que Le Pen était un populiste alors que la frange la plus constante de son électorat est constituée par une bourgeoisie réactionnaire et intégriste.

Dans tous les cas, « démagogue » serait plus adapté, mais les politiciens « sérieux » n’aiment pas ce mot qu’on leur retourne trop facilement.

MathiasDelfe, j'ai pris la liberté de "nettoyer" ton commentaire (effet copié/collé à partir de Word, je présume).

En gros tu demandes à ce que ceux qui ont réagi à ta lecture soient précis et nuancés... tu serais un peu utopiste, non  ;-) ?

Je te remercie Cercamon, j'aime bien qu'on me nettoie (tendance au sybaritisme) pourvu qu'on ne me trahisse pas comme Marat.
Si les copier/coller sous Word posent problème, que faut-il faire ?

Sinon, j'essaie modestement, tout seul et dans mon coin, de lutter contre le prêt-à-penser, la pensée binaire, le sectarisme, le fanatisme, l'hypocrisie, l'imposture, le culte des dieux ou des grands hommes.

Aucune utopie là-dedans, je sais que c'est perdu d'avance.

• Chers et courageux Anonymes Associés,

• je vous avoue que ça me fatigue un peu de me faire traiter d’anar par les trotskistes et réciproquement.

• Je n’appartiens à aucune chapelle, on dira que je me situe dans « l’entre-deux »

• et puis je suis trop vieux pour ne pas savoir que les « purs et durs »n’existent pas (dès que tu réclames le sein maternel, tu es dans le compromis, et ça ne fait que commencer), aussi, les leçons d’orthodoxie, le catéchisme, hein, je vous laisse imaginer ce que j’en pense…

• Il y a tant d’anars qui vivent très bourgeoisement, tant d’autres qui travaillent pour l’Etat qu’ils conspuent ; j’en ai même connu un qui par amour s’est marié à l’église, c’est vous dire.

• Et puis l’accusation de « populisme »

Je te cite :

ton texte parle des dirigeants de ce monde, et de leurs discours, de leur monde, chose qui moi en tant que partie du peuple, je m'en tape...

Oui, mais eux s'intéressent à toi et d'ailleurs tu le sais :

...on ne maitrise pas notre avenir particulier et collectif...

Eh oui ! eux (les dirigeants de ce monde) le maîtrisent ton avenir et ça leur fait drôlement plaisir que tu t'en tapes !

Mais je remarque que nous sommes d’accord sur le compromis : tu en fais partout où le système t’y contraint, sauf dans ta tête, où tu demeures un farouche anar sans concessions, qui bouleverse le monde parce qu'il ne vote pas, comme n'importe quel pécheur à la ligne. C’est très impressionnant.

A part ça, il est très facile de me suivre à la trace sur le Net avec un bon moteur de recherche, donc de se faire une idée de ma façon de penser : c'est pourquoi je ne réponds généralement pas aux sommations des commissaires Anonymes1, 2 ou 3.

A+.

Je te cite :

ton texte parle des dirigeants de ce monde, et de leurs discours, de leur monde, chose qui moi en tant que partie du peuple, je m'en tape...

Oui, mais eux s'intéressent à toi et d'ailleurs tu le sais :

...on ne maitrise pas notre avenir particulier et collectif...

Eh oui ! eux (les dirigeants de ce monde) le maîtrisent ton avenir et ça leur fait drôlement plaisir que tu t'en tapes !

Mais je remarque que nous sommes d’accord sur le compromis : tu en fais partout où le système t’y contraint, sauf dans ta tête, où tu demeures un farouche anar sans concessions, qui bouleverse le monde parce qu'il ne vote pas, comme n'importe quel pécheur à la ligne. C’est très impressionnant.

A part ça, il est très facile de me suivre à la trace sur le Net avec un bon moteur de recherche, donc de se faire une idée de ma façon de penser : c'est pourquoi je ne réponds généralement pas aux sommations des commissaires Anonymes1, 2 ou 3.

A+.

Je vous demande à tous les deux de ramener la discussion sur un plan politique, les attaques personnelles n'ayant aucun intérêt.

Je vais finir par croire qu'en ce moment tout débat ne menant qu'au pugilat, il vaudrait mieux qu'il n'y ait aucun commentaire sur le site. C'est d'ailleurs une solution que j'envisage, ne pouvant passer mon temps à soupeser ce que disent les uns et les autres.

Je souhaite donc que chacun garde son calme et ne fasse pas glisser la discussion vers la polémique stérile.