Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Graeber - Pour une anthropologie anarchiste
Lu sur A voix autre : "L’anarchisme, en tant que philosophie politique, est en plein essor. De fondement de l’organisation dans le mouvement altermondialiste qu’ils étaient, les principes anarchistes traditionnels - autonomie, association volontaire, autogestion, entraide, démocratie directe - en sont venus à jouer ce rôle dans des mouvements radicaux de toutes sortes dans le monde entier. Et pourtant, cela n’a eu presque aucun écho dans le milieu universitaire. Les anarchistes interrogent souvent les anthropologues sur leurs idées quant aux diverses façons d’organiser la société sur des bases plus égalitaires, moins aliénantes. Les anthropologues, terrifiés à l’idée de se voir accusés de romantisme, n’ont pour seule réponse que leur silence. Et s’il en était autrement ?

« On peut penser, à tout le moins, qu’être un professeur ouvertement anarchiste signifierait remettre en question la façon dont les universités sont dirigées - cela non pas en demandant un département d’études anarchistes -, ce qui, bien sûr, lui attirerait beaucoup plus d’ennuis que tout ce qu’il pourrait écrire par ailleurs. »

L’auteur : Anthropologue et militant vivant à New York, David Graeber a effectué ses recherches de doctorat à l’Université de Chicago, dont une période de deux ans au Madagascar (de 1989 à 1991). Il a enseigné aux universités de Chicago, Haverford, New York et Yale - où il a été membre de la faculté pendant huit ans avant d’être renvoyé sans explications en 2005. Au cours des cinq dernières années, il a été actif au sein de plusieurs groupes d’action directe, dont le Direct Action Network et l’Action mondiale des peuples, en plus de participer à diverses actions lors de manifestations anti-capitalistes (Sommet des Amériques à Québec en avril 2001, Sommet du G8 à Gênes en juillet 2001, rencontre du FMI en février 2002 à Washington DC). Il est également l’auteur de Towards an Anthropological Theory of Value.

-  David Graeber, « Pour une anthropologie anarchiste », éd. Lux, 2006, collection Instinct de liberté, 168 p., 16 euros.

Lire aussi de David Graeber : Donnez donc ! ou les nouveaux Maussquetaires

Ecrit par libertad, à 22:11 dans la rubrique "Pour comprendre".

Commentaires :

  L .
04-01-07
à 10:53

d'accord avec toi sur l'essentiel, Libertad. Mais j'ai souvenir d'avoir lu aux Etats-Unis un article intitulé "Kropotkin Was no Crackpot" (Kropotkine n'était pas dingo), dans lequel Stephen Jay Gould s'exprimait très favorablement.
Répondre à ce commentaire

  Anonyme
04-01-07
à 11:51

je viens de lire aussi le texte de graeber " donnez donc ! sur les maussquetaires " qui est très intéressant car met bien en perspective l'histoire et la genèse de la théorie. il faut voir là aussi l'histoire du mot obus de la " décroissance ", car Latouche est considéré comme fondateur et l'anti-pape du MAUSS (à coté de Caillé plus réformiste et démocrate). Après avoir été soudés, les maussiens sont depuis l'émergence de la décroissance sur la place publique (2001-2002), grandement divisés. Latouche a radicalisé les thèses maussiennes (voir La déraison de la raison économique et surtout L'invention de l'économie, tous deux chez Albin Michel), si bien que l'anti-utilitarisme est aujourd'hui divisé entre une vision réformiste et démocratique, et une version radicale illustrée par la décroissance qui prone non pas une économie alternative, un revenu garanti, et autre fadaises (éco-taxes), mais la " sortie de l'économie ". Cet affrontement entre Caillé et latouche est particulièrement présent dans le N°27 du MAUSS sur l'anniversaire de l'anti-utilitarisme : Onofrio Romano (qui porte le courant latouchien/décroissant) y fait une critique sévère et à mon sens, impeccable, de l'anti-utilitarisme réformiste de Caillé. La réponse que fait caillé à Romano est aussi très intéressante.
Répondre à ce commentaire

  Galli Mathias
04-01-07
à 17:02

Re:

je ne suis pas sûr que ton commentaire soit très "parlant", Anonyme, pour les visiteurs de passage, et dont plus d'un se sera sans doute demandé (à moins qu'il n'aît renoncé, pour cause de mal-aux-cheveux) : mais que vient faire l'anarchisme là-dedans ?
Répondre à ce commentaire

  Croquemitaine
05-01-07
à 01:05

Ce bouquin m'interesse fortement. On peut le trouver où ? (je ne l'ai pas cherché, je demande comme ça)
Répondre à ce commentaire

  libertad
05-01-07
à 13:32

Re:

Tu peux l'avoir à Publico à Paris ou le commander dans n'importe quelle librairie, il est diffusé en France
Répondre à ce commentaire

  croquemitaine
05-01-07
à 15:59

Merci  :  )
Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom