L'En Dehors

... oui mais, Rakshasa, la toute dernière phrase de l'article ("il n'y a pas de quoi rire", sic) est là pour nous rappeler que son auteur a encore beaucoup en commun avec ces terrifiantes nullités : bref, il est incapable de dresser le constat de CAS RANCE .

Pas l'anarchisme, mais les nombreux qui s'en réclament à tort par pur romantisme vaguement théorisé, dans le confort d'une hypercritique sectaro-groupusculaire agissant comme caution d'un simulacre d'intégrité virant à l'intégrisme. Et surtout avec de la pensée magique pour faire office de force propositionnelle alternative. Avec le flou artistique pour tout projet de vie sociale, le chaos pour tout moteur symbolique, l'atomisation pour toute pratique effective. Cela n'a pas toujours été ainsi. En tout cas pas à ce point. Mais en sera-t-il autrement un jour? Y a-t-il encore des gens pour vouloir vraiment, au-delà de la rhétorique, sortir un jour de la tour d'ivoire de carton-récup' et entrer dans une dynamique solidaire, ouverte et populaire? Qui s'inquiète du peu de visibilité de l'anarchisme? En dehors du folklore, que reste-t-il de notre état d'esprit populaire? Que reste-t-il de notre ouverture d'esprit? Nous avons succombé aux charmes du politiquement correct de la petite-bourgeoisie radicale branchée, et de son élitisme sectaire autosatisfait. A ne faire qu'à la regarder pour la critiquer, elle a fini par nous être trop familière.

Car pendant que l'extrême-gauche se ridiculisait, qu'avons-nous fait? Nous avons glandé en nous foutant de leur gueule! Nous sommes autant responsables qu'eux de l'état désastreux des (non-)alternatives actuelles. Au moins la gôgauche pourra prétendre d'avoir essayé autre chose afin d'unir un peu les êtres et d'avancer positivement. Collectivement, nous ne pourrons même pas nous reconnaître cette vertu.

Mais le genre humain courbé sous la honte

Ne doit avoir qu’un seul étendard,

Un seul mot d’ordre Travail et Justice,

Fraternité de tous les ouvriers

(Stefan Priacel et Pierre Migennes)

Que tu sois ou nom un clone du précédent Rob Hespierre : à qui veux-tu faire croire, Pierre Robesse, que la gôgauche aurait "essayé autre chose afin d'unir un peu les êtres et d'avancer positivement" ?  Ce jargon prouve seulement que tu as bien appris ta leçon, en matière d'entrisme internautique ; même si le mot "nous" n'est pas toujours vraiment très crédible quand tu l'utilises... Quoi qu'il en soit, ce que tu racontes ne tient tout simplement pas debout. Qu'il s'agisse des anarchistes, dont je n'en connais pas un(e) seule qui corresponde à tes aigreurs d'estomac. Ou qu'il s'agisse de cette gauche dite radicale, venue sans grande conviction présenter sous un nouvel emballage la vieille marchandise avariée.

Par ailleurs, même si ce n'est là qu'un détail : ce n'est guère difficile de déceler, derrière le... poème dont tu nous gratifies, la rhétorique traditionnelle de l'extrême-droite populiste, visant à remplacer la lutte des classes par de pseudo-solidarités ("un seul étendard", "un seul mot dordre Travail et Justice").

A part çà rien à signaler.

Allah pouet pouet, tu as raison, il s'agit en effet d'un extrait de La Varsovienne, dont les auteurs sont pouratnt cités. Le fait que ces vers puissent être taxés de "rhétorique d'extrême-droite populiste" est très symptomatique de cette bien-pensance élitiste bobo qui, en plus d'être boursouflée d'inculture, ne manque aucune occasion de prouver que sa démarche gauchiste petite-bourgeoise ne connaît ni ne comprend rien à ce qui fait les fondements et l'état d'esprit de la culture populaire et prolétarienne.

Flora, avec de tels amalgames et ces poussées de politiquement correct, tu peux prétendre à faire carrière chez les penseurs uniques de Libé, du Monde ou du Figaro, quand le droit-de-l'hommisme de clerc radical t'aura passé.

Hurler tout le temps à l'entrisme trotskyste, c'est pour qu'on ne voit pas que vous en êtes les purs produits?

Moi je pense au contraire que les trotskystes s'en sortent relativement bien.

Le PCF fait exploser le mouvement anti-libéral (mais pas anti-capitaliste) et passe pour ce qu'il est ; un résidus de nostalgiques de l'époque stalinienne. Retournant à ces vieilles méthodes avec pour objectif : une bonne négociation avec le PS pour avoir quelques places au chaud. Il perd beaucoup de crédibilité et des années à polissées la façade pour cacher d'où il vient.

Alors que la Ligue, coupée en deux pour le coup, se retrouve plutot conforté malgrès le fort ressenti qu'il va y avoir chez des militants des collectifs qui ont compris le jeu de Krivine et Olivier depuis un moment.

LO sort de l'affaire sans probleme puisqu'ils ne s'y ont pas mouillé. Ils font comme d'hab et puis voilà.

Et les anars dans tout ça ?

Bah mi-figue mi-raisin, conforté du mal qu'ils pensent toujours du PCF. Moi qui regardait ça de mon coin en me disant qu'il y avait peut etre un truc à faire je me dis simplement que ça change pas grand chose. Pour nous la révolution se construit de toute façon hors des urnes.

Pas d'quoi fouetter un chat.

Regardons plutot du coté du Mexique et inspirons nous d'eux.

Soral est marxiste.

   a trop vouloir s'eparpilier en pert l'essentiel l'anarchisme(a mediter)

Salut Libertad ! Plaisir partagé.

Ouais je pense que t'as pas tort. Maintenant pour créer l'Alternative avec un grand A il faudrait déjà féderer les forces. Des "petites" alternatives il y en a partout, dans des domaines multiples ; zones de gratuité, SEL, les Amap's, ... Mais c'est completement insuffisant je pense. La clé est dans les quartiers populaires. L'Etat oppresse en premier lieu ceux qui ont d'excellentes raisons de lui en vouloir. L'Etat est l'arme de la classe dominante ne l'oublions pas. Les "quartiers" sont le terrain de la classe dominée. Pour moi il n'est plus question de prolétariat, le temps des ouvriers est révolu, je préfère parler (à défaut de posture théorique convaincante) de classes d'en bas. De plus observer la société de manière pyramidale aujourd'hui ne me semble pas très pertinent. J'aurais plutot tendance à y voir un "Hydre Social". L'oppression a plusieurs tetes, qui possedent chacunes un degré d'ayutonomie relalifs, mais qui en fin de compte possède toujours le meme corps. Ces tetes reposent sur un trio capital - politiques - médias (à des degrés moindres, au moins pour la France, les Eglises et les bureaucraties syndicales). Leurs interets sont sensiblement les memes, mais pas exactement et ils s'adonnent entre eux à un propre jeux de pouvoir.

Pour en revenir à la question de l'Alternative ; vu que notre objectif est de réaliser par le bas ce que l'extreme gauche électoraliste veut réaliser par le haut, il y a une certaine incompatibilité théoriques. Disons à gros trait qu'ils veulent prendre le pouvoir pour changer le monde et que nous voulons le détruire - ou au moins le déconstruire - pour transformer le monde. Ceci étant il faut pas non plus etre con et bon nombre de gens qui se tournent vers l'extreme gauche ne sont pas des partisans des théories léninistes et trotskystes, ce sont des gens qui sont sensibles aux idées de transformations économiques et sociales, des gens qui refusent tout de meme la société des capital, meme si ce n'est pas très franc et meme si on pourrait dire qu'ils le font plus par romantisme qu'autre chose. Les directions d'orgas sont des directions.

Maintenant nous autres anarchistes, groupusculaires et bien faibles, que pouvons nous faire ?

L'Alternative nous devons la créer dans nos quartiers, nous devons simplement mettre à disposition des masses nos outils et nos connaissances, fournir les esprits et les armes à ceux qui les voudront bien. Nous devons mettre en place l'entraide pour nous opposer à la concurence. Ce que nous devons faire c'est tisser des liens là où le capitalisme et l'Etat par leurs actions les détruisent.