L'En Dehors

Ouaip et alors ?

Forte intéréssante petite nouvelle. Une tarte  = un procès.  Pas étonnant que ce soit un(e) socialiste

Personne ne critique plus la loi, la justice. La justice tranchera !  Gare aux gorilles !

Une mairie et une ponte du PS contre un individu isolé, et probablement sans moyens : peu importe si le procès est perdu ou gagné, c'est du terrorisme judiciaire, à l'américaine, contraindre les gens à fermer leur gueule par crainte des procès, ça vaut toutes les matraques du monde, car c'est chiant un procès quand on est un individu isolé pas soutenu par des structures d'une sorte ou d'une autre.  Ségolène le sait bien, oh oui,  vive les socialistes !   Imaginez Jaurès faire un procès pour une tarte ...

En cas de second tour  Mussolini - Ségolène, je m'abstiendrais.

Beria

Qu'importe la victime si le geste est beau.

(Laurent Tailhade)

bien envoyé

Je trouve au contraire qu'atteindre physiquement son adversaire (et le jet de tarte est une atteinte physique) est le moyen le plus anti-démocratique qu'y soit de faire entendre son opinion.

quelques infos :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Entartage

"un individu isolé et probablement sans moyens"
Il en avait quand meme suffisemment pour acheter une tarte. Et s'il en avait eu si peu, il se serait bien gardé de la balancer, il se la serait mangée. Quand il aura payé les frais du procès, il y réfléchira  2 fois avant de foutre de l'argent par les fenetres. Ou plutot pour lancer betement de la creme sur la tete des gens.

Anonyme, t'es socialiste ou quoi ?

ou alors on entarte à coup de boules... de pétanque.

C'est plutôt à ses gardes du corps qu'elle devrait coller un procès, non !?

Enfin, pour ceux qui voteront en 2007, notez bien que ségolène n'a pas d'humour - même si on s'en doutait. Et si elle est vexée (ce qu'on peut comprendre), elle aurait pu se contenter de simples excuses..

Des "gardes du corps"?  Mais elle n'est pas meme présidente de son parti, c'est une citoyenne qui pour l'heure est présidente d'une région, et je ne suis pas certaine que les présidents de région en aient. Et si elle sera présidente on ne lui demandera pas de faire de l'humour mais de gouverner le mieux possible. Et en tant que citoyenne, elle a très bien fait de faire un procès à un petit macho quelconque qui n'aurait certainement pas eu autant de courage, ni autant d'humour, pour aller en balancer autant sur un ponte de FN, (qui aurait certainement eu des gardes du corps). Là pour le coup ça m'aurait fait marrer.

En quoi Joly serait-il "macho" ?

Parce qu'il s'est bien gardé de le faire avec un candidat du PS, comme par hasard.

Moi ce qui me choque dans l'histoire c'est le gaspillage de bouffe ! Imaginez le pti biafré qui entend parler de cette histoire?
Franchement il aurait pu lui balancer de la merde , du purin ...
Ce procès est d'autant plus navrant qu'il ne sert qu'a faire du bruit autour de l'image de la baronne. Les politiciens sont vraiment des enfoirés

en balnçant ce que tu évoques, ça aurait empiré son cas au tribunal, ce qui aurait été bien "naturel".

Le geste de Joly n'a rien de macho, c'est juste pour faire descendre Royale de son petit nuage sur lequel sa tete prend des proportions gigantesques. Je trouve assez pathetique, Anonyme, d'etre dans cet etat d'esprit "americain" qui te fait croire qu'un proces va tout regler. Ca prouve juste encore une fois que le socialisme n'a plus rien d'un humanisme et que les relations personelles sont remplacees par une machine impersonelle et abusive. Faire un proces pour un entartage... Encore un truc d'elite ca. Nombre de personnes au bas de la pyramide ont des problemes bien plus importants et ne peuvent (ni ne font ou feraient je pense) des proces comme ca a outrance.

Les personnes au bas de la pyramide n'ont pas de quoi s'acheter une tarte. Et s'ils ont de quoi il la mangent, ils ne gaspillent pas betement. Quant à Ce Joly-là, c'est dieu le père?

..si ça se trouve la tarte était avariée, et Joly l'avait récupéré dans les poubelles d'un supermarché.

Je milite pour l'entartrage avarié afin de ne pas gaspiller la nourriture..

Juste pour dire à notre ami socialiste que ségolène n'est pas la première à avoir été entartré ? Le machisme ce serait d'exclure les femmes de ce genre d'action !?

Et je pense pas que la majorite des pauvres de ce pays n'ont meme pas assez d'argent pour acheter une tarte.

Ce que tu sais pas c'est qu'il leur offrira, oui, mais dans la gueule.

A 150 E , il s'en est bien tiré mais ça fait cher de la tarte. ça faisait pas mal de médicaments pour une association humanitaire et c'était plus utile. Pensez donc à ce que vous vous prendriez dans la figure avec le FN.

Avec le FN, tu te prend des coups dans la gueule par la personne visee, par les militants, par les gardes du corps et tu te prend une plainte. Donne moi une seule bonne raison de sanctionner Joly. Madame est intouchable car "importante" ?

Celles qu'a donné le juge d'instruction. On n'a pas a salir les gens. Le fait que Ségolène Royal soit une citoyenne au meme titre que les autres, et en tant que telle ni plus importante ni plus intouchable qu'une autre n'est pas une raison pour faire ce qui a été fait. Prétendre que le fait qu'elle ne le soit pas ne justifie pas ce genre d'action qui prend immédiatement une connotation machiste: c'est une femme, donc autant lui faire sentir qu'elle n'est ni intouchable ni importante d'une manière humiliante. Qu'on ne vienne pas me mettre le cas de Bill gates sur le tapis, il est milliardaire et peut se payer le teinturier. Je ne pense pas que S.Royal roule sur l'or, et je ne parle pas des frais de teinturerie; mais de 4 enfants à élever. Le fait que le sieur Gates soit un homme ne peut par contre avoir aucune connotation machiste.

Ca m'etonnerait aussi que Royal soit pauvre, et c'est pas parce qu'on a 4 enfants qu'on l'est. De plus, c'est totalement absurde de dire qu'on ne doit pas "salir" les gens, c'est plus son amour propre que son costume qui a ete souille. Tu persiste a croire que c'est un acte machiste. Que ce soit une femme, un homme, un grand ou un petit, l'entartage reste le meme, et bien d'autres entartes ne sont pas des femmes. Je vois pas pourquoi on pourrais pas ramener une femme sur terre, c'est toi le machiste, sous pretexte que c'est une femme il faut la proteger. Une femme peut etre aussi bien stupide qu'un homme, et ceux qui combattent la connerie ne font pas de difference. C'est l'egalite des chances.

Anonyme,

Tu dis : "On n'a pas a salir les gens.". Un juge, se prévalant du mandat de gens comme Ségolène, prétendrait imposer la Loi aux français ? Laisse moi te conter mon expérience...

J'ai vu de mes yeux ce que notre société emploi pour salir les gens. J'ai connu l'usine, où tu rentre avec ton bleu et d'où tu repars gris. J'ai connu quelqu'un qui manipulait des produits chimiques au milieu de l'usine, dans une espèce de boîte géante, avec masques et gants. Je les ai vu l'été, dans ce qui devient alors un four, travailler sans masque pour simplement respirer convenablement. Tu aurais vu sa gueule ! Il avait le tein *rouge*. Il se savait malade de son travail jusqu'au fond de ses tripes. Alors quoi ? Non seulement le travail, encadré par nos lois, peut salir, mais littéralement peut détruire. J'en connais un autre, bien plus proche celui-là, qui est rongé lui aussi par les produit chimique qu'on lui a fait manipuler danbs son travail. Il est même jugé par la Loi comme handicapé. J'en connait encore un autre qui lui en est mort... Moi, je n'avais que mes yeux pour pleurer. Tu crois que cela fut facile de faire reconnaître son tord au patron plus interessé au profit qu'à la sécurité ?

Or, les gens comme Ségolène en ont plein la bouche du mot travail, il suinte d'eux. Qu'elle souhaite réparation pour avoir été salie, je peux le comprendre, mais vu sa position, élue du peuple, elle devrait aussi se préocuper du sort du peuple. Mais ce qui intéresse le parti socialiste, c'est la dite "classe moyenne". C'est-à-dire ceux qui ont la petite jouissance des fruits produits par notre monde. La grande jouissance est réservée à la classe supérieure : les bourgeois, ceux qui font mourir certain de mes amis. Quand aux pauvres, on se demande si ces gens là ne les connaissent que comme des "classes dangereuses".

Peut-elle se payer le teinturier ? Elle est présidente du Conseil régional de Poitou-Charentes . Cela lui octroit un salaire de 5 227 euros et députée de la 2e circonscription des Deux-Sèvres (élue au 2e tour)
(Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal )

D'après le journal L’Expansion, en avril 2005 un député à droit :
(Source : http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Discussions/Infos-Le-salaire-elus-Deputes-senateurs-Ministres-sujet-40593-1.htm )
- Indemnité parlementaire : 5 257,78 euros par mois, plus 157,73 euros d'indemnité de résidence et 1 353,88 euros d'indemnité de fonction défiscalisée.
- Indemnité représentative de frais de mandat : 6 112euros par mois pour les députés et 6 450,26 pour les sénateurs. Dévolue au paiement des frais kilométriques, location de permanence, etc.
- Rémunération des collaborateurs : les députés disposent de 8 553 euros/ mois pour payer d’un à cinq assistants. Les sénateurs peuvent en employer d’un à trois (2 298,17 euros brut mensuels pour un temps plein).
- Téléphone et courrier : chaque parlementaire dispose d'une dotation téléphonique : 4 780 euros TTC par an pour les élus de Paris et de sa région, 6 610 pour les autres départements, environ 10 000 pour les DOM-TOM. Ils peuvent envoyer jusqu'à 8 000 plis par an.
- Transports : les parlementaires ont une carte de circulation valable en 1ère classe sur le réseau SNCF, et peuvent effectuer 40 allers-retours entre Paris et leur circonscription et 6 hors circonscription.
- Logement : les députés ont accès à un ancien hôtel situé à proximité du Palais-Bourbon (45 euros la nuit). Le Parlement propose aux élus des prêts d'aide au logement, en région parisienne et dans leur circonscription : 76 225 euros, avec 2% d'intérêt.
- Retraite : l'âge légal d'un parlementaire pour toucher sa retraite est fixé à 60 ans. La pension moyenne s'élève actuellement à 2 192 euros par mois pour un député et à 3 294,71 euros pour un sénateur. Les quinze premières années, ils cotisent double (environ 915 euros par mois au Sénat et environ 1 110 euros à l'Assemblée nationale) : un mandat de cinq ans vaut donc dix ans d'activité. Dans le cas d'un mandat incomplet pour cause de dissolution, l'élu peut par ailleurs racheter ses droits. Les parlementaires issus de la fonction publique peuvent continuer à cotiser en tant que fonctionnaires, ce qui leur permet de toucher deux retraites.
- Sécurité sociale : les parlementaires sont affiliés à leurs propres caisses de sécurité sociale et peuvent également cotiser à une mutuelle.

Peit-elle se payer le teinturier avec 4 enfants à élever? Oui.

Ségolène n'est surement pas pauvre mais je ne pense pas qu'elle soit richissime non plus, et j'ai fait exprès d'employer des arguties aussi détestables que les votres pour vous enquiquiner; vous devriez etre contents, c'est moins salissant  qu'une tarte crèmeuse, ni humiliant ni macho.

Je ne risque pas d'etre macho vu que je suis une femme. Je n'ai d'ailleurs aucunement parlé de "protection" à propos de Ségolène, c'est toi qui interprètes selon ton conditionnement traditionnel. L'entarteur serait-il mu par une mission divine qui lui consentirait de se croire supérieur à une femme, fut-elle candidate à la présidence de la république, pour la ramener aux sens des réalités? Si c'était son intention, ce n'était pas la manière, ce présomptueux arrogant confond l'égalité citoyenne et il pouvait utiliser les moyens légaux disponibles dans une démocratie. Ségolène a un blog où il pouvait adresser toutes ses objections sans en venir au manque de respect, parcer que c'est de cela qu'il s'agit, et si une députée ou une ministre est son égale dans la citoyenneté, elle se situe à un autre niveau de responsabilités dans la vie publique. Quelles responsabilités a donc ce blanc-bec ? Aucunes, à part celle d'avoir manqué de respect à une citoyenne. Il ne voulait pas autre chose que se faire remarquer en ce faisant de la pub, d'une manière d'autant plus facile qu'au détriment d'une femme. Car comme par hasard c'est une femme qui a été la première politique en France à se faire entarter. Je ne pense pas que l'entarteur s'y serait risqué avec n'importe quel homme du PS car l'effet n'aurait pas été le meme. D'abord le type selon le caractère n'aurait peut-etre pas eu besoin d'un garde du corps pour lui en retourner une, de tarte.

L'égalité des chances ? Elles est ou? Dans l'entartement? Pas dans les salaires à travail égal en tous cas.

Anonyme,

Je ne me suis pas encore positionné sur cet "entartrage", j'aurai du. J'ai espoir qu'il n'est pas trop tard.

Tu semble croire que je soutiens cet acte, il n'en est rien. Puisque tu exposes tes raisons de le rejetter, je vais en faire de même. Attaquer une élue avec une tarte à la crême me paraît aberrant.

Généralement, les évènements qui arrivent dans l'existence individuelle telle qu'elle est organisée, ceux qui nous concernent réellement et exigent notre adhésion, sont précisément ceux qui ne méritent rien de plus que de nous trouver spectateurs distants et ennuyés, indifférents. Au contraire une situation qui est vue à travers une transposition médiatique quelconque est assez souvent ce qui attire, ce qui mériterait que l'on devint acteur, participant. Voilà un paradoxe à renverser, à remettre sur ses pieds. C'est cela qu'il faut réaliser dans les actes, et ce spectacle de l'ailleurs, fragmentaire et filtré, idiot, plein de bruits et de fureurs, il n'est pas question de le perpétuer maintenant, de le "commenter" comme on dit dans un autre spectacle ordonné qui jourait le jeu de la compréhension réglée, de la participation. Non. Toute expression médiatique cohérente exprime déjà la cohérence de la séparation, la passivité. Il convient de détruire la séparation dans la société, de ruiner les conventions de sa communication, de démoraliser ses amateurs. Quel travail !
Adapté de Guy Debord, Critique de la séparation, 1961

Cet homme n'a de l'importance que parce qu'il s'en prend à une "personnalité" comme on dit de nos jours. Que ce soit une première politique et de surcroît que cela concerne une femme ne change rien à l'efficacité qu'il a pu espérer de son geste vu les conditions de vie qui sont les notres. Si Ségolène n'avait pas concentré les regards grâce à l'appareil médiatique qui la suit dans son métier, cet homme n'aurait pas agit ainsi. Il est possible que ces motivations soient machistes, mais l'expérience déjà mainte fois répétée de cet acte d'entartrage envers des personnes qui sont toutes des personnalité et pas toutes des hommes (comme Bill Gates), démontre suffisamment qu'il n'est pas nécessaire de se justifier d'une idéologie qui avilit les femmes pour entartrer. C'est pourquoi lorsque tu affirmes de façon répétée que cet entartrage est un problème de machisme, je pense que tu vises à côté du problème réel : si tu souhaites que les entartrages en général cessent, alors convient avec moi que cet angle d'attaque est insuffisant à régler la question.

Cependant, ton approche "féministe" (merci Libertad d'avoir si mal engagé le sujet...), te procure d'autres bénéfices. Ainsi, lorsqu'on critique tes propos de façon argumentée comme je l'ai fait précédemment (Anonyme, le 30-07-06, à 17:26), tu peux prétendre qu'étant "une femme", tu es immunisée contre le machisme. Puis faire une allusion à mon "conditionnement traditionnel" et tenter ainsi de me disqualifier comme... macho puisque tu sembles croire que je défend l'entartreur qui est nécessairement un macho à tes yeux. Ce que tu nommes "protection" dans mes précédants propos, peut se résumer simplement comme ceci : la marchandise appliquée à l'homme est une négation de la vie. Il y a aussi des femmes qui meurent empoisonnées par les conditions de travail actuelles. Or Ségolène est une adepte de la marchandise et à l'écouter on peut penser que le monde ne sera merveilleux que lorsque que nous auront tous un travail. Il semble que tu partages cet avis.

Je t'approuve lorsque tu demandes quelles sont les responsabilités de cet entartreur. Son geste ne vise aucunement à être acteur de ce qu'il vit, mais à apparaître dans le monde brillant des médias. C'est-à-dire qu'il semble désespéré de pouvoir agir directement sur ce qui le concerne et que ce qui le concerne est ce qui apparaît sur les écrans. Tout cela ne peut mener bien loin, en effet.

Il n'y a aucun interet a entarter un homme du PS, car la personne sur le devant de la scene en ce moment est une femme. Et ce n'est surement pas PARCE QUE c'est une femme qu'elle a ete entarte.
Un entartage n'a rien d'humiliant, c'est toi et/ou Royal qui le prenez comme tel. Du moins si ca l'est je pense que c'est involontaire de la part de Joly : il n'est pas en position de force par rapport a elle, il ne la domine en rien.
Tu ne parle pas de protection mais tu trouve honteux qu'un entarteur s'en prenne a une femme. Alors qu'il ne s'en prend pas a sa feminite, ni a son appartenance a tel ou tel sexe mais a ce que la personne represente et/ou est. Tu evoque un "conditionnement traditionnel" mais ce n'est pas moi qui brandis la "democratie" et le "respect" comme arguments d'autorite. J'aimerais bien savoir si Marie-Segolene Royale lis toutes les critiques qu'on lui fait sur "son" blog. J'aimerais bien savoir aussi si elle est plus capable qu'un-e autre d'assumer les responsabilite dont certaines personnes l'ont dotes.
Ce qui est drole c'est que tu veux faire croire que Royale est une cityoenne comme une autre. Qui crois encore que les hommes politiques sont des etre humains et qu'ils sont des etres humains comme les autres ? Et encore, des citoyens comme les autres ? Segolene Royale est comme bien d'autres, elle n'a aucune sagesse et pense que les responsabilites qui lui ont ete attribues la mettent au dessus de certaines personnes. La preuve que des gens comme toi sortent les fusils des qu'un petit entartage se produit le prouve. Si elle etait si proche de son prochain, si "citoyenne lambda" que ca, elle n'aurais surement pas fait un fromage pour ca, et en tout cas surement pas un proces.
Je vois pas pourquoi tu repars sur un enieme couplet pseudo feministe a la fin de ton argumentation, tu passe du coq a l'ane sans explication, personnelement tu me donne l'impression de tout confondre.
P.S (sic !) : pour quelqu'un qui trouve que le "conditionnement traditionnel" fait des ravages, proposer la violence a un entartage est assez drole.

Une premiere en france un ? lol :

Liste des personnes visées

• Pierre Antonini président de la ligue des droits de l'Homme de Montpellier
• Laurent Beaudoin
• Benoît Brière
• Claude Béland
• Pierre Bourque
• André Caillé
• Michel Chartrand
• Jean-Pierre Chevènement
• Jean Chrétien
• Stockwell Day
• Stéphane Dion
• Arielle Dombasle
• Philippe Douste-Blazy
• Jean Doré
• Jacques Duchesneau
• Bill Gates : le 4 février 1998 à Bruxelles par Rémy Belvaux et Noël Godin [1]
• Jean-Luc Godard
• Joyce Groote
• John Herity
• Alain Juppé
• Gérald Lacoste
• Roger D. Landry
• Bernard-Henri Lévy recordman du genre avec 9 entartages au fil des années (le dernier le 18/3/2006)
• Preston Manning
• Paul Martin
• Jean Monty
• Brian Mulroney
• Herbert Néry président de l’université des Lettres de Nancy 2
• Jacques Parizeau
• Pierre Pettigrew
• Pierre Karl Péladeau
• Allan Rock
• Josselin de Rohan président du conseil régional de Bretagne
• Hélène Rollès, sur scène, devant ses fans, à un concert.
• Ségolène Royal à La Rochelle le 16 juin 2006 Vidéo
• Pascal Sevran
• Sylvester Stallone
• Daniel Toscan du Plantier
• Gérald Tremblay
• Pierre de Maret
• Corentin de Salle le 20 mars 2006

;)

Quelle incroyable mixture tu sors, Woot!
En tel cas, s'en prendre à une femme ne pouvait inévitablement qu'avoir une connotation machiste en France, où l'on sait comment ont été traitées les femmes politiques de quelque bord que ce soit, il suffit de se souvenir d'Edith Cresson.
Oui, je pense que la"démocratie et le respect" sont autant d'argument d'autorité, et que le moins qu'on puisse faire quand on prétend en dénoncer le manque soit de commencer par les respecter.
Si elle a un blog, c'est certainement pour communiquer et lire les billets qui lui sont adressés.
"J'aimerai bien savoir si elle est plus capable qu'un-e autre d'assumer les responsabilité dont certaines personnes l'ont dotée". Mais pourquoi un langage si peu clair qui fait des sous-entendus, en cherchant nécessairement des manipulations en coulisse? Il ne sagit pas ici de cuisine électorale pour parachuter un candidat dans une circonscription! Les résistences qu'elles a rencontré au sein de son parti en présentant sa candidature (particulièrement de la part des "éléphants" machos devrait suffir à le démontrer!). Et qui seraient ces "certaines personnes"? Elle les a prises elle-meme, ses responsabilités. Et elles les a assumées.
Et qui es-tu, toi, Woot, pour décréter qu'elle n'a aucune sagesse? En as-tu toi-meme, pour tout mélanger de la sorte et faire un procès d'intention à cette personne qu'est Ségolène? Qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'elle pense etre au-dessus de "certaines personnes" (encore! Je suppose que tu veux dire le citoyen lambda). Encore une fois tu confonds plusieurs niveaux. Il lui a été dévolu la présidence d'une région par le résultat d'élections, elle ne s'est pas "attribué" ni "adjugé" cette région! Et elle en a assumé le fait d'avoir été élue et gère mieux que Raffarin cette meme région.
Je passe sur l'affirmation ridicule que "les gens comme moi sortent les fusils pour un entartage". Je me consens de sortir une raffale de réliques précises à des assertions d'une  absurdité grotesque comme: "la violence en réponse à un entartage".
Parce qu'un "fromage" (c'est toi meme qui le dit) c'est violent? ça vaut bien une tarte dans le degré de violence. Bref, dans l'histoire je n'ai vu ni fromage ni fusils, mais j'ai vu voler une tarte. Une offense qui méritait tout à fait qu'on réponde avec fermeté.

rélique>réplique (faute de "frappe")

Anonyme tu es peut être un femme,mais quand tu dis qu'elle a quatre enfants à élever, c'est toi qui vois la femme comme objet devant faire et élever des enfants, donc même en tant que femme, tu es macho. Elle a un mari, qui peut aussi participer à leur éducation. A moins que tu ne trouves pas ca normal qu'un homme élève des enfants. Mais arrête un peu, invoquer le machisme à chaque fois qu'une femme subit quelque chose, tu décribilises un mouvement, des idées, ca fait un peu "syndrome SOS racisme" quand même non?

J'ai pris soin de dire que j'avais pris exprès des arguties aussi détestables que les votres. ça devrait vous renvoyer un "effet miroir". Sur ce je ne vais pas faire un fromage pour une tarte: Sègolène aurait pu retirer sa plainte une fois les excuses reçues. Peut-etre ne les a-t-elle pas jugées sincères.

Personellement je pense aussi a Simon Veil et a d'autres. Je trouve surement aussi debile que toi l'acharnement dont on fait preuves nombres d'hommes politiques a l'egard de Royale, il n'empeche qu'elle n'est pas au dessus de la critique, le nier reviendrait a la proteger, et donc a du machisme car cela supposerait qu'une femme ne peux s'imposer.
Ce que tu ne semble pas comprendre, quand je parle d'arguments d'autorite, c'est justement que c'en soient qui me gene. Ce sont de biens grands mots "democratie" et "respect", les francais les brandissent a tours de bras comme des reliques sacres venues d'un autre temps. Mais tout comme "Liberte egalite fraternite", ces mots servent aussi bien a justifier une option politique que son contraire. Si tu trouve qu'un melange d'oeuf, de pate et de creme sur une veste est un manque de respect, je pense qu'on a pas la meme notion de respect. Personellement je trouve que les idees de parquer des delinquants de Marie-Segolene est un manque de respect autrement plus important.
Si elle a un blog c'est pour donner l'illusion democratique. Comme disait l'autre, la dictature c'est ferme la et la democratie c'est cause toujours.
Je ne cherche a manipuler rien ni personne. Une personne qui se dis socialiste (encore un grand (et gros) mot) et qui presente un programme demagogique (un programme politique quoi) comme segolene royale, ne me parait pas en mesure d'assumer les responsabilites que les electeurs lui ont donnes.
Segolene Royale se crois au dessus du citoyen de base parce qu'elle fait un proces a un pauvre type qui lui a balance une tarte a la gueule. Si con que soit ce geste, je ne pense pas qu'un anonyme quelconque fasse un proces a une personne l'agressant de la sorte. Et encore une fois, le pouvoir donne plus de devoir que de droits, et n'a pas a servir la personne.
Si tu n'es pas capable de reconnaitre une image dans un texte, desole, je vais t'expliquer avec des mots simples et precis pour que tu comprenne. Tu fait de cette histoire d'entartage un scandale, qui merite proces et surtout punition. C'est completement disproportionne.
Violence : "D'abord le type selon le caractère n'aurait peut-etre pas eu besoin d'un garde du corps pour lui en retourner une, de tarte. " Donc une femme ne peux pas coller de beigne ? Tu vis dans un monde de bisounours ou t'as 50 ans de retard ? Ou peut etre trouve tu que c'est une solution ?
La fermete est a la mode on dirait chez les socialistes. C'est leur cote "gauche de droite" (je dois dire "votre cote" ? )

Je ne fais pas de cette histoire assez ridicule un scandale, mais vous (la plupart sur ce site) a hurler à l'oppression comme si vous étiez dans je ne sais quel pays totalitaire à l'abominable dictature.
Et je n'aime pas votre coté donneur de leçon et maitre à penser, vos injonctions arrogantes (du genre "si tu ne sais pas ceci, si tu n'es pas capables de, etc,) droits dans vos bottes et surs de vous qui peuvent laisser présager de sacrés petits dictateurs en herbe ou les bien-pendants dogmatiques de demain. Votre genre "je sais mieux que tout le monde du haut de tout ce que j'ignore" est vraiment déplaisant.

Je parle en mon propre nom et je ne donne que mon avis et absolument pas de lecon. Je ne pense pas etre sectaire mais oui, je trouve ca debile de faire un proces pour si peu et totalement exagere.

---

La liberté comme autonomie

Je ne suis vraiment libre que lorsque tous les êtres humains qui m'entourent, hommes ou femmes, sont également libres. La liberté d'autrui, loin d'être une limite ou une négation de ma liberté, en est au contraire la condition nécessaire et la confirmation. Je ne deviens vraiment libre que par la liberté des autres, de sorte que, plus nombreux sont les hommes libres qui m'entourent, et plus étendue et plus large est leur liberté, plus étendue et plus profonde devient la mienne. C'est au contraire l'esclavage des autres qui pose une barrière à ma liberté, ou, ce qui revient au même, c'est leur bestialité qui est une négation de mon humanité parce que, encore une fois, je ne puis me dire libre vraiment que lorsque ma liberté, ou ce qui veut dire la même chose, lorsque ma dignité d'homme, mon droit humain, qui consiste à n'obéir à aucun homme et à ne déterminer mes actes que conformément à mes convictions propres, réfléchis par la conscience également libre de tous, me reviennent confirmée par l'assentiment de tout le monde. Ma liberté personnelle ainsi confirmée par la liberté de tous s'étend à l'infini...

Marrant sur un journal anar de lire des apologies des juges et des procès, y compris ceux pour lancer de tartes à la crème.  Influence américaine ?

Le truc du machisme c'est vraiment... faut pas pousser quand même :-)

Blob   

Je crois que madame n'est pas anar ni libertaire.

Bah pour ce qui est des femmes j'ai pas tout à fait le meme point de vue que vous (vous de l'En Dehors). Ch'ais pas, tu peux toujours aller te plaindre à Sarko qu'il y a une dame qu'embete les anarchistes...

1 - Tout le monde qui visite et/ou post sur ce site n'est pas anarchiste
2 - J'aimerais bien savoir ce que tu crois etre un-e anarchiste
3 - Entre le moins pire, je dois prendre le PS contre Sarko ?
4 - Qu'est ce que ca peux me foutre que tu sois un homme, une femme ou autre ?

1) tout le monde qui visite ce site il est pas beau ni gentil comme les tenants de l'EnDehors qui sont pires
2) j'ai compris ce que pour toi dois etre un anarchiste et j'ai pas la meme opinion que toi
3) comme moins pire je veux pas de toi ni de ceux qui te représentent comme Lesputes, sa députées UMP ni l'autre Verdatre
4) J'en ai à foutre que tu sois un homme favorables au 3) parce que ce que tu représentes je n'en veux pas, et pour le reste de ce que tues ou pas je n'en ai rien à secouer.

Je propose qu'a la limite, et a moins que tu ne veuille avorter un debut de commencement de debat, on communique par mail plutot que par reponses interposes, je suis pas sur que ca interesse tout le monde.

Non.

Canada, aout 2006 - Au Parti Socialiste, Segolene Royale seule alternative serieuse a Segolene Royal - (Communique de presse)

Selon un recent sondage TSE, 51% des partisans de Segolene souhaitent que Mme Royale represente le Parti Socialiste aux elections presidentielles de 2007 (contre 44% pour Mme Royal, et 8,5% pour M. Fabius).

Consciente de cette dynamique ascensionnelle, et confrontee a la strategie d'attaque frontale de Mme Royal, Segolene Royale a decide d'ouvrir prematurement son nouveau site officiel. L'occasion, pour les Francaises et les Francais, de decouvrir l'autre Segolene.

http://www.segoleneroyale.com

Ton site va se faire interdire, et ce sera bien fait (utiliser le nom d'autrui = interdit en France)

Muyine