Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Un pavé dans les océans

Lu sur Hacktivist news service : "Paris, France - Le 03/11/06 - Selon, un rapport scientifique publié dans la célèbre revue américaine « Science » , la quasi-totalité des espèces de poissons et de crustacés pêchés pour la consommation auront disparu des océans avant 2050 si les tendances actuelles se poursuivent. Greenpeace demande que 40% des océans soient déclarés réserves marines. « Ce rapport vient renforcer nos actions contre les menaces qui pèsent sur les océans. Nous ne voulons pas d’un moratoire sur tous les océans mais la création de réserves marines, déclare Aurèle Clémencin. Ces réserves marines devront être fermées à toutes les activités industrielles extractives pour protéger les espèces mais aussi les écosystèmes qui les font vivre. A l’heure actuelle la sur-exploitation des espèces, l’utilisation de techniques de pêche destructrices pour les espèces et les écosystèmes doivent être stoppées. Il ne s’agit pas de fermer les océans à toutes les activités mais il faut s’assurer que les ressources et les services rendus à l’Homme par les écosystèmes soient stabilisés. »

Les auteurs du rapport scientifique tirent la sonnette d’alarme : "Nos analyses indiquent que sans changement, la situation actuelle laisse présager de sérieuses menaces sur la sécurité alimentaire mondiale, la qualité des eaux côtières et la stabilité de l’écosystème qui affecteront les générations actuelles et futures", écrivent-ils.

"Que l’on regarde les résultats d’expérimentations en laboratoires ou des études portant sur l’ensemble des océans, on fait le même constat, à savoir que la productivité et la stabilité de tout l’écosystème marin diminuent", explique Boris Worm, un biologiste à l’université d’Halifax (Nouvelle-Ecosse), un des co-auteurs.

A ce stade, "29% des espèces de poissons et de crustacés sont en passe de disparaître", précise Boris Worm ajoutant que "les prises de pêche de ces espèces ont diminué de 90%" ces dernières années. La morue de l’Atlantique nord a déjà atteint le point de non-retour et est considérée comme quasiment éteinte."Si cette tendance se poursuit, tous les stocks de poissons et de crustacés pourraient être épuisés d’ici 2048", a ajouté Boris Worm.

La pêche intensive et la pollution menace la sécurité alimentaire.

Cette recherche effectuée pendant quatre ans révèle également que la disparition d’une seule espèce accélère le dérèglement de l’ensemble de l’écosystème.

A l’inverse, toute espèce qui retrouve un taux normal de reproduction contribue à la santé et à la stabilité des océans ainsi qu’à leur capacité d’absorber des chocs comme la pollution et le réchauffement du climat.

Ces scientifiques expliquent que la perte de biodiversité réduit profondément la capacité des océans à produire des poissons et crustacés, de résister au développement des parasites comme certaines algues ainsi qu’à produire de l’oxygène et à filtrer les substances polluantes.

"L’océan est un grand recycleur, il absorbe les égoûts et les recycle en substances nutritives, il retire les toxines de l’eau, produit de la nourriture et transforme le dioxyde de carbone (CO2) en élément de nutrition et en oxygène", souligne Steve Palumbi, un biologiste de l’université Stanford (Californie, ouest) et co-auteur de ces travaux.

Pour cette étude, les chercheurs ont fait la synthèse de toutes les données couvrant mille ans d’histoire marine, celles provenant d’études dans 48 zones marines protégées et des statistiques mondiales sur la pêche de 1950 à 2003.

"Toutes ces données montrent aussi qu’il est possible d’inverser les tendances actuelles avant qu’il ne soit trop tard", estiment les auteurs de l’étude, déplorant toutefois "que seul 1% des océans soit protégé actuellement".

« Les instances politiques nationales et internationales, Nations Unies ou OCDE, ont toujours repoussé la mise en place de mesures de protection à plus tard, invoquant systématiquement qu’un flou scientifique persistait. Là ce nouveau rapport est sans appel. Va-t-on attendre, à l’instar de la morue, que les espèces des grands fonds et le thon rouge aient disparu de la planète ? Il est tant que les discussions se transforment en action politique à court terme avec des moratoires sur la pêche des espèces les plus menacées et à long terme avec la mise en place de réserves marines » raconte Aurèle Clémencin de la campagne océan de Greenpeace.

L’actualité à venir de la campagne Océan de Greenpeace

Les campagnes contre la sur-exploitation du thon rouge et contre les techniques de pêche destructrices, surtout le chalutage des grands fonds marins, continuent avec un actualité brûlante en ce mois de novembre : le moratoire sur le chalutage doit être décidé entre le 17 et le 22 novembre lors de l’Assemblée Générale des Nations Unies où l’Union européenne a une position plus qu’hésitante poussée par l’Espagne, et les mesures de gestion du thon rouge de Méditerranée vont être discutée à Dubrovnick du 17 au 26 novembre, où l’on attend des états membres une réduction drastique des quotas. Ces 2 organisations internationales ne peuvent rester sourdes aux conclusions de cette étude parue dans Science.

Greenpeace se doit de continuer son travail de promotion des réserves marines alors que plusieurs rapports ont été publiés cette année et qui présentent déjà les zones où elles seraient nécessaires à l’échelle globale mais aussi pour la méditerranée.


Source/auteur : http://www.greenpeace.fr

Ecrit par libertad, à 14:36 dans la rubrique "Ecologie".

Commentaires :

  toto2
06-11-06
à 19:37

peche à blanc



comme pour la gestion des forets coupées à blanc, la finance a produit la peche à blanc : vidange des oceans de toute vie sauvage.

le taux moyen de prises est en gros deux fois superieur au seuil de renouvellement :

riposte possible : boycott des produits marins.

les cyniques disent que lorsque la vie sauvage aura disparu, eh bien on se tournera massivement vers la pisciculture de quelques especes exploitables dans ces conditions concentrationnaires, massacrant celles qui ne se plieront pas à l'imperatif financier.

riposte possible :: boycott des produits marins ENCORE !

seuls les consommateurs peuvent résoudre dans ce cas le probleme et faire de la politique en retournant les mecanismes de marché contre les abus écocidaires du capitalisme.

sur ce sujet, Greenpeace fait son boulot. Mais il est grand temps que les radicaux élargissent leur domaine de lutte à la defense de la biodiversité et de la vie sauvage en extinction massive.

Au delà des motions ecolos accusant (avec raison) le capitalisme d'écocide, il est grand temps que les humains anrs passent l'acte puis que les groupes anars appellent publiquement au boycott défensif / offensif contre le capitalisme dans ce domaine pour lequel il n'y a pas, contrairement au domaine social, de possibilité de report aux calendes grecques !

Pour une documentation approfondie on pourra se tourner vers les sites écolos et les sites vegans : non pour leur lancer l'invective d'anti-specistes fascistes, mais juste pour voir si par hasard pour ce domaine limité des océans, leur stratégie ne serait pas la plus performante. Ce qui ne veut pas dire que l'idéologie et les pratiques anars sont inférieues à cele sdes végans ou l'inverse, mais de tenter d'entrer en synergie sectorielle MALGRE les divergences générales entre les deux mouvements.

Il y ad'ailleurs à ce sujet DEJA un point de contact : le vegetarisme historique de certains anars et le veganarchisme qui participe des deux mouvements tout en critiquant les insiffisances de chacun des deux.

bref : intensifions la lutte en utilisant TOUTES les armes proposees par divers groupes : en l'occurence il s'agit du boycott "à blanc" c'est à dire visant à détruire presque totalement une industrie jugée écocidaire à court terme.

Aucun animal marin dans nos assiettes ! Ni dans les proces de production agricole ( farines de poisson) !
Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom