Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Commentaires :
gyhelle |
Un peu surprenant cette désignation de "soufi-anarchisme", vu que le soufisme est un courant mystique de l'islam. Quoiqu'il en soit j'ai mis le lien de l'article sur le site original.
Répondre à ce commentaire
|
Rakshasa 02-04-08
à 00:14 |
Re:Une sorte d'anarcho-christiannisme version soufisme en somme ? Je me demande bien comment ça se traduit dans la pratique comme dans la théorie.
Répondre à ce commentaire
|
baccata 02-04-08
à 13:01 |
Re:c'est une démarche extrémement positive en soit à partir du moment ou des gens qui luttent sont ouverts à l'idéale d'émancipation anarchiste et à certains auteurs de ce courant, maintenant ces gens devrait aussi prendre conscience que l'anarchisme vise à l'émancipation de l'individu de toute forme de soumission et d'embrigadement à une quelconque idéologie religieuse, politique ou nationaliste, permettant justement à l'individu de croire en ce qu'il veut, ainsi l'anarchisme qui combat toute forme d'alienation et de pensée pré-établi ne peut être teinté d'une quelconque couleur appartenant à un courant de pensée religieux et alienant car non centré sur la liberté de choix de l'individu de façonner lui même sa propre conception du monde par son propre vécu et selon sa seule volonté, dans le cas contraire ce n'est déja plus de l'anarchisme, qui défend l'idée que rien ne devrait se situer entre l'individu et ses semblables, ni entre lui et sa conception unique qu'il peut avoir de son environnement immédiat, c'est à dire la nature (animaux , micro organismes, plantes) qu'il respecte par ce qu'il reconnait en elle, la seule et unique forme d'existence lui offrant gratuitement ses fruits et lui permettant de se nourrir, de vivre et de s'épanouir sans que celle ci ne cherche à le dominer ou à l'asservir. Répondre à ce commentaire
|
Rakshasa 03-04-08
à 00:16 |
Re:Attention tout de même à ne pas idéaliser la nature ! S'il est vrai que nous y trouvons ce dont nous avons besoin, je n'irai pas jusqu'à dire qu'il n'y a pas rapport de force avec celle-ci hors champs de notre emprise sur celle-ci. S'il me semble, a priori, qu'il n'y a pas une nature qui cherche consciemment à nous dominer, il est nécessaire d'envisager de ne pas, non plus, se laisser dominer par celle-ci. Bon ceci dit, je pense, qu'en l'état actuel des choses,il y a encore de la marge avant d'en arriver à une telle situation...reste pour l'instant qu'à continuer à oeuvrer à ne plus la dominer.
Répondre à ce commentaire
|
baccata 03-04-08
à 11:47 |
Re:il est vrai qu'il y a "nature" et "nature", d'un côté les arbres et les plantes qui ne cherchent qu'à s'épanouir, se reproduire, et donner leurs fruits librement et qui servent en même temps à nourrir et à maintenir en vie les animaux humains et non humains et de l'autre ont pourrait qu'il y a les élements qui parfois peuvent se réveler extrêmement destructeurs et violents, mais dans tout les cas même s'il y a rapport de force il n'y a absolument pas volonté d'exploitation mais au contraire renouvellement du cycle de la vie. Répondre à ce commentaire
|
baccata 03-04-08
à 11:53 |
Re:disons qu'actuellement la lutte principale des êtres humains est d'empêcher que les structures de pouvoir et de domination se posent en intermédiaires indispensables entre les végétaux et les animaux notamment par la stérilisation et la brevetisation des gênes du vivant que veulent opérer actuellement les forces économiques et politiques d'exploitation et de destruction. Répondre à ce commentaire
|
à 13:04