L'En Dehors

CHOISIR LA RÉSISTANCE:
 Pour continuer à nous battre, faisons le choix de la tactique rusée : le repli stratégique, d´où nous lancerons plus efficacement nos attaques.

PRENONS LE MAQUIS !

Soyons lucides face aux forces en présence:nous autres, révolutionnaires, nous ne gagnerons jamais militairement ces années-ci. Il est plus raisonnable de prendre le maquis, de partir nous cacher pour continuer la RÉSISTANCE .
Le pire serait de prendre argument de la PUISSANCE colossale du lobby industrialiste et occidentalo-centré, (lobby qui a convaincu hélas la totalité des élites dirigeantes des pays vaincus par la colonisation, et désormais soumis culturellement, idéologiquement et économiquement à l´idéal non durable, utopique et impossible au vu des limites biologiques et physiques de notre petite et fragile planète, cet idéal de la minorité occidentale de ce monde qui ne se sait pas encore agonisant malgré son état de déliquescence avancée...) pour se replier dans une paresseuse inaction.
Au contraire, c´est parce que l´horizon semble noir et bouché qu´il faut persévérer dans la RÉSISTANCE.
Nous devons seulement changer de tactique : abandonner le combat frontal, direct, et choisir les chemins de traverses, les commandos invisibles, la tactique astucieuse du repli stratégique au moyen de la multiplication des poches discrètes de Résistance. Nos communautés de déserteurs, de renégats, de rebelles indomptables doivent s´insérer dans les moindres espaces laissés encore vacant par l´affairisme capitaliste ou socialiste. Ces communautés farouchement auto-subsistantes doivent jeter les bases des futures et foisonnantes micro-sociétés sécessionnistes, capables de se moquer de l´inéluctable effondrement du monstre industriel mondialisé, colosse aux pieds d´argile.

Nous en sommes aujourd´hui  à la constitution de groupes de RÉSISTANTS, de groupes de complices pour comploter nos projets d´évasion hors de cette société absurde, dans le but de créer des communautés.
Nous n´avons plus de temps à perdre, il faut nous rencontrer , nous voir, multiplier de suite les correspondances mails, lettres, téléphones, entre nous pour devenir de plus en plus solidaires et réussir collectivement à révolutionner notre mode de vie...

Impossible de s´en sortir seul... et inutile, car on ne peut être heureux en sachant que le voisin ne l´est pas... Donc il faut créer les lieux favorables à la vie en groupe, et penser déjà que nos enfants, en grandissant, auront vite besoin de jouer avec d´autres de leur âge, ce qui suppose que les adultes eux-mêmes vivent en groupe, en quelque sorte en tribu . Pas question de confier nos enfants à l´ennemi, à l´Education Nationale, ou à toute autre institution fréquentée par les enfants des familles encore vautrées dans la vie urbaine, la vie de veau obéissant, vie qui engendre des drogués de télé, et autres habitudes de la Société de Consommation...Nous devons déserter en groupe : plus on est de fous plus on s´amuse !

Et plus nos enfants seront nombreux, dans nos micro-sociétés de vie libérée, plus ce sera aussi amusant pour nos enfants. Fini ces expériences cul-de- sac des hippies qui, faute de s´être installés en groupes suffisamment nombreux à la campagne, ont presque tous fini par céder aux sirènes du Système, et au prétexte des enfants et de leurs "besoins", ces hippies sont rentrés dans le rang, ils se
sont rapproché de "Babylone" avec comme excuse les besoins sociaux de leurs enfants, voilà comment ces gosses se sont retrouvés à l´école, tout bêtement, y apprenant le contraire des idées des parents. Evitons ce choc culturel à nos enfants en construisant de suite ces sociétés alternatives où nous maîtriserons aussi tout l´aspect éducation...

Vite ! le bateau coule, et tous les gouvernements du monde se raidissent autour des soit disants impératifs économiques, en faisant donner de plus en plus férocement leur police... Organisons-nous pendant qu´il reste encore quelques plages de liberté... demain, il sera trop tard, baisse de tous les avantages sociaux, mise au travail obligatoire de tous les chômeurs, fin des allocations de type R.M.I., ambiance de plus en plus pesante, fliquée, polluée, moyens accrus de droguage des foules par la publicité, crétinisation généralisée des citoyens, comme on le voit déjà aux Etats-Unis .

Voilà pourquoi c´est maintenant qu´il faut agir
But : visiter des communautés écolos , et y discuter de la radicalisation de la démarche vers un mode de vie encore plus autarcique, auto-suffisant, par le biais non du classique RETOUR À LA TERRE, mais en ce cas, du carrément RETOUR À LA FORÊT, par un retour à la vie sauvage de nos très lointains ancêtres, du fait de notre conviction, renforcée depuis la réélection de G. W. Bush, puis celle de Sarkozy qu´on va à la catastrophe, que le Titanic orgueilleux coule, et que pendant que tous les riches continuent à danser dans les salons de luxe de ce " merveilleux" bateau, alors que l´alerte a déjà été donnée, quelques personnes plus lucides et conscientes, dont je suis, et malgré les reproches de la plupart des autres :

"Vous exagérez, et puis la science trouve toujours des solutions, de toute façon, on n´arrête pas le progrès, alors cessez de nous faire peur avec votre alarmisme, et venez danser avec nous ! "

... quelques personnes de ce navire en perdition se préparent pour survivre au naufrage qui se profile à l´horizon : notre riposte à la gravité de la situation doit être à la hauteur de l´ampleur de la catastrophe qui s´annonce...

Mais je fais partie des optimistes, je sais qu´il n´y aura que quelques milliards de morts, donc sur 6 ou 7 milliards d´humains, il y aura des survivants, car si j´ai l´intuition salutaire de l´urgence de fuire, de préparer les canots de sauvetages, avant de les mettre à la mer, et de contacter les autres qui comme moi ont la claire vision de la nécessité de fuire avant le naufrage, cela signifie que d´autres sur cette Terre,

-- car on est tous influencé par les mêmes nouvelles qui circulent dans les réseaux écolos, ces réseaux de personnes qui ouvrent les yeux pour échapper à la crétinisation générale organisée par le lobby industrialiste--

(= obliger par les subtiles moyens terrifiants de la publicité tous les gens à être seulement des robots- con-/-sommateurs, donc des gens sommés d´être con, y compris pour les plus frileux, qui risquerait, ô suprême horreur ! de moins consommer, en leur faisant avaler la pseudo- évidence de la consommation en utilisant, quelle hypocrisie ! l´argument du COMMERCE ÉQUITABLE, une facon de faire croire que l´on peut être encore moral, attaché à l´éthique, tout en consommant... ( ! ) Le piège est dans l´expression que je viens d´utiliser : "tout en... " ! Par exemple : Créer un Parc National chez les Indiens TOUT EN respectant leur mode de vie...ou encore : Protéger la nature TOUT EN favorisant le développement économique... là dans ce cas, pour faire avaler plus facilement la pilule, on aura l´astuce immonde de décorer le mot DEVELOPPEMENT avec un adjectif au look sympa : DURABLE, un piège bien décortiqué par un économiste comme Serge Latouche, et de nombreux articles de la revue SILENCE, ou de la revue LA DÉCROISSANCE; LE JOURNAL DE LA JOIE DE VIVRE, une idée de Casseurs de Pub !) cela signifie, disais-je, que plein d´autres personnes dans le monde échappent au moins mentalement au bourrage de crâne généralisé, que ces idées de sécession radicale , de désertion pour fuire in extrémis (In Extrémis = nom de la revue des amis situationistes de René Riesel planqués, eux, en Lozère) sont dans l´air, et que donc de partout, influencés par les mêmes idées de renégats, de rebelles, des personnes qui ne se connaissent pas croient chacune dans leur coin être les seules à comprendre à quel point il est urgent de fuir, pour vivre
vite la vraie vie, donc pas seulement fuire dans le seul but pratique de ne pas crever avec tous ces imbéciles qui préfèrent rester au chaud au fond du Titanic... Voilà pourquoi je suis optimiste : en réalité on est très nombreux, on est seulement encore isolés, inorganisés, non fédérés, et d´une certaine facon, c´est mieux, l´ennemi ne peut nous décapiter, car précisément, il n´y a pas de tête, cela fuse de partout, incontrôlable, viscéral, instinctif... De partout, des jeunes, au moment où les adultes leur enjoignent l´ordre de rentrer dans le Système, d´être sérieux, pour se "former" de facon réaliste (réaliste ? mais de quelle réalité parlent-ils, ces aveugles ! ) et suivre sagement une filière qui promet des débouchés...sentent à la fois par l´instinct,

--instinct de ceux et celles qui sont les plus sensibles, les plus à l´écoute de leur for intérieur, et par chance, accident de la vie, un choc qui ouvre soudain les yeux sur la cruauté du monde, comprennent qu´il ne faut pas faire le mouton, et vivre connement comme tous ses petits camarades, bercés de distractions imbéciles et autres divertissements infantilisants...--

et par l´intellect,

-- grâce à des lectures ou des rencontres, ou les deux, toutes choses qui aident au dévoilement de l´atroce réalité : cette planète va à la catastrophe, et le germe de l´erreur qui mène à la destruction écologique de la planète, à la surpopulation humaine, parallèle à la dépopulation des espèces animales
sauvages, et au mal-être généralisé de tous les humains tragiquement ethnocidés par la redoutable et perfide occidentalisation, les plus ethnocidés, depuis des milliers d´années, étant les Européens, un avantage, peut-être : cela accélère la prise de conscience, lorsqu´on est au fond du trou, au bord de
l´anéantissement ! --

qu´il faut prendre le taureau par les cornes, se secouer, devenir OBJECTEUR DE CROISSANCE, et surtout, une fois avoir pris conscience viscéralement et intellectuellement de la gravité des problèmes et de l´urgence d´inverser la vapeur pour aller avec ses ami(e)s vers un mode de vie vraiment agréable, joyeux et épanouissant, pour nous et nos enfants...

Voilà pourquoi je suis optimiste : les temps sont mûrs pour qu´on se rencontre, que des petits groupes (surtout non coordonnés, mais foisonnants, multiples, désordonnés, insaisissables, instinctivement orientés vers le même but ! ) se constituent, et soient déterminés à préparer avec calme et détermination leur évasion définitive: pour ne donner aucune chance à l´ennemi de nous reprendre !

Place maintenant aux astuces pour préparer notre évasion, travail de sape méthodique et persévérant, courage des privations pendant quelques temps encore : il faut encore patienter, savoir être humble, on ne devient pas un être libéré , dans une micro-société révolutionnaire, du jour au lendemain, il faut avoir l´humilité patiente d´envisager encore quelques compromis, quelques usages encore d´objets ou moyens fabriqués par l´ennemi, dans d´épouvantables usines polluantes, avec dedans, un travail inhumain, comme tout ce qui se fabrique non artisanalement, de toute façon ! Oui, il faudra passer par là, encore quelques temps utiliser leurs objets, mais c´est pour la bonne cause, astuce machiavélique, peut-être, mais phase provisoire pour réussir notre réensauvagement, notre évasion, notre fuite définitive hors de la vie moderne et urbaine, cette vie à l´intérieur du Titanic où ils vont tous crever...
Mais nous,

--pendant qu´ils dansent dans les salons du Titanic, ou pendant que les manipulés par les syndicats réformistes manifestent pour avoir eux aussi une part du gâteau (qu´ils ne voient pas comme un gâteau empoisonné, ce gâteau de la pseudo opulence de la vie des riches, vie stupide, qui ne rend même pas heureux, combat cul-de-sac des syndicats de gauche, accro au mythe du Progrès depuis 1789 et Karl Marx ! lamentable conservatisme des gens qui se croient révolutionnaires, car ils ne font que conserver les bases monothéistes pluri-millénaires de l´orgueil ethno-centrique occidental, celui-là -même qui conduit tous les soit-disants gentils humanitaires à continuer à se comporter en colons occidentalisateurs, partout où ils prétendent intervenir charitablement pour faire le bien, selon eux -- lire l´essai de Bernard HOURS sur ce piège de l´Humanitaire ! )--

... nous, pendant que les autres perdent leur temps, on creuse méthodiquement le tunnel pour sortir de la prison occidentale, et retrouver le mode de vie de nos ancêtres d´avant la folle dérive vers le mythe du bonheur par la Puissance et la Richesse, Puissance et Richesse qui passent par l´enrégimentement des micro sociétés communautaires, conviviales, chaleureuses et égalitaires: pas de chefs à pouvoir coercitif, comme l´expliquait l´ethnologue Pierre CLASTRES ( mort trop tôt le 31 juillet 1977, jour où les flics tuaient Vital MICHALON devant la centrale nucléaire de Creys-Malville !) enrégimentement dans d´inhumaines méga structures sociales hiérarchisées : ce qui deviendra l´Etat, l´Empire, et autres délires mégalomanes de malades mentaux, car ces délires de puissances sont le signe d´un profond malaise psychique, seuls les névrosés veulent fuire leur mal-être insondable en faisant les chefs, plaissir pervers et cruel... lié au désarroi des ethnocidés, arrachés à leur quiétude multi millénaire de vie
tribale discrète et conviviale, lors de ces 100 000 années au moins d´existence de notre espèce Homo Sapiens sapiens, 100 000 années de peaufinage extrémement intelligent d´un mode de vie qui donne le bonheur...Marshall SAHLINS et Jacques LIZOT ont démontré que dans ces sociétés qui échappent encore de nos jours à la colonisation-mac-donaldisation du monde, on ne travaille pas, on s´amuse, et les activités quotidiennes nécessaires à ce qu´il faut biologiquement pour vivre sont vite expédiées : deux à quatre heures par jour suffisent, et ces activitées sont ressenties comme agréables, passionnantes ! Pour moi, ces sociétés avaient déjà inventées il y a des milliers d´années le meilleur de la technique, le meilleur progrès : on n´a jamais fait mieux depuis, on ne pourra qu´améliorer des points de détails, et les nouvelles sociétés tribales que les anciens occidentaux vont créer désormais, seront des sociétés novatrices surtout au niveau des coutumes quotidiennes, découlant de nos expériences et savoirs acquis en matière de développement de la vie psychologiquement saine et épanouissante, au niveau des rapports hommes / femmes, par exemple . Loin de nous l´idée de reproduire avec une fidélité d´archéologue le mode de vie tribal, on ne fera que s´en inspirer, pour ce qu´on y ressent de meilleur, tout sera revisité avec notre sens critique, et les trouvailles en matières comportementales, estimées émancipatrices, libératrices, au seul profit du sentiment de bonheur et de plénitude, seront testées , évaluées puis adoptées et enseignées à notre descendance...

On sait que la perversité de malades mentaux qui charpente la destinée des chefs ne peut s´exprimer que face au terreau favorisant qu´est la présence d´une population ethnocidée, donc mentalement fragilisée, perdue, prête à se jeter dans les pattes du premier mégalo beau parleur venu, du fait de la disparition des chamanes, souvent les premières victimes des attaquants à la solde du fou mégalomane... Comme disait le génial jeune Etienne de la Boétie, sans servitude volontaire, pas de chefs, c´est l´imbécile soumission des gens qui donnent à certains malades mentaux l´opportunité de vivre leur sadisme dominateur...

C´est pourquoi dans notre complot actuel pour se rencontrer entre complices déterminés à réussir notre évasion maintenant, pendant qu´il en est encore temps, il est fondamental de lutter contre l´émergence de chefs parmi nous...tous, toutes, garcons et filles, tous égaux, toutes égales, personne ne
commande, toutes les décisions sont prises par toutes et tous, à l´unanimité, en réutilisant la vieille technique tribale de la démocratie directe des palabres : on discute en respectant le temps de parole de toutes,

--(ici j´innaugure grammaticalement le féminin qui l´emporte sur le masculin !, car historiquement, le mal, le truc des chefs, c´est plutôt un truc de mecs et il n´y a que ce Moyen- Orient débile d´il y a 3000 ou 4000 ans pour avoir inventé que le mal vient de la femme, le péché originel de la femme à la pomme !
... Pire, après, ces comiques du Moyen-Orient ont inventé le truc du corps diabolique de la femme, qu´il faut voiler, philosophie stupide, psycho-pathologique, dirait Wilhem REICH, philosophie ou religion (vision/explication totalisante du monde) qui diabolise la sexualité, et je ne sais encore pourquoi, enseigne parallèlement le mépris de la nature, une caractéristique du monothéisme, véritable poison aux origines de l´Occidentalité = j´en déduis que c´est un acte révolutionnaire suprême que de vivre à poil, et que la révolution passe par le désapage généralisé des femmes comme des hommes,
dès que le climat le permet : à bas le voile catholique ! cessons d´emmerder les musulmans, nous aussi , on pratique l´habillement pudique, et on y est tellement habitué, 2000 années de présence de connards de missionnaires, en Europe, cela marque ! que l´on ne voit même pas que nos femmes sont voilées elles aussi, on les oblige à cacher leur torse, au prétexte de la présence de mammelles !)--

on parle chacune à notre tour, on laisse un temps de silence entre chaque prise de parole, on fait tourner la parole dans le cercle à échelle humaine, en convenant d´une harmonie cosmique, par exemple dans le sens de la course visible du soleil, personne ne coupe la parole à qui que ce soit... Les habituées à la vie tribale auront reconnu le principe pratique du Baton de Parole, pour faciliter ce respect des autres...

Jamais d´élections, car cela engendre des perdantes frustrées : nous éviterons ces procédés peu démocratiques qui créent des minorités décues : on discute le temps qu´il faut, jusqu´à ce que ce soit l´unanimité et l´embrassade généralisée, l´émotion de se sentir membre de la tribu, complètement en harmonie avec ce qui vient d´être décidé en commun...

Bon, mais évidemment, comme ya pas de chefs, de cela aussi, il faut discuter...en faisant tourner égalitairement la parole . tant pis si cela prends plus de temps !

Alors il faudra qu´on se voit physiquement, et ne pas se contenter de lettres, coups de téléphones et mails, même si cela aide au début, et permet de voir qu´on est finalement très nombreux, certainement 600 dès aujourd´hui, en France, prêts à tout plaquer pour creuser le souterrain secret (chut ! ) et nous évader définitivement...

600, cela ne fait guère qu´une personne sur 100 000 en France , autrement dit, les 99 999 autres ne sont pas encore motivées pour se donner les moyens concrets de la belle vie, moyens qui en même temps nous donneront le maximum de chances de survivre aux temps apocalyptiques qui s´annoncent... Mais le plus dur est de commencer : dès que des écolos encore timides entendront parler de nos projets, et des premiers villages de sauvageons, plein de joyeuses luronnes , gais lurons et bambins espiègles, c´est sûr, le mouvement salutaire s´enclanchera, cela fera tache d´huile, boule de neige, et nous consacrerons une bonne partie de nos énegies à accueillir les nouvelles ve--nues, et nouveaux ve--nus, au fin fond des derniers coins libres de cette planète, où il est encore possible de "cimarronner" (= fuire, notamment l´esclavage, retourner à l´état sauvage, mot espagnol des
Antilles, donnera le francais : marronner, et Noirs-Marrons) joyeusement, facilement, au coeur d´une nature intacte, à des centaines de kilomètres des villes et des routes, et au milieu de tout ce qu´il faut pour vivre : nature riche, giboyeuse, poissonneuse, immensités vierges disponibles pour un discret jardinage nomade, selon les astuces millénaires de la permaculture, connue en Amazonie aborigène depuis 7 ou 8 000 ans, comme en Papouasie, et pleins d´autres endroits sur Terre, où les techniques agricoles ont su rester en harmonie avec un mode de vie agréable, sans hiérarchie et sans travail. (travail = tripalium = torture, tourment, alors que le mot CHOMAGE, lui, vient du grec = causte, comme dans "holocauste", ou "cautériser", chômage signifiant à l' origine :  faire la sieste aux heures chaudes du milieu de la journée , donc ... vive le chômage ! : au moins, quand on cesse de besogner dans le Système, on détruit moins la planète, vu que toutes les activités salariées sont liées plus ou moins à des activités complices de la destruction de la biosphère, une des caractéristiques de la civilisation ...)

Or comme civilisation signifie : qui procède de la ville, à bas toutes les civilisations, et vives la remultiplication à la surface de la Terre des SYLVILISATIONS = qui procède de la forêt, de la vie sauvage, c´est à dire non-domestique. Avant, il y avait 20 000 langues parlées sur Terre, donc 20 000 peuples, et en 1980, plus que 7000 peuples ou langues, 5000 maintenant : cette baisse de la diversité des langues est le signe des ravages de l´ethnocide, l´ethno-diversité est en danger comme la biodiversité, ce que presque tout le monde oublie !

Vive la vie libre, naturelle, nous ne sommes pas des animaux domestiques, nous ne voulons plus vivre parqués, en ville (civis, polis) ...A bas le lissage de la vie policée, soyons impolis, impertinents, effrontés, indisciplinés, hilares et ricaneurs, fiers de notre caractère indomptable, le caractère des sylvilisés !

Ce qui est délirant, c' est de croire que la situation n' est pas grave, que tout s' arrangera tranquillement.

Hier soir, j' en discutais avec Yves Cochet, auteur d' un livre sur la fin de l' ère du pétrole...

Aujourd' hui, il n' y a que 700 millions de voitures dans le monde, et le mode de vie occidental ne concerne que 20% des humains. Ce mode de vie insupportable écologiquement, non généralisable du fait de sa trop forte "empreinte écologique", ou "carrying capacity" , va bientôt être en voie de généralisation pour un nombre double de personnes : 40% des humains, surtout en Asie et Amérique latine. Actuellement, il n' y a que 30 millions de voitures pour les 1 milliard 300 millions de Chinois. Si ces Chinois s' équipent selon le standart français (ne parlons même pas du standart états-unien !), il faudrait qu'ils aient 700 millions de voitures ! Donc rien qu' avec la Chine, le nombre de voitures doublerait dans le monde . C' est mathématiquement strictement impossible, et pas seulement au regard des réserves mondiales de pétrole, mais aussi de toutes sortes de métaux indispensables pour construire des voitures ... Mais au vu du tropisme mimétique qui contamine les Chinois, ce mimétisme que l' on nommait autrefois "développement", au vu de leur rythme dingue de progression dans l' art de nous imiter, rythme propre aux pays dits "émergents" , on ne voit pas comment ces peuples accepteraient de ne plus vouloir s' équiper comme d' autres pays l' ont fait avant eux, au prétexte de la raréfaction des ressources énergétiques et minières ... La solution est hélas vieille comme le monde : la guerre . Guerre pour prendre de force les derniers puits de pétrole, les dernières mines de cuivre, de fer, de bauxite, etc ... Et le propre de notre société de consommation est de tout faire (la publicité) pour avoir des imitateurs partout dans le monde...

Pour Yves Cochet, nous allons vers un monde de plus en plus violent, dangereux, car les ressources vont vite devenir rares et disputées de plus en plus âprement. Et comme il y a prolifération des armées nationales équipées d' armes nucléaires, les guerres de demain seront bien plus destructrices que la Deuxième Guerre mondiale, qui fit moins de 100 millions de morts...

Donc il n' est pas délirant de prendre l' image du Titanic, et de penser qu' il y aura bien plus de morts, même si tout pronostic de chiffrage est absurde, je le concède bien volontiers . Il faut seulement bien se mettre dans la tête qu' on est devant une dangerosité extrême, et que face à cela, il faut envisager des moyens extrêmes, tel que choisir pour survivre des cachettes bien mieux abritées que celles qui firent le salut des fuyards en 1940...

C' est maintenir les anarchistes dans l' imbécilité que de continuer à limiter l' imaginaire des anarchistes au 19e siècle de Bakounine et Kropotkine, ou à la Catalogne de 1936... depuis, l' écologie est passé par là, ce qui change tout !

Car on ne voit pas l' ombre d' un mouvement massif, au Tiers Monde, de renoncement à l' idéal d' occidentalisation, assorti d' une politique de désindustrialisation et de désurbanisation. Ils se sont tous converti à la "religion occidentale du progrès", et les élites converties étendent cette croyances au fin fond des campagnes et des forêts où l' idée du "développement" n'était pas encore majoritaire. Donc tout se passe pour une mise en place d' une foule mondialisée de convives face à un gâteau à la taille écologiquement limitée. Le gâteau de l' illusoire mode de vie occidental.

Ce sera la guerre pour se partager ce gâteau trop petit.

Et Zerzan a raison d' insister sur le fait que ce gâteau est en plus empoisonné. Il mène aux "maladies de civilisation" et au mal-être généralisé, qui se traduit par la hausse des suicides et la consommation de toutes les béquilles médicamenteuses légales ou illégales, pour tenter de se sentir mieux. Plus on parle de communication, moins l' être humain communique. Plus la société se massifie, plus l' individu s' isole et mène une vie psycho-pathogène...

Je ne vois pas en quoi ces remarques sont délirantes. Par contre il est délirant d' en rester au 19e siècle, comme on le voit dans les écrits de la F.A., incapables d' intégrer les données de l' actualité, les données de l' écologie, incapables de sortir des démonstrations limitées à la description de la société industrielle vue par Marx dans les années 1840, époque enthousiaste, scientiste et productiviste !

Comprendre l' actualité et son extrême dangerosité, c' est par exemple lire sur

www.piecesetmaindoeuvre.com

le texte du 27 février 2007 intitulé = Grenoble: Institut des Neurosciences

Ou comment nous manger le cerveau

 qui traite des nano-neuro-technologies pour "policer" encore un peu plus la vie des citoyens, gérer les foules de plus en plus nerveuses et apeurées, face à une situation qui deviendra de plus en plus tendue, dans un monde aux ressources de plus en plus rares.

Peut-être que ma formule pour sortir les anarchistes de leur sommeil était maladroite, mais au vu de leur étrange inaction, à part de beugler comme des moutons "agir au lieu d' élire" (Vous les avez vu agir, vous ?), je ne sais plus comment déclencher le réveil, secouer cette torpeur, sinon de rappeler que tous les signaux d' alarme sont au rouge . Mais contrairement aux sectes eschatologiques, celles qui annoncent la "fin du monde", je ne suis pas de ces mystiques qui envisagent une fin totale et magique. C' est pour cela que je parle des survivants. L' humanité ne disparaîtra pas, même s' il y aura plus de morts qu' en 39- 45 ... Nous devons, nous anarchistes, êtres parmi les plus lucides, pour nous donner les moyens de survivre aux guerres sordides qui marqueront l' effondrement de l' utopie occidentale hélas mondialisée (enfin "presque" mondialisée = il reste quelques 300 millions de personnes qui vivent encore en résistants face au mode de vie transmis par la colonisation, et de tels résistants commencent à apparaître au coeur même de l' Occident : des jeunes qui renoncent au carriérisme et à l' arrivisme, et qui cherchent à renouer avec les savoirs-faire anciens pour ré-apprendre à vivre en autonomie, comme on savait le faire avant la détribalisation et l' enrégimentement étatique)...

Nous devons être les plus lucides pour nous donner le maximum de chances de survivre (d' où l' image de ces fous du Titanic, qui préferraient le risque de mettre les canots à la mer, que le confort des salons de ce navire luxueux) et transmettre à notre descendance l' idéal anarchiste de vie égalitaire, sans hiérarchie, sans megamachine sociale, ni megamachine de production des biens. Car sinon, ces "biens" deviennent des "maux". Relire Ellul et Illich pour le comprendre : ils ont donné du sens à l' intuition des anarchistes naturiens des années 1894 - 1914... Le bonheur est impossible sans la transparence, la compréhension facile, transparente, de tout ce qui nous entoure, êtres humains (grâce à un mode de vie à échelle humaine) comme objets (fabricables localement par tous et toutes, sans métiers), dans une ambiance tranquille d' intimité. L' intimité est un de ses besoins essentiels, vitaux, bafoué par la modernité. Pas de bonheur sans intimité. Je l' ai compris en vivant viscéralement cette expérience au sein de tribus hippies dans les montagnes pyrénéennes dans les années post mai 68, puis au sein de tribus amazoniennes à partir de 1986. Le contraire de la transparence s 'appelle l' opacité, caractéristique de la vie en "civis" ou en "polis", c' est à dire en civilisation. Zerzan a raison de centrer sa critique sur la civilisation elle-même ...

Moi, ce que je trouve déprimant, c' est l' inculture, l' inconscience, de beaucoup d' anarchistes, encore enfermés dans les croyances scientistes du 19e siècle, ce qui les rend aveugle face aux guerres qui s' annoncent. La seule "action" qu' ils proposent, s' est d' être présents partout dans les "luttes", sans la moindre capacité à définir ces prétendues "luttes", sans voir qu' un mouvement social limité à quémander une plus grande part du gâteau n' est qu' un mouvement qui participe du rêve d'être consommateur dans la société capitaliste, donc renforce le capitalisme. Je viens de constater au FRAP que les anarchistes ne considèrent pas comme "luttes" le fait de s' associer en groupes pour créer des lieux alternatifs, comme on le voit dans le "Volem rien foutre al Pais" de Pierre Carles, ils appellent cela avec dédain : faire de "l' individualisme", sous entendu, ne pas être au coeur des "luttes". Alors que toutes ces alternatives sont le fait de groupes, pas d' ermites individualistes ! Et très vite on comprend que chez ces anars, pas loin du mot "lutte" apparaîtra le mot "grève", ce qui prouve encore que ces révolutionnaires sont en réalité des conservateurs qui conservent les idéaux du 19e siècle de partage du gâteau, sans comprendre que ce gâteau est empoisonné, et que c' est pour cela qu' il est contre-révolutionnaire de rester fasciné par le spectacle de ce gâteau, le spectacle de la société de consommation. Il faut cesser de stimuler tout ce qui incite à désirer ce gâteau, à désirer vivre comme les riches. Les "luttes" des mécontents ne sont que des luttes de jaloux qui envient un mode de vie pourtant imbécile et écologiquement absurde. La "solidarité" avec les mécontents est une démarche hélas instinctive de pseudo militants qui ne se rendent pas compte qu' en allant dans le sens des désirs (conditionnés par la pub) de ces mécontents, de ces "sans" ceci ou cela ... ils alimentent la clientèle du capitalisme en les aidant à fonctionner comme vulgaires consommateurs, justes un peu plus argentés pour mieux consommer. Les luttes vraiment révolutionnaires sont illustrées par les films anti travail de Pierre Carles = inciter les gens à faire sécession, à s' auto- organiser pour ne plus rien acheter dans le système, ne plus s' y salarier, et prendre plaisir à vivre dans une sobriété joyeuse, au sein de tribus de rebelles libérés du travail et pouvant passer leur temps aux plaisirs non rentables pour le système, les plaisirs non commercialisables, les plaisirs du temps libre pour s' adonner aux créations artistiques, musicales, comme savent le faire les habitants des squatts urbains, et, encore plus, car avec encore plus de moyens concrets d' autonomie, dans les squatts ruraux...

En quoi cela est- il délirant, comme tu le dis de façon abrupte ?

"Par contre il est délirant d' en rester au 19e siècle, comme on le voit dans les écrits de la F.A., incapables d' intégrer les données de l' actualité, les données de l' écologie, incapables de sortir des démonstrations limitées à la description de la société industrielle vue par Marx dans les années 1840, époque enthousiaste, scientiste et productiviste !"

Il ne faut tout de même pas oublier Jean-pierre tertrais membre de la F.A qui a écrit un bouquin qui s'appelle "du développement à la décroissance".

Allez voir son intervention ici :
http://www.dailymotion.com/group/34532/video/xuj8q_decroissance-revolution-tertrais-fa

Pour Yves Cochet, son livre s'appelle "Pétrole apocalypse". Ce type est un député vert (pas franchement révolutionnaire) Il est passer sur la 2 dans l'emission "tout le monde en parle"  ici :
http://www.dailymotion.com/group/34532/video/x1fsmi_fin-du-petrole

Si vous ne connaissez pas le film de colline serraul " la belle verte" je vous recommande de regardez un extrait ici : http://www.dailymotion.com/group/34532/video/xij8j_sur-une-autre-planete-12

Un bol d'air ce film ...

Ou encore "Albert est méchant" un film assez rigolo, c'est un vieil ermite qui vie sur une île en dordogne. Il est pour l'abolition de l'argent. il cultive de la marie jeanne. 
Je ne vous en dit pas plus regardez un extrait ici : http://www.dailymotion.com/Lenerver/anarchiste/video/xljl0_un-marginal

Lenerver...

les anarchistes catalans du groupe "graines d' anarchistes" = llavors d' anarquia, avaient fait venir Zerzan début juin 2006 près de Barcelone, à leur réunion indiquée sur le site l'endehors sous le titre = "Contre la mégamachine"...

Cette année, ils organisent une réunion en Espagne, lieu encore inconnu, du 8 au 11 septembre. S' y retrouveront tous les anars européens qui pensent qu' ils faut aller beaucoup plus loin que la seule remise en cause du capitalisme, et que c' est la civilisation elle- même qu' il faut contester, donc qu' il faut revenir à la vie intégrée à la nature, en petits groupes à échelle humaine, la vie sauvage...

Les contacter à

luddites@nodo50.org

Si je craignais qu’intégrer l’anarchie implique une obligation d’être ou de devenir végétarien et de préférer la campagne, je me pose la question avec encore plus d’inquiétude par rapport à la décroissance. Celle-ci, aucun doute, n’est pas une spécialité de « L’En Dehors ». On trouve des articles la concernant dans « Le Monde Libertaire », des livres édités chez Publico et elle a l’air de faire partie intégrante des principes défendus par la FA. Et bien moi… je suis CONTRE et sans comprendre en quoi cette opposition viendrait en contradiction avec les autres principes anarchistes, et pire : je la trouve sur certains points contradictoire avec ces principes eux-mêmes ! Tout d’abord, ne cachons pas ce que c’est : une régression matérielle et technique, voire scientifique. Le mot en lui-même exprime sa définition : décroître signifie bien rapetisser ou diminuer. Ceux qui plaident en faveur de la décroissance entendent donc diminuer l’utilisation des ressources naturelles de la planète en laissant entendre que ça ne concernerait même pas uniquement le pétrole mais toutes les ressources sans exception. Comme si ces ressources planétaires n’étaient pas « faites pour » être utilisées. Pourquoi la terre est-elle habitée alors que les autres planètes ne le sont pas, si ce n’est parce que cette première contient, à contrario des autres, les matières nécessaires à l’existence d’une vie durable ? « Mais elle a atteint aujourd’hui les limites de ce qu’elle peut donner et si on ne prend garde à économiser au maximum ses ressources restantes, elle est menacée dans sa survie », s’empressera-t’on de me rétorquer. Deux réactions immédiates par rapport à ça. D’abord, une étude de l’ADEME (qui est tout de même l’un des principaux organismes de lutte pour l’environnement) annonce cette mort de la planète dans au moins « un siècle », avec une dégradation très progressive (graphiques à l’appui). Cela change quand même des cinquante voire des « vingt ! » ans annoncés par les plus radicaux en la matière et prouve donc que ces derniers font du catastrophismeaffoleur de foules. Et ensuite, j’aimerais bien qu’on me dise qui est-ce qui aurait affirmé un jour que la terre serait impérativement faite pour être immortelle ? Qu’en savons-nous ? En sommes-nous les créateurs ? Vraisemblablement non, alors comment prétendre pouvoir avec certitude maîtriser et préserver un système dont nous n’avons pas assister à la création de départ et dont nous ne pouvons même pas suivre visuellement sur le terrain toute l’évolution permanente ? Je crois qu’on joue ici un peu les supers héros, refusant d’admettre la réalité pourtant des plus évidentes qu’on ne peut maîtriser parfaitement que nos propres créations humaines. Ce qui s’est créé hors de nous ne peut que nous échapper en partie et àpartir de là, si la planète terre est vraiment vouée à la mort un jour ou l’autre, désolée de vous dire ça mais nous n’avons guère d’autre choix que d’apprendre à l’accepter avec un certain fatalisme. Tout ce que nous pourrons faire ne fera que retarder l’inévitable. Faut-il donc ne rien faire ? Non, on peut bien sûr prendre certaines mesures mais à la stricte condition qu’elles n’impliquent pas de gros sacrifices au niveau individuel. Je suis par exemple pour promouvoir les énergies
alternatives et les agrocarburants car on ne fait dans ce cas que changer la matière procuratrice du confort souhaité sans que cela n’en nécessite une restriction. Si la vie est ainsi inévitablement limitée, alors raison de plus pour au contraire en profiter au maximum. Si on commence à revenir aux bougies et aux planches à lessive, circuler à pieds et à vélo et tous adopter un niveau de vie de RMIste, nous nous sanctionnons alors doublement.

Et nous nous mettons en contradiction avec nos autres principes anarchistes. En effet, on ne peut affirmer défendre l’individu sans en satisfaire les désirs et le progrès en développement constant depuis l’apparition de l’homme prouve qu’il est dans la nature de l’individu de chercher le modernisme et le confort. Hormis le cas exceptionnel de quelques ascètes par choix philosophique la pauvreté est toujours subie, jamais consentie pour ceux dont elle est malheureusement le lot quotidien. A quoi bon notre projet d’une société sans argent si le but n’est pas le mieux vivre pour tous ? A quoi bon le soutien aux luttes ouvrières pour des augmentations de salaires si le niveau de vie des revendicateurs en question est celui qu'il convient d’imposer collectivement pour sauver la planète ? J’aimerais évoquer aussi la question des enfants. En tant qu’anarchistes, nous affirmons être leurs amis, désirant les traiter en adultes c'est-à-dire…leur accorder le même droit à choisir leur vie. Mais dites-moi : êtes vous sûr qu’un enfant soit naturellement porté vers le sacrifice ? Ceux qui pensent que oui assurément n’en ont
pas dans leur famille ou ne l’ont jamais été eux-mêmes ou ne fréquentent pas beaucoup les grandes surfaces. Faites l’expérience d’en emmener un dans un magasin de jouets en lui déclarant qu’il peut choisir absolument tout ce qu’il veut. S’il ne vous répond pas qu’il veut tout, alors courez vite lui acheter en sus une auréole à lui mettre sur sa tête : vous avez là l’exception du siècle qu'il ne faut surtout pas manquer d'exposer ! Absurde cette théorie opposant l’enfant à la consommation ! Comment contester que l’enfant est le consommateur par excellence, que les pires
consommateurs adultes ne leur arrivent qu’aux cuisses et que l’un des principes majeurs inévitables de l’éducation (non anarchiste) est de raisonner l’enfant avec insistance à ce niveau. Alors je ne suis bien sûr pas en train de dire qu’en tant qu’anarchistes nous devons absolument tout passer aux gosses sans aucune limite en la matière, ce serait du délire. Mais d’arrêter simplement avec nos affirmations totalement fausses. Vous pouvez bien sûr aisément rétorquer l’argument de La Palice selon lequel les enfants n’achèteraient rien dans les magasins s’il n’y avait rien pour eux et mettre ainsi une énième fois la faute sur les commerçants et les fabricants. Et nous voilà repartis avec la poupée de chiffon et le cheval à bascule de
bois de nos grands-mères fabriqués par leurs grands-pères !

Alors désolée les amis mais je ne vous suivrai guère dans ce genre de combat, trop persuadée que la société autogestionnaire, la reprise en main par les individus de leurs propres affaires verra ceux-ci revendiquer et exiger le maintient et la poursuite de leur niveau de vie. C’est quand l’Etat diminue le confort que les gens se révoltent,
l’inverse ne s’est jamais vu.

Têtatutelle

Teratuelle a complètement intégré les non-valeurs de la société de consommation. Elle a gobé avec une naïveté navrante toutes les légendes que se raconte l' Occident pour justifier son modèle de société écologiquement suicidaire. Teratuelle  propose comme morale = "si on en a plus pour longtemps, à cause de la raréfaction des ressources naturelles, profitons-en au maximum pour le peu de temps qui nous reste à nous vautrer dans le confort" Sous entendu = "après nous le déluge" = continuons à obéir jusqu' au bout à la pub, obéissons au mythe du confort distillé par la télé, accélérons l' épuisement des ressources naturelles, la disparition définitive d' espèces animales, le génocide de petits peuples qui échappaient encore à la colonisation ... et tant pis pour les générations futures, on aura au moins bien rigolé, ivres de consommation, avant de crever le verre de champagne à la main !

Etrange morale ! Quel égoïsme !

J' ai vite compris qu' il ne faut pas perdre sa vie à la gagner, que la consommation mène à une vie factice et absurde, que le pseudo confort ne mène pas au bonheur. Et à l' inverse, ce n' est pas du tout un "sacrifice" que de quitter cette société pathogène et écocidaire, c' est une libération que de partir vivre chez les "sauvages" en Amazonie, en redécouvrant l' art d' avoir tout ce qu' il faut pour vivre, sans polluer ni exploiter la nature, et en vivant à cette échelle humaine où la vie sociale est possible sans Etats, sans hiérarchie sociale, donc enfin une vraie vie anarchiste, sans métiers spécialisés, sans travail ni argent, une vie communautaire de partage. J' ai ressenti sensuellement ce que peut être le bonheur, et je cherche maintenant à retourner là-bas avec d'autres renégats, d' autres personnes vaccinées définitivement contre la croyance idolâtre au "dieu progrès", pour jeter les bases expérimentales d' une vie anarchiste.

Le constat de la vie dispendieuse et pollueuse provoquée par la modernité ne me donne pas l' envie de continuer comme Teratuelle dans cette mauvaise voie. Teratuelle est victime de la drogue de la consommation, son addiction est telle qu' elle préfère continuer à se droguer jusqu' à la mort , pour jouir des "paradis artificiels", jouir du pseudo "confort" et autres lubies inoculées dans le cerveau des téléspectateurs. Le PDG de TF1 l' a dit = le rôle de la télé est de donner aux multinationales du "temps de cerveau disponible" pour  préparer les téléspectateurs à gober naïvement les bobards de la publicité. Moi je préfère me détacher de cette addiction, déjà en quittant la cage de la vie urbaine, où tout est fait pour encourager les drogués à continuer à consommer. Teratuelle a hélas intériorisé la légende de la "saga" de "l' aventure humaine", style "Le sacre de l' homme" raconté par cet imbécile de Yves Coppens, une saga construite pour flatter l' orgueil occidental, en se "racontant des histoires" pour faire avaler la légende du progrès... Un jour, un yanomami, Davi Kopenawa, est venu raconter à Paris, avec l' aide de l' interprète Bruce Albert, l' idéal de son peuple. Il a expliqué que l' essentiel est de transmettre aux enfants l' importance d' imiter le bon mode de vie pratiqué par les Anciens, et de les rendre méfiant face au changement, et que la vie harmonieuse, en accord avec les données écologiques, a permis aux Yanomami de vivre dans la stabilité pendant des milliers d' années, et que cela peut continuer à condition de transmettre aux enfants le goût pour cette stabilité...

Tout le contraire du "bougisme" à la mode en Occident...Avant l' influence déplorable de la colonisation, tous les peuples chérissaient la stabilité. Ils ont su par exemple mettre au point l' agriculture, sans pour autant changer en quoique ce soit leur idéal de vie en petites tribus sans chefs à pouvoir coercitif, comme l' expliqua l' ethnologue Pierre Clastres. Seul l' Occident, avec Gordon Childe, s' est raconté la légende de la "révolution néolithique", pour se glorifier de soit disantes étapes vers une marche inéluctable vers le progrès. On sait aujourd'hui que cette révolution n' a jamais eu lieu. L' agriculture n' a pas entraîné les "changements obligatoires et soudain" que racontait G. Childe dans les années Trente... Sauf dans un coin du Moyen Orient parasité par l' hérésie monothéiste qui mène au culte de l'homme fait pour dominer la nature. Tarrier, dans son récent livre : "2050", revient longuement sur les sources religieuses de l' impasse occidentale, déjà analysée par Lynn White Junior en 1967 dans The Origin of our Ecological Crisis. ailleurs, les peuples s' étaient donné des visions du monde incitant à la sagesse et à l' humilité, pour continuer à vivre sans détruire les écosystèmes. Et là où ces peuples oublièrent cette sagesse, c' est aussi là où des structures sociales avec Etats apparurent, par exemple au Mexique ou sur l' ïle de Paques, et Jared Diamond a montré comment ces peuples étatisés commirent des erreurs écologiques, jusqu' à leur effondrement.

Pour les mêmes raisons, la civilisation occidentale va s' effondrer. et très bientôt, du fait du taux accéléré de mimétisme qui contamine actuellement 1 milliard 300 millions de Chinois : les naïfs disent qu' ils se développent alors qu' ils ne font que "développer" la maladie de la société de consommation qu' on leur a innoculé, car notre système économique boulimique et inarrêtable, ne sait vivre qu' en les incitant à devenir eux aussi consommateurs. de ce fait, le nombre de personnes vivant selon les canons de la modernité va brutalement doubler sur Terre, et accélérer la ruine des ressources naturelles, minières et énergétiques.

La solution = cesser de consommer, cesser de nous sacrifier en nous adonnant à ce mode de vie maladif, qui mène au malheur et au mal-être, devenir des "objecteurs de croissance", ou des "hippies" comme on disait dans les années 1960, et tenter de favoriser la naissance d' un mouvement hippie en Chine, en Inde, et partout où des personnes mal informées croient encore au mythe du "développement". On a du pain sur la planche, puisque même en France, pays où on a tout les moyens depuis Mai 1968, au moins, de ne plus croire aux "bienfaits de la société de consommation", des gens comme ici TERATUELLE croient encore à la légende du bonheur par accumulation des biens matériels. Et pour ceux qui à ce stade du raisonnement, vous lancent à la gueule les arguments du style "espérance de vie", Claude Aubert vient de pondre un livre qui montre que notre mode de vie étant de plus en plus pathogène, cette vie ne s' allonge plus. A terme, on va même de plus en plus crever avec la hausse des maladies dûes aux polluants multiples. Voir le dernier livre du docteur Belpomme, et celui de Veillerette et Nicolono sur les pesticides, et celui de Cicolella, sur les nouvelles épidémies...

Autre preuve de l' inculture de Teratuelle, sa naïveté à croire aux bienfaits des agrocarburants, ou à croire que l' ADEME est un gentil organisme écolo, alors que c' est une infâme boutique au service de la promotion du non ramassage sélectif des déchets, afin de brûler tout ensemble dans des incinérateurs producteurs de dioxines.

Tant que Teratuelle vivra comme une "restriction", un "sacrifice", le fait de ne plus consommer à sa guise dans ce qu' elle vit comme le "paradis de la consommation", il sera difficile de dialoguer, de même qu' il est difficile de raisonner un junkie, ou même un simple fumeur de cigarette !

 "Tu cherches juste à défendre un mode de vie qui te rend malade."

La liberté totale (principe suprême de l'anarchie !) intègre aussi celle de se rendre malade si ça nous chante, je suis désolée ! Personne n'a d'ordre à me donner dans aucun domaine !

"Tes propos témoignent d'une vie limitée à la consommation et à la télévision."

Sur la télévision, tu ne sais pas lire : j'ai dit justement que je m'y intéresse peu, c'est pour cela que j'ai fait le choix de m'en séparer quand mes problèmes financiers ne m'ont plus permis de payer la redevance (est-ce donc la télé ou l'Etat qui est à supprimer ?!). Mais ces problèmes étant personnels, je n'ai effectivement aucune envie de l'interdir à ceux à qui ça fait du bien de la regarder et qui ont le privilège de pouvoir la payer.  Quant à ma vie "limitée" à la consommation, merci quand même de faire abstraction de 12 ans de militantisme actif dans un parti de gauche et de celui auquel je me prépare au sein de la Commune de Paris ! Cela me va droit au coeur.

"Je suis désolé, mais j'éprouve quelque chose d'assez condescendant à ton égard".

Merci de le préciser, je ne m'en était pas encore aperçue !

Têtatutelle

"Je résume en gros ta pensée, et suis choqué que tu puisse tenir un discours tel que celui-là et te prétendre anar, donc EN-DEHORS de la pensée dominante de l'époque !"

Ah l'interprètation des mots et leurs significations diverses ! C'est eux la véritable source des malentendus et des conflits ! En me devançant dans cet aveu, tu viens de pointer mon "vrai" problème ! Je passe tellement depuis ma naissance pour quelqu'un qui "ne fais jamais rien comme tout le monde" (si j'avais des billets de 100 euros chaque fois qu'on me lance ce reproche à la figure, je vivrais dans un château !), que le jour où j'ai vu sur Internet un journal portant le titre "L'En Dehors", je me suis naturellement dit : "voilà donc exactement ce qu'il te faut !". Et devenue rédactrice dans ce journal "différent des autres" je m'aperçois à ma déception que je suis une "en dehors" d'un autre genre. L'anarchie incitant les ados à résister à leurs famille, n'ayant jamais été d'accord avec la mienne je me suis dit naturellement que c'était ça qu'il me fallait. Seulement voilà, quand j'étais ado mon désaccord avec ma famille a porté essentiellement sur mon obésité ! J'ai revendiqué le droit de manger comme je voulais (et surtout pourvais !) et rester comme j'étais sur l'argument que ça ne dérangeit personne d'autre. Et alors sur ce point, c'est à eux que vous donnez raison, dans ce cas précis vous ne me donnez pas droit à la révolte !

Bien alors à partir de là je vais peut-être me mettre à créer "L'En Dehors de l'En Dehors", "le Super En Dehors"....non j'ai trouvé "L'Autre En Dehors"", ça sonne mieux !

Voici là une situation bien embarassante que pourtant le simple fait de trouver la solution  m'en libérerait : LE  SENTIMENT  DE  NE TROUVER  NULLE  PART  MA  PLACE. Que quiconque aurait une idée n'hésite surtout pas à l'émettre, elle sera vraiment la bienvenue !

Têtatutelle

Têtatutelle

« La vie sociale est possible sans Etats, sans hiérarchie sociale, donc enfin une vraie vie anarchiste, sans métiers spécialisés, sans travail ni argent, une vie communautaire de partage. »

Mais qu’on m’explique enfin pourquoi cela est soit-disant impossible dans une société de consommation ?

« Il sera difficile de dialoguer, de même qu' il est difficile de RAISONNER un junkie, ou même un simple fumeur de cigarette ! »

Mais c’est ce que je cherche précisément : me libérer des gens qui veulent à tout prix me raisonner car je suis irraisonnable, compris dans le sens « impossible à raisonner » parce que c’est mon corps et mes sens qui me dominent, je n’arrive pas à faire dominer ma raison sans ressentir une atroce douleur, douleur que vraisemblablement vous considérez libératrice. Or pour moi c’est précisément cette attitude qui est l’inverse de la liberté. Je vais le dire carrément : sauf lorsqu’il prescrit des médicaments (remède absolument pas pénible, du moins pour les adultes), je considère le monde médical tyrannique ; par le fait qu’il soigne la douleur par la douleur (le progrès de l’anesthésie demeurant largement insuffisant car non généralisé) et impose l’obéissance absolue du malade, par les régimes et les interventions chirurgicales notamment, pour la plupart imposés, par le harcèlement (en raisonnant la personne, justement) quand ce n’est par la force. Idem ma pensée envers les diverses thérapies « psy » (hormis la psychiâtrie pour dépressifs) dont la méthode consiste à tyranniser psychologiquement par l’agitation de toutes les cordes sensibles provoquant des réactions sensorielles, émotionnelles voire physiques instantanées (quand le psy n’y répond pas encore avec un sourire vicieux, ça va. Je l’ai vu de me propres yeux et même subi !). Et personne pour résister à tout cela, pour inciter la Recherche à trouver et instaurer l’EXISTENCE  ENTIERE  SOUS  ANESTHESIE  GENERALE, tant ça paraît d’un irréalisable absolu ! Mais sur quel motif cela serait-il irréalisable ? Rien de rationnel, si ce n’est le bon vieux principe religieux d’il y a plus de cents ans, sous ses formes modernes ! « Le salut n’est donné qu’à ceux qui souffrent » est devenu « la douleur est salvatrice », voilà pourquoi elle est soit-disant inévitable.

C’est cela mon combat et presque mon unique avec les combats sociaux. Si je comprends un jour que ce n’est pas celui de « l’En Dehors » je n’y resterai pas. Si je comprends un jour que ce n’est pas celui de l’anarchie, je cesserai alors de m’affirmer anarchiste.

Têtatutelle

C'est ton droit le plus cher d'être dégoûté ; en revanche c'est mon plein droit aussi de t'interdir de m'étiquetter de conformiste car c'est tout l'inverse. S'il te plaît, adopte au moins le respect de ne pas juger une personne dont tu n'as même jamais vu la figure. Vis avec moi pendant six mois et après tu pourras parler. Et d'ailleurs tu te contredis dans ton discours même : d'abord tu me reproches de ne pas suffisamment tenir compte des autres et tout de suite après d'adhérer à la pensée unique ? Alors il faut peut-être savoir !Quelqu'un qui adhère à la pensée unique est le dernier des égocentriques, c'est la personne socialisée par excellence. Si j'adhérais à la pensée unique, je ne glanderais pas ainsi depuis seize ans à la recherche d'un emploi (un vrai !) dont mes amis même se résolvent maintenant à l'idée que je ne le trouverai sûrement jamais. On m'accueillerait au contraire à bras ouverts en me dépliant le tapis rouge.

Je répète donc (bêtement) ce que je viens de dire dans mes précédents messages puisqu'apparemment tu refuses de le comprendre : MA définition de la pensée unique est le contraire de LA VOTRE. Ces grands maîtres de la consommation auxquels tu fais allusion sont les premiers, quand il s'agit de "leurs propres enfants", à vouloir les rendre "raisonnables", à leur tenir les mlêmes discours que ceux que m'ont tenus mes propres parents, ne serait-ce que parce qu'ils sont "leur fierté" qu'ils se doivent de présenter à l'extérieur "sans défaut et bien obéissants à papa et maman" pour préserver leur image de marque. De fait, ils conditionnent le peuple tentant de reproduire avec ses propres enfants la même éducation perçue comme modèle. (Cela m'étonnerait beaucoup que Bush épargne à ses gosses les discours et pratiques entraînant des réactions épidermiques !!).

Pour moi le seul inverse de la pensée unique est précisément ce que tu condamnes, à savoir les réactions "qu'on qualifie" d'immatures et sur lesquelles tu oses affirmer sans me connaître que je n'y ai jamais réfléchi : s'il suffisait d'une réflexion pour changer sa personne, ça veut dire qu'il n'y aurait plus sur terre un seul méchant, ne serait-ce pas merveilleux ?! Depuis ma naissance je cherche une alternative à ça, je n'en ai jamais trouvé et j'ai 36 ans alors si tu crois sincéremment qu'en ajouter 40 donne encore l'espoir d'un résultat, c'est vraiment toi en réalité l'ultra conformiste qui imagine tout le monde capable de tenir le même raisonnement sous prétexte qu'on a tous deux bras deux jambes et une tête (en oubliant les différences de taille, de sexe, de couleur de peau et de cheveux) : les gens photocopiés, ça n'existe pas !

VIVE  LE  RAISONNEMENT  ENFANTIN ! Je suis bien pour l'abolition de toute autorité, que personne n'en doute, mais si je me voyais forcée de me contenter par un vote du moins mauvais des gouvernements, je préconiserais un gouvernement d'enfants (sans rire !). Non, je ne fais pas allusion à une quelconque instance du style de l'actuel "Parlement des enfants" dont les décisions ne peuvent passer qu'à condition de leur validation par le Parlement des adultes ! Je veux bien parler d' enfants qui nous gouverneraient ! Les gens comme moi y seraient heureux.

Têtatutelle

"Dans la douleur et la souffrance, les seuls éléments positifs sont en fait les outils que nous utilisons et pratiquons pour nous sortir de ces états !"

Non, ça n'est justement pas positif dans la mesure où ces outils pour sortir de la souffrance sont eux-mêmes générateurs de souffrance, comme je le dis. L'exemple le plus simple à prendre et le plus flagrant est celui de l'intervention chirurgicale. Par exemple un problème de descente de vessie (je donne exprès cet exemple très fréquent chez les femmes de ton âge !) te fait souffrir. Tu vas à l'hôpital on t'opère pour la remonter et on t'enlève en plus l'utérus. Certes l'opération elle-même se déroule sous anesthésie mais une fois réveillée, le moment où ils t'ont hôté la morphine et te rassionnent avec la pompe (sans t'en laisser le choix, ne crois surtout pas ça !!), et bien là tu prends quelque chose comme douleur, je te le dis ! (pour avoir vu ma grand-mère y passer) (je ne te dis pas ça pour t'inquiéter si peut-être tu dois bientôt y passer, encore qu'autant te prévenir, hein ?).

Alors avoue quand même que c'est révoltant et illogique cette réalité de se faire opérer pour soit-disant s'ôter une douleur et s'en récupérer une autre. "Mais elle n'est que temporaire " (nien nien !) te diront ceux qui veulent te raisonner. Et bien temporaire ou non, c'est de trop ! Aujourd'hui si on "voulait" la Recherche scientifique aurait la possibilité d'inventer une morphine inoffensive dont on pourrait user à volonté. Mais ce n'est certainement pas la "décroissance" qui nous mènera à ça.

Ceci n'est qu'un exemple donné comme image pour faire le parallèle avec "l'opération de la décroissance" (et non la pillule car une pillule ne génère pas de douleur !) qu'ils essaient de m'imposer par la force et sans anesthésie tel le groupe de cinq infirmiers d'un hôpital prenant en force le patient légitimement rebel.

Têtatutelle

"Sur la télévision, tu ne sais pas lire : j'ai dit justement que je m'y intéresse peu"

Ibubolo, toutes mes excuses ! Je n'ai pas écrit ça dans "ce" commentaire mais dans un autre message que j'ai adressé ces jours-ci à quelqu'un d'autre. En ce moment ayant deux trois choses à faire à la fois une confusion de la sorte peut arriver (personne n'est infaillible). Je "tenais" à corriger.

Mais bon ça ne change rien au fait ni à mon opinion à ce sujet : je me suis effectivement débarassée de ma télé il y a environ deux trois ans sans que ça ait changé d'un iota ma consommation. Alors que la manipulation télévisée agisse sur certaines personnes, tout à fait possible mais sur tous je n'y crois pas puisque je suis moi-même quelqu'un sur qui elle n'a pas d'emprise.

Têtatutelle

"Tu es venue pour tester le matelas... ok. Mainteant, faut se décider ma p'tite dame : vous le prenez ?"

Je vais finir par te le dire carrément : tu finis par te comporter avec moi en parfait autoritaire ! Je ne savais pas que c'était toi la personne chargée de décider qui a le droit ou pas de s'exprimer sur ce site et sous quelles conditions (?!) A côté de toi, l'administrateur me laisse bien tranquille, t'en rends-tu compte au moins ? Si la philosophie de ce site était aussi restrictive que tu as l'air de l'affirmer, il serait tout simplement fermé à l'expression publique. Alors arrête avec ce genre de remarques et de demandes à mon égard que je ne me permets pas avec toi. Je respecte tes idées bien que les désapprouvant, alors s'il te plaît fais-en autant. Ou alors ne me lis plus, qui t'y oblige ?

Têtatutelle

hier, il y avait sur ce site une autre discussion sur Zerzan, avec le texte d' une personne genre marxiste technolatre qui a écrit depuis Nancy un pamphlet = Zerzan ou la confusion primitive...(Ab Irato)

4 personnes avaient répondu, c' était montré comme une "discussion active" ... et puis tout a disparu ?

Pourquoi ? C' est où maintenant sur ce site ?

Et toi, tu es une rebelle en brèche contre TOUT le monde qui veut ton aliénation.

Mais mon cher, pour moi c’est ça l’anarchie ! Du moins sa vision stirnerienne. Peut-être que ça te fait tout simplement suer de t’apercevoir que je suis en fait peut-être plus anar que toi ?....Je croyais que le projet anarchiste prévoyait d’accorder aux fous une place entière dans sa future société ? Et bien un(e) parano (puisque tu me considères ainsi) qui n’est pas « tout à fait » un(e) fou(olle) devrait d’autant aussi y avoir sa place ? Que me réponds-tu à ça ?

« Ce que j'esseyais de te dire », c'est que ça serait bien que tu sortes de cette logique de "moi contre le reste du monde"

Comme si j’étais assez idiote pour ne pas avoir compris ce que tu me dis depuis le début. Peux-tu faire devenir un chat un chien ? Peux-tu faire évoluer une voiture vers la forme camion ? De la même façon il est impossible de changer les idées et la personnalité de quelqu’un, bon sang quand est-ce que tu vas réussir à le comprendre ?! Si tu penses que c’est possible, mais alors bon sang qu’attends-tu pour aller excercer ta psychothérapie sur Jean-Marie Le Pen , et nous le rendre « conforme » aux idées de la majorité des gens « normaux » ?! Tu rendrais un service aux trois quarts du pays ; et si ça marche, alors je te promets que j’y croirai dans tes dons thérapeutiques et accepterai que tu me prennes en charge.

« Tu veux voir croître ce que je souhaite abattre... parle moi pas de respect. »

«Tu n’es pas d’accord avec moi, donc tu ne me respectes pas ». Bravo la TO-LE-RAN-CE !

« Je ne vois pas en quoi l'administration de ce site vient faire avec mes propos, tu mélanges tout, pour changer. »

Evidemment, l’art du « comprendre ce que je veux » ! Et bien puisqu’il faut tout te mâcher, je te fais simplement remarquer que tu te comportes en « videur » à la place du videur « officiel », en poussant par usure vers la porte de sortie quiconque s’oppose à tes idées. Pour te prouver que ce n’est pas de la parano, je t’invite à prendre une carte au Parti Socialiste et dans une ou deux associations socioculturelles à fonctionnement démocratique (non autogestionnaire). (C’est sans aucun risque puisque tu peux en partir quand tu veux sans même te justifier). Tu ne mettras pas longtemps à t’apercevoir qu’ils emploient exactement tes méthodes ! Ce n’est pas pour parler comme les anciens mais…j’ai une certaine expérience en la matière ! Ton coup de la parano, fais-le si tu veux à des novices qui se lancent en politique ; avec quelqu’un qu’a douze ans de militantisme comme moi, tu n’as aucune chance que ton discours prenne !

Puis, plus tu exprimes tes idées, moins je vois ce qu'on a à se raconter

Et donc qu’est-ce qu’on fait logiquement dans ce cas-là ? On ignore la personne ! Comme je t’ai proposé de le faire mais apparemment tu aimes beaucoup mieux, ça a beaucoup plus de saveur de m’attaquer systématiquement. Et bien je t’annonce une bonne nouvelle : t’as réussi ton coup ! Je termine l’année scolaire question de ne pas partir comme une voleuse. Je passe encore exactement deux articles d’ici fin juin, qui ne porteront pas sur des sujets de division entre la majorité des rédacteurs du site et moi, mais avec ton professionnalisme en la matière tu réussiras bien d’en trouver quand même (tant pis). Et ensuite je donne ma démission à Libertad. De toute façon, je pensais faire une pause totale en juillet et août mais sincèrement tu m’as coupé le courage de reprendre en septembre. A quoi m’imposer dans un groupe (même virtuel) qui me fait comprendre (ne serait-ce qu’à travers un seul de ses membres) que je n’ai pas ma place en son sein.

Je te fais MES  ADIEUX  ANTICIPES

« Sans animosité... »

Ce n’est pas mon genre d’en avoir mais à force de tout faire pour l’atiser, ça finit par prendre.

Têtatutelle