L'En Dehors

Bien que pensant ce que je pense de l'université et de la technocratie, il m'a semble que cette conférence, animée par une personne qui ne cache pas sa sensibilité libertaire était intéressante à faire connaître. A l'heure où les créationnistes et les intégristes de tout poil distillent des théories obscures, abrutissantes et totalitaires, il n'est pas inutile d'affuter son le fil de son savoir

"La théorie de l’évolution a mis, en Europe, quatre siècles à émerger comme représentation scientifique de l’histoire de la vie, malgré les persécutions religieuses et l’opposition des fondamentalismes monothéistes. Dans cette histoire, il convient de restituer à chacun sa contribution, souvent obscurcie par les censures et les stratégies de communication scientifique des auteurs.
Les terrains de bataille ont beaucoup changé et varient encore du fondamentalisme le plus borné jusqu’au prétendu "intelligent design". Dans cette affaire, les torts des scientifiques sont souvent de chercher, eux aussi, à répondre à des questions hors du champ de la science, d’accepter un terrain de lutte idéologique qui n’est pas le leur, d’employer les méthodes approximatives et émotionnelles de leurs adversaires, souvent avec moins de talent. Ceci quand ils ne cherchent pas l’argument de l’autorité d’illustres "maîtres" du passé ou contemporains, à qui l’on prête sans cesse des découvertes ou des problématiques qui ne furent pas les leurs.
La recherche de "dieu(x)" par des méthodes scientifiques a commencé bien avant l’établissement de la théorie actuelle de l’évolution et les errements teilhardiens. Des variantes récentes ont clamé son succès par suite de l’observation des chromosomes des anthropomorphes, de conjectures mathématiques sur la probabilité de l’oeil, sur les fossiles, les phylogénies moléculaires ou le sphénoïde des primates. Les plus aberrants des "chercheurs" concernés n’hésitent pas à nous prédire un futur lointain que même nos lointains descendants auront du mal à mettre à l’épreuve ! Les dieux et leurs variantes sont décidément des hypothèses trop complexes, non réfutables et non conformes au statut moderne de la science."