Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
L’argument de "vivre au-dessus de nos moyens", avec ses suggestions à moitié voilées de mollesse morale, est techniquement correct. Depuis ces 15 dernières années, les dettes des ménages ont atteind des niveaux exceptionnels, et les familles moyennes américaines ont pris plus de crédits qu’elles ne pouvaient gérer sans prendre de risques. C’est devenu clair comme du cristal quand la bulle immobilière a explosé, que les prix des maisons ont chuté, supprimant les emprunts immobiliers simples basés sur des capitaux propres et les prêts relais.
Mais cette histoire ne tient pas compte d’un élément important. Depuis les années 2000 ; les revenus des familles moyennes ont chutées, ajustées pour l’inflation. Une des raisons principale qui fait que les familles ont pris encore plus de dettes, c’est qu’elles l’ont fait pour maintenir leur niveau de vie et faire face à la baisse des revenus réels
Ce n’est pas comme si l’américain moyen soudainement se serait transformé en un fêtard dépensier - achetant des yachts et des voitures haut de gamme et faisant des croisières couteuses. Non, la famille moyenne a seulement essayé de continuer à vivre comme avant. Mais avec les revenus qui chutaient, et les coûts des charges incontournables comme le pétrole, le chauffage, la nourriture, l’assurance santé, et même les frais scolaires qui ont tous grimpé en flèche, la seule façon de continuer à vivre comme avant était d’emprunter toujours plus. Vous pouvez concevoir cela comme un échec moral, mais je pense qu’il est plus juste de le voir comme une lutte sans fin pour rester en surface et garder la tête hors de l’eau alors que le bateau coule.
L’argument de "vivre au-dessus de nos moyens" suggère que la réponse à long terme serait que les familles américaines deviennent plus responsables et ne dépensent pas plus que ce qu’elles gagnent. Et bien, c’est peut être nécessaire, mais c’est loin d’être suffisant.
La véritable réponse pour le long terme c’est de restaurer les revenus des classes moyennes afin que les familles n’aient plus à s’endetter pour maintenir ce qui était le standard du niveau de vie des classes moyennes. Et cela exige, entre autres, une assurance santé abordable, des crédits d’impôts pour les frais scolaires, de bonnes écoles, et une politique énergétique moins dépendante du pétrole, le prix duquel ne va pas cesser d’augmenter vu la croissance de la demande en Chine, en Inde et dans d’autres parties du monde.
En d’autres termes, la façon de s’assurer que les américains ne vivent pas au-dessus de leur moyens est de leur en redonner les moyens.
Commentaires :
ferallamb |
Standard de vie"La véritable réponse pour le long terme c’est de restaurer les revenus
des classes moyennes afin que les familles n’aient plus à s’endetter
pour maintenir ce qui était le standard du niveau de vie des classes
moyennes."
De quel standard parle-t-on ? D'une voiture par personne, climatisation en été, chauffage à 25°C en hiver, viande à tous les repas, 50000km en auto par année, écran plat, wagons de gadgets électroniques et forces armées déployées sur tout le globe pour sécuriser les approvisionnements énergétiques ? Ce n'est pas en augmentant les revenus qu'on augmente les ressources à disposition. Il faudra bien qu'ils affrontent la réalité. Répondre à ce commentaire
|
satya 16-10-08
à 14:54 |
Re: Standard de vieoui, je suis bien d'accord avec ce que tu dis; mais j'ai trouvé malgré tout cet article intéressant venant d'un économiste comme lui; il (dé)montre comment les choses sont en train de changer là-bas dans les mentalités petit à petit.
il faut savoir que les gens qui n'ont pas plusieurs boulots et qui osaient se plaindre étaient traités comme des "minables", moins que rien, je l'ai entendu dans le passé, donc j'y trouve une évolution des mentalités malgré tout. quand il dit aussi: En d’autres termes, la façon de s’assurer que les américains ne vivent pas au-dessus de leur moyens est de leur en redonner les moyens. c'était bien tentant de lire et écrire de leur redonner les "moyens de production" mais je ne pense pas que c'était ce qu'il voulait dire - pas encore en tous les cas ;) mais le fait qu'ils ont imposé aux usa y compris sous clinton et ici maintenant aussi des baisses constantes des salaires pour le travail dans le but de les uniformiser avec ceux des chinois (entre autres mais aussi bien sûr de se réapproprier le capital des travailleurs pour jouer avec) est un aspect important de la crise actuelle qui ne peut que continuer à exploser. nous sommes en pleine évolution et partout :) Répondre à ce commentaire
|
satya 16-10-08
à 20:10 |
Re: Standard de vieen attendant, nos amis américains ont commencé à moins consommer: - 1.2% au mois de septembre.
sans parler de la chute importante du prix du pétrole mais que naturellement nous allons mettre très longtemps avant de le constater à la pompe !! Répondre à ce commentaire
|
à 14:26