L'En Dehors

A propos du site Reporterre l'Observatoire du confusionnisme politique à mis en cause ce média écologique en l'accusant de relayer des informations et des personnalités d'extrême-droite et conspirationnistes.

A la suite de ces mises en cause Reporterre a fait le nettoyage sur son site, mais n'a pas encore enlevé la totalité des contenus douteux.

Il me semble toutefois que Reporterre est un média incontournable en matière d'information sur l'écologie, l'En Dehors continuera donc à relayer les informations de ce site, en restant vigilant sur son contenu et attentif à ce que l'Observatoire pourra dire à l'avenir de ce site. En effet la lutte contre le complotisme est aussi un des objectifs de l'En Dehors, tout comme la lutte contre l'extrême-droite masquée ou pas.

Touefois l'Observatoire s'il est tout à faire pertinant concernant la dénonciation du complotisme et de l'extrême-droite l'est beaucoup moins quand il s'arroge le droit définir la ligne éditoriale de Reporterre : "Globalement, la ligne de Reporterre reste fourre-tout : on y trouve toujours des personnalités de droite comme Corinne Lepage, des productivistes de gauche aux discours souvent difficilement compatibles avec l’écologie". Reporterre est libre de ne pas être le site écologique que les administrateurs de l'Observatoire aimeraient lire. Si cela plait à Reporterre d'être un site fourre-tout, en quoi cela relève-t-il de l'objectif de l'Observatoire ?

Que l'Observtoire poursuive son travail, utile, en dénonçant les complotistes d'extême-droite et l'extême-droite masquée mais qu'il ne s'arroge pas le droit d'être le censeur de la bonne et de la mauvaise écologie, il ne faut pas tout mélanger, sauf à tomber dans le ... confusionnisme.

L'Observatoire est par ailleurs encore assez jeune et faible sur certaines de ses dénonciations, en particuler sur des personnages comme Bricmont ou le président de Kokopelli, sur lesquels il y aurait bien d'autres choses à dire.

Enfin, pour terminer, c'est un lecteur de l'En Dehors qui m'a signalé ce problème sur Reporterre, merci à lui.

Je voudrais aussi lui signaler que cette question du confusionnisme peut aussi être utilisé à des fins politique dans le milieu libertaire. En effet il m'indique : "Dans le discours confus d'une supposée défense de l'écologie, on retrouve les partisans du pétainisme, du nationalisme haineux. Ce phénomène est très bien expliqué par le géographe Philippe PELLETIER sur son blog"

Le problème c'est que Philippe Pelletier est un anti-écologiste haineux, prêt à utliser n'importe quel argument pour justifier sa position politique. Il n'hésite pas, en effet à tronquer l'histoire pour faire naître l'écologie dans le mileu proto-nazi, faisant mine d'ignorer le passé anarchiste de ce courant : Des anarchistes précurseurs de l'écologie : les naturiens