Lu sur
Greenpeace : « L’effet de serre naturel a été fortement amplifié depuis le début de l’ère industrielle (milieu du 19e siècle). L’usage croissant de combustibles fossiles (charbon, pétrole, gaz naturel) lié au développement industriel et technologique a en particulier entraîné une augmentation de 36 % du CO2 dans l’atmosphère. Sa concentration actuelle (379 ppmv en 2006, soit 0,038 % en volume) n’avait encore jamais été atteinte au cours des 650 000 dernières années et probablement pas non plus au cours des 20 millions d’années précédentes (GIEC - Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, 2007).
Les observations effectuées dans le monde entier mettent en évidence une augmentation de la température moyenne à la surface du globe. En 2007, le GIEC conclut que la vitesse moyenne du réchauffement au cours des cent dernières années (1906-2005) est de 0,74 °C, donc plus grande que la valeur de 0,6 °C pour la période 1901-2000 calculée au moment du troisième Rapport de 2001. En Europe, la température moyenne a augmenté de 0,95°C au cours du 20ème siècle. »1
Certitudes scientifiques ou matières à débat ?
Arrêtons le suspense. L’attribution d’une origine anthropique au changement climatique est un fait bien établi pour la grande majorité, tant dans la communauté scientifique que non-scientifique. Néanmoins, des
différences importantes de majorité existent entre pays, notamment entre la plus grande majorité présente en Europe vis-à-vis des États-Unis, et probablement au sein des populations. De manière plus inquiétante, parmi la minorité de ceux qui récusent l’origine humaine du réchauffement climatique, un groupe d’irréductibles sceptiques sème de temps à autre la discorde, entre autres auprès de ceux dont la conception du réchauffement climatique d’origine humaine est peu établie. Que pouvons-nous connaître de ces sceptiques ?
Qui sont-ils ? Experts scientifiques ou simples citoyens ?
Quels sont leurs arguments ?
Quelles sont leurs motivations ?
Sont-ils réellement irréductibles ?
Constituent-ils une menace importante ?
Au travers des deux grandes parties de ce mémoire, nous tâcherons de répondre à ces questions.
Lire la suite
ici
