| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
lu sur altermonde-levillage : " Dans son verdict du jeudi 1er juin 2006, la Cour d’appel de Lyon, présidée par Grégoire Finidori, confirme le jugement inique du 16 juin 2005 du tribunal de Montbrison :  18 mois avec sursis non inscription du "delit" au casier judiciaire. En d’autre terme le gendarme Salesses ne sera pas radie de la gendarmerie, ni ne sera interdit de porter des armes. Seule la question des dédommagements pour la famille est légèrement revue a la hausse. |  | |||
LA FAMILLE D’AURÉLIEN EST COMPLETEMENT ATTERRÉE ! Et pourtant, le procureur general, qui avait fait appel du jugement de Montbrison, suite aux demandes de l avocate Marie-Noelle Frery et des associations, et qui s etait apercu que le proces de Montbrison etait un veritable deni de justice, avait dit que, cette fois, lors du proces en appel de Lyon, "on aurait droit a un proces equitable". Mais la Cour d’appel de Lyon ne l entendait pas de cette oreille en prononcant ce meme deni de justice. Y a-t-il une justice equitable possible sur la region judiciaire de Lyon ? Que sommes-nous en train de faire ? Dans quel pays sommes-nous ? On ne se gene pas de condamner tres lourdement des jeunes, parfois innocents, qui se trouvent sur le lieu d’une revolte legitime ou d une manifestation, et cela avec plusieurs mois de prison ferme et un casier judiciaire... Et cela pour des inculpations minimes, en tout cas pas du meme ordre que de tuer un jeune de 24 ans. Veut-on condamner la jeunesse de France ? Veut-on couvrir les assassinats de jeunes, les faits illegitimes tres graves de la police ou de la gendarmerie ? Pourquoi ne sanctionne-t-on pas toute une chaine d irregularites graves commises par le gendarme Salesses, mais aussi par la gendarmereie de Feurs, toutes autant les unes que les autres reconnues formellement aussi bien par le tribunal de Montbrison que par la quatrieme chambre de la Cour d appel de Lyon ? Aurelien a ete tue dans le dos, le 10 mars 2003, alors qu il avait des menottes, qu il etait tout a fait calme, dans un camion, en train de sortir les chiens, et qu il avait reconnu s’etre introduit dans un hangar. La famille, deja accablee par la mort d Aurelien, a recu en plus, apres avoir porte plainte, des intimidations sous formes de coups de téléphone menacants et des lettres anonymes. Pourquoi a-t-on tout fait pour que l’expert en balistique ne puisse pas intervenir au cours des proces, aussi bien a Montbrison qu en cour d appel de Lyon, alors qu’il avait des imperatifs d’horaires ? C etait capital puisque cette expertise contrecarrait complètement les depositions fantaisistes des gendarmes et prouvait les mensonges du gendarme Salesses. Selon les dires de gendarme Salesses la traction du chien aurait du deporter le canon du fusil a pompe vers la droite, alors que cet expert, dans son rapport, disait formellement que cela aurait du deporter le canon vers la gauche. Cela a meme ete reconnu par le president Finidori. Pourquoi a-t-on refuse de faire des tests d’alcoolemie tout de suite sur les gendarmes ? Alors que cela a ete effectue sur le cadavre d Aurelien Joux (qui d ailleurs etait negatif). Pourquoi aucune enquete n a ete realisee sur la gendarmerie de Feurs, qui a entrepris ce soir-la des actions dans la plus grande confusion, et notamment par rapport aux consommations d alccol ? Pourquoi seul le gendarme qui a tire a-t-il ete mis en examen ? Son superieur hierarchique, qui est responsable d’une operation conduite avec une incoherence incroyable, n est pas inculpe. Pourquoi ce soir-la au sein de cette gendarmerie, les procedures n ont-elles pas ete effectuees dans les regles ? Le proces-verbal de garde a vue n est ni enregistre ni signe. Les droits de la personne gardee a vue ne sont pas signifies. Aurelien n a vu ni medecin, ni avocat. Pourquoi emporter des fusils a pompe alors qu Aurelien est menotte et cooperatif, alors que cela est effectue en violation du decret du 20 mai 1903 ? Pourquoi s occuper de faire enlever la camionnette en pleine nuit ? Pourquoi utiliser 12 gendarmes pour un delit mineur ?... Pourquoi l’extreme incoherence dans les réponses du gendarme Salesses n est-elle pas prise en compte ni au tribunal de Montbrison, ni en cour d appel de Lyon ? Pourquoi le gendarme Salesses avait-il completement arme son fusil a pompe browning, alors que la situation ne l imposait pas et que meme le reglement l interdit ? Pour tirer ce soir-la, le gendarme Salesses avait du au prealable approvisionne, arme le fusil en actionnant la pompe, enlever la surete, avant de viser, en maintenant l arme, dans la direction d Aurelien (sinon le coup part en l air), et appuyer sur la detente avec une pression de 2,7 kg, donc une pression tres importante. Peut-on encore parler dans ces conditions d homicide involontaire ? La justice donne-t-elle le permis de tuer ? Aurelien a ete tue le 10 mars 2003. Presque au meme moment, le 2 mars 2003, le jeune nimois Mourad Belmokhtar, 17 ans, a ete tue par un gendarme a Durfort, et le 13 mars 2003, le jeune Nicolas Billotet, 23 ans, est mort sous les balles d un policier dans le neuvieme arrondissement de Lyon. En ce qui concerne le meurtre de Mourad Belmokhtar, l’avocat de la famille, Francois Roux, avait demande, en fevrier 2005, au juge d instruction une enquete pour savoir pourquoi les gendarmes avaient menti sur ordre et ce qu’ils avaient cache, apres la decouverte du mensonge des gendarmes sur le deroulement des faits. Il avait egalement reclame une nouvelle reconstitution des faits, puisque le gendarme responsable de l’operation avait modifie son temoignage et indique qu’il n etait pas sorti de sa voiture l arme au poing. Il ne s estimait donc pas menace. Du coup, la these de la legitime defense, donnee au proces, ne tient plus... En ce qui concerne le meurtre de Nicolas Billotet, des intimidations pour la famille se sont aussi produites sous formes de lettres menacantes. Une reconstitution a eu lieu, mais, apres plus de trois ans, aucun proces ne semble encore prevu... Un autre jeune, Nourredine Ramdani, 18 ans, est mort recemment, le 16 mai 2006, dans une course poursuite avec des policiers de Montpellier dans des conditions pas tres claires et pour le moment aucun juge d’instruction n est encore nomme pour cette affaire... Peut-on dire que la justice est la même si on est jeune ou simple citoyen, ou bien si on est policier ou gendarme ? Réseau RESISTONS ENSEMBLE
| ||||
