Intro
"Ce texte n’est pas une étude critique des thèses exposées dans le livre
L’insurrection qui vient, ni une tentative de « démontage théorique »
de celui-ci. L’idée m’est d’abord venue de l’aborder ainsi, et je ne
suis sans doute pas le seul. Bien des choses avancées dans ce livre
pourraient en effet être discutées. Mais rapidement, j’ai eu le
sentiment de l’inutilité de cette démarche. Ce sentiment, cette
intuition plutôt était celle de l’impossibilité du dialogue avec ce
livre, ou d’un dialogue toujours rompu en un point déterminé. J’ai eu
le sentiment décourageant que ce texte ne pouvait pas être critiqué :
il m’a semblé qu’autre chose était en jeu, qui n’était pas quelque
chose dont on puisse discuter, pas une simple divergence de vues, que
ce qui était central dans le texte n’était pas ce qui y était affirmé,
mais l’affirmation elle-même.
Cette volonté rageuse d’affirmation, c’est ce qui donne sa force au
texte, mais aussi sa raideur, c’est ce qui le rend imperméable au
dialogue. Je n’y vois pas seulement un effet de style, mais une
structure profonde, propre à tous les énoncés doctrinaux.
Il m’est donc apparu ceci : si l’IQV défend bien des idées, une vision
du monde ou un projet politique, ce qu’expose ce texte est toujours
conditionné par l’affirmation d’une identité. C’est sous cet angle que
je l’aborderai."
Le texte entier en PDF
