Lu sur
Hacktivist news service : "Face à la propagande et la désinformation mises en œuvre par les pouvoir français et européen concernant le réacteur nucléaire ITER, le Réseau "Sortir du nucléaire" publie ce jour sept fiches thématiques pour faire connaître la vérité.
Ce dossier, baptisé "Iter : l'arnaque", comprend les fiches suivantes :
1) ITER ne produira pas d'électricité
2) ITER produira des déchets nucléaires
3) ITER mettra les riverains en danger
4) ITER : un projet destructeur d'emplois
5) ITER et le Mégajoule : doublon injustifié
6) Cadarache : séismes et danger plutonium
7) ITER : la démocratie irradiée
ITER : l'arnaque - Fiche 1
ITER ne produira pas d'électricité
Le réacteur ITER ne produira jamais d'électricité.
Tout à fait officiellement, le seul but visé par les scientifiques est d'essayer de maîtriser une réaction de fusion nucléaire pendant… 400 secondes.
Les lignes électriques THT (Très haute tension) qui vont relier Iter au réseau EDF vont être construites uniquement pour alimenter ITER en électricité.
Si tout se passe bien, il y aura peut-être un "Iter2", un "Iter3", et enfin un "Iter4" qui, dans 150 ans, essaiera de produire de l'électricité. Or, tout le monde sait bien que le pétrole et l'uranium seront épuisés dans 50 ans maximum.
Iter est donc une erreur majeure d'investissement : il faut mettre l'argent dans les plans d'économies d'énergie et de développement des énergies renouvelables
ITER : l'arnaque - Fiche 2
ITER produira des déchets nucléaires
Contrairement à la propagande officielle (une énergie "propre et illimitée"), le réacteur ITER produira des déchets nucléaires.
Le Prix Nobel de physique 2002, le japonais Masatoshi Koshiba, a expliqué dès le 10 mars 2003 dans une lettre envoyée au premier ministre Koizumi que :
- "Le réacteur nucléaire ITER, qui brûle du tritium, est extrêmement dangereux du point de vue de la sûreté et de la contamination de l'environnement"
- "Les neutrons qui seront produits dans ITER ont une énergie plus de dix fois supérieure à celle d'un réacteur de fission et la radioactivité des murs du dispositif et des matériaux de construction produiront 40.000 tonnes de déchets nucléaires."
Ces déchets resteront dangereux pendant plusieurs centaines d'années. C'est certes moins long que pour la fission nucléaire, mais les déchets nucléaires d'ITER seront eux aussi légués aux générations futures. C'est inacceptable.
ITER : l'arnaque - Fiche 3
ITER mettra les riverains en danger
Contrairement à la propagande officielle (une énergie "sure et propre"), le réacteur ITER mettra en danger les riverains, c'est-à-dire les habitants de la région PACA si Iter est contsruit à Cadarache.
Le Prix Nobel de physique 2002, le japonais Masatoshi Koshiba, a expliqué dès le 10 mars 2003 dans une lettre envoyée au premier ministre Koizumi que :
- "Le réacteur nucléaire fondé sur ITER, qui brûle du tritium, est extrêmement dangereux du point de vue de la sûreté et de la contamination de l'environnement"
- "Les 2 kg de tritium qui circuleront dans ITER pourraient tuer 2 millions de personnes. Le flux de radiations de 2 kg de tritium est pratiquement du même niveau que celui produit par l'accident de Tchernobyl."
Le Réseau "Sortir du nucléaire" fait plus confiance au Prix Nobel de physique 2002 qu'aux allégations des politiciens français et japonais.
ITER : l'arnaque - Fiche 4
ITER : un projet destructeur d'emplois
Contrairement à ce que prétend la propagande officielle, le réacteur ITER est destructeur au niveau de l'emploi.
En effet, avec les sommes pharaoniques prévues pour construire ITER, il est possible de créer et pérenniser environ 100 fois plus d'emplois.
Qui plus est, il s'agirait d'emplois ayant une véritable utilité sociale : par exemple dans l'éducation, la santé, et particulièrement dans les énergies renouvelables.
De plus, ces emplois (et les taxes professionnelles associées) seraient harmonieusement répartis sur le territoire et non pas concentrés comme c'est toujours le cas dans le nucléaire.
Par ailleurs, les emplois prévus en région PACA sont principalement des "déplacements d'emplois" : des nombreux scientifiques du CEA vont quitter la région parisienne pour s'installer près d'Iter. Où est le progrès ?
ITER : l'arnaque - Fiche 5
ITER et le Mégajoule : un doublon injustifié
La France a commencé à construire au Barp (Gironde), à 20 km de Bordeaux, le Laser Mégajoule. Tout aussi gigantesque l'un que l'autre, ITER et le Mégajoule sont l'objet d'un double emploi injustifié.
Ces deux installations visent l'une comme l'autre à tenter de maîtriser la fusion nucléaire [1], respectivement par la voie du "confinement magnétique" et celle du "confinement inertiel". Or :
- aucune évaluation n'est faite des réelles chances de succès (d'ailleurs infimes) de ces deux options.
- aucune expression démocratique n'est possible pour les citoyens à qui il n'est pas demandé s'ils veulent réellement ces deux installations, ou une seule, ou… aucune !
La démocratie est une fois de plus bafouée et… irradiée.
ITER : l'arnaque - Fiche 6
Cadarache : séismes et danger plutonium
La Provence est connue pour sa haute sismicité [2]. Or, le site nucléaire de Cadarache comprend des installations à " tenue au séisme insuffisant " … mais qui vont fonctionner jusqu'en 2015 ! [3]. Or, plusieurs contiennent du plutonium, le pire des poisons.
Si un séisme important se produit, la zone de Cadarache pourrait être évacuée et le réacteur ITER abandonné… quand bien même il aurait, lui, résisté au séisme !
ITER : l'arnaque - Fiche 7
ITER : la démocratie irradiée
La décision des pouvoirs français et européen [4] d'accueillir le réacteur ITER à Cadarache est un véritable coup de force antidémocratique.
A aucun moment les citoyens français, et de façon générale européens, n'ont été consultés pour savoir s'ils voulaient financer massivement une expérience aussi controversée qu'Iter.
Il est évident que les contribuables européens vont aussi financer, outre ITER, les dédommagements substantiels offerts au Japon pour obtenir son désistement.
De même les contribuables français et européens financent certainement les compensations offertes à l'Espagne qui, il faut le rappeler, a retiré la candidature de Vendellos pour laisser la place à Cadarache.
[1] Le Laser mégajoule est officiellement présenté comme indispensable pour le maintien des bombes atomiques françaises, mais :
- les autres pays possédant la bombe atomique se débrouillent (hélas) très bien sans avoir de Mégajoule, lequel n'est donc aucunement indispensable.
- Le CEA met actuellement en place des équipes mixtes "Iter/Mégajoule" ce qui confirme bien le double emploi de ces installations.
[2] http://sismalp.obs.ujf-grenoble.fr/...
[3] Extrait d'un document de l'Autorité de sûreté nucléaire (pdf) :
http://www.asn.gouv.fr/...
Le Centre CEA de Cadarache est implanté dans une zone présentant un risque sismique significatif (…) 6 installations du Centre devront être arrêtées pour tenue au séisme
[4] Début avril 2005, la Commission européenne a attribué - toujours sans la moindre consultation des citoyens - à la fusion nucléaire la plus grande part du budget de recherche communautaire sur les énergies : 2167 millions d'euros. La fission nucléaire double néanmoins son budget en passant à 936 millions d'euros. Les énergies renouvelables se contentent des miettes.
Source/auteur :
http://www.sortirdunucleaire.org/
