L'En Dehors

Il y a cinq ans, Le Figaro s’était couvert de ridicule en publiant les mêmes sottises. Aujourd’hui, Charlie est si fier de les refourguer que le numéro les contenant est resté en vente deux semaines. Sans pour autant répondre à la question qui hante le lecteur : pourquoi les infâmes barbus ont-ils choisi Toulouse ? Le World Trade Center, d’accord, ça avait de la gueule. Mais une usine d’engrais agricoles de Haute-Garonne ? Peut-être que les terroristes n’aiment pas non plus Claude Nougaro ? Et puis une autre question, plus taraudante encore : pourquoi la police, la justice, l’Élysée et trois gouvernements successifs s’acharnent-ils à escamoter la vérité ? Sont-ils déjà tous aux mains des réseaux djihadistes ? Charlie Hebdo, qui en quatre pages réussit à ne pas mettre une seule fois en cause le groupe Total - une pauvre petite PME sans défense, le bouc émissaire parfait ! - ne se pose aucune de ces questions. La rédaction de France Inter non plus, qui a salué la « contre-enquête » dans sa revue de presse du matin : « AZF : Charlie Hebdo relance la piste islamiste. » Par les temps qui courent, charger la mule barbue se fait tout seul, pas besoin d’éléments probants pour identifier le méchant. Dans le même numéro, Charlie dénonce - c’est un de ses leitmotivs - les « thèses complotistes de Thierry Meyssan ». Avis d’experts ! On attend avec impatience leur prochaine révélation. « La preuve que Guillaume Seznec était coupable : il portait trois caleçons. » Ou bien : « La vérité sur la fonte des glaces : les gaz à effets de serre revenaient d’un stage au Pakistan. »

Publié dans CQFD n°38, octobre 2006.