L'En Dehors

Quotidien anarchiste individualiste

Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org

D'où venons-nous ?

Nos références
( archives par thèmes )

Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors

Index des rubriques

Actualité
Alimentation
Antisexisme
Culture
Ecologie
Economie
Editorial
Esprit critique
Extrême-droite
Histoire de l'anarchisme
International
L'En Dehors d'Armand
Le privé est politique
Livres
Nouvelles du site
Pour comprendre
Projets alternatifs
Social
Technique
Vidéos et audios
colonies et communautés anarchistes

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

Archives anarchistes

Ephéméride anarchiste

La presse anarchiste

Cartoliste (cartes postales sur l'anarchisme)

Autres liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session

Mot de passe oublié ?

Expertise des OGM : l’évaluation tourne le dos à la science

Lu sur Inf'OGM :

"La question des OGM reste enfermée dans des controverses conflictuelles qui masquent largement l’essentiel du problème, cette partie hors du champ de la technique conditionnant notre futur. Pour régler cette question technique, afin de pouvoir passer à autre chose de plus intéressant et important, Inf’OGM a pris le parti d’éplucher quelques dossiers et de comparer les positions des experts lorsqu’ils sont en position de scientifiques et lorsqu’ils sont en position d’expert, pour montrer leurs contradictions. D’autant que l’Agence européenne de sécurité des aliments (AESA), interrogée pendant plusieurs années sur l’innocuité du maïs MON810, a finalement répondu à côté de la question, admettant implicitement ses faiblesses.
Concrètement... : tri des données, en ne retenant que celles qui sont favorables à l’industriel, puissance des tests statistiques si faible qu’on ne peut pratiquement rien voir (ce qui est pratique lorsqu’on ne VEUT rien voir), affirmations dépourvues de bases scientifiques, réponse malhonnête de l’AESA aux élus et ministres qui s’inquiètent de ces anomalies, conclusion d’innocuité basée sur « le poids de l’évidence », qui signifie qu’aucune donnée ne vient réellement étayer la conclusion, test mis au point par Monsanto et imposé par l’ILSI qui montrerait, s’il était appliqué dans ce domaine et en suivant les raisonnements de l’AESA, qu’il serait très improbable que le choléra puisse être pathogène pour l’homme, bref, rien que de la « Science Saine », comme les experts européens aiment à qualifier leur activité.
Lire la suite ici

Ecrit par libertad, à 21:58 dans la rubrique "Ecologie".

Commenter...

Article précédent -- Article suivant

Modèle de mise en page par Milouse - Version XML atom

Nom d'utilisateur
Mot de passe
Se souvenir de moi