L'En Dehors

Preambule: ce texte a été corrigé à la demande de libertad. Pour savoir le pourquoi du comment, demandez lui directement. Se revendiquer "anarchiste" ou "révolutionnaire" ne suffit pas pour l'être. Qui parmi ces personnes ne participe pas à l'oppression:Taxes et impôts de toutes sortes payés sans rechigner. Cette oppression indirecte est-elle souvent remise en cause ?(les personnes me répondent mais on peut pas faire autrement et moi je rétorque: réfléchi et tu trouveras...) Mais pendant ce temps, ils s'époumonent contre les personnes qui ont des postes à"responsabilité", or ceux-ci n'existent la plupart du temps que"grâce"à l'acceptation de la participation du plus grand nombre, dont la plupart des "contestataires" tous les bords confondus, à l'oppression indirecte.

 Alors ces personnes commencent leur "revolution" dans la défense de la retraite ,de la fonction publique, des sans papiers etc... mais elle n'arrive jamais; bien sur, ils ne la veulent pas vraiment, cela leur fait trop peur, et en plus ils imaginent avoir trop à perdre; par conséquent ils préfèrent la contestation soft. La lecture des épopées de leurs révolutionnaires préférés,les manifestations autorisées et quelques discussions théoriques sur les plans de leur" révolution utopique" à venir les comblent bien suffisamment. Quelle est utilité de la participation aux spectacles sinon d'être comptabilisé en tant que mouton suivant le troupeau? Alors, on me rétorque que ce genre d'évènements peuvent être l'étincelle, qu'au pire ils permettent de faire passer un message, mais j'attends qu'on me donne des exemples où l'étincelle est venue de ce genre d'évènements. Les insurrections pouvant faire espérer une suite révolutionnaire ne viennent jamais de la classe qui manifeste avec le droit de manifestations. Comme si cette population de privilégiés pouvait représenter la classe dangereuse, qui de tout temps a réalisé les plus belles oeuvres!!! Mais évidement pour tous ces théoriciens de la révolution idéale, si un évènement se passe sans qu'aucun participant ne se revendique clairement des leurs, alors cette insurrection n' est pas la bonne. Et le pretexte donné par l'information du camp ennemis (indépendantiste,ethnique etc...) sera celui repris par le parti de la révolution virtuelle. Toute insurrection n'a pour but unique que la destruction, avant d'être récupérée par les plus malins (bourgeois, bolchévique, islamiste, sandiniste). En assimilant les émeutiers à leur récupérateur de nombreuses possibilites sont passées sous silence dans le milieu libertaire. L'anarchie n'est pas une théorie mais une pratique humaine des plus lointaines. Les personnes participant à des insurrections n'ont pas besoin de livres pour "sentir" l'anarchie à partir du moment où la communication entre elles est directe, sans intermédiaire, donc sans tricherie. Pour finir, les portes drapeaux de l'anarchie ne sont qu'apparence (à force de "recruter" dans les manifs soft ), car quand des émeutes qui ont pour PRATIQUE de mettre l'anarchie en place ont lieu, aucun ou alors très peu ne rejoignent la grande fête qui ne demande que de nouveaux participants pour être poursuivie (émeutes des quartiers populaires dénigrées par le pseudo" parti de la révolution" car n'ayant pas revendiqué clairement leur appartenance à ce parti; prétexte:"racailles" n'ayant pas d'états d'âmes,guerres de bandes etc...). Pourquoi? Car ce petit milieu de l'extrême gauche aux anarchistes n'est plus qu'un ramassis de gauchistes se croyant prêts au grand soir, mais le retardant au maximum car ils aiment trop leur sécu, leur retraite ,leur congés payés etc...Qu'ils ont peur de remettre sur la table (=conservateurs). La question n'est pas:Que fait on après? mais :Comment finir ce cauchemar le plus rapidement possible? FC