L'En Dehors

Car Chavez n’a fait que reprendre à son compte la vieille symbolique du Christ allié des miséreux* en but à la haine –on ne disait pas encore de classe- des pharisiens, des nantis.
Qu’ils fussent juifs est secondaire, à moins de considérer que Jésus était lui-même juif issu d’un dieu juif, et à partir de cela toute la Passion cesse d’avoir une portée universelle pour n’être qu’une anecdote politique inséparable de son contexte historique.

Et puis Chavez n’est-il pas, nul n’est parfait, l’ami de Fidel Castro, un vrai faux dictateur et un faux vrai militaire celui-là ? et Castro n’est-il pas juif d’origine, pour ceux que ça intéresserait ?

L’antisémitisme, le vrai, est, comme toutes les formes de racismes, un concept des plus graves dont la compréhension a tout à perdre d’être galvaudée à tout propos, au point que pour qui voudrait noyer son chien, on conseillerait plutôt de l’accuser d’antisémitisme que d’avoir la rage !

* quoique soutenant Chavez, il y a pas mal de gauchistes ignorants, pour faire simple, de la filiation intellectuelle Jésus-Marx, et inconscients de leur propre morale chrétienne (le bon pauvre vs le méchant riche, le brave immigré vs le fourbe exploiteur autochtone, le faible toujours paré de toutes les vertus), pour s’en étonner.

Les mots qui tuent 

D’un emploi plus souple qu’antisémitisme, l’autre insulte-clé de l'intelligentsia libérale à l’adresse de qui ne pense pas comme ses maîtres est « populiste ».
On aura noté que tous les gouvernements de gauche élus en Amérique du Sud sont qualifiés de populistes, même ceux du très modéré Kirchner ou du finalement plutôt libéral « Lula », à l’exception pour l’instant de celui du Chili où Michelle Bachelet a encore une chance de faire la preuve qu’elle est une véritable social-démocrate gracieusement soumise aux oukases du capital et pas une « populiste » qui montrerait une quelconque considération pour les intérêts de la « populace ».

Et alors, le soutien ?

Après que des dockers furibards eurent mis de l’ambiance au Parlement de Strasbourg en le saccageant quelque peu, les députés européens ont repoussé avec horreur la proposition de directive qui prétendait déréglementer le travail portuaire au seul bénéfice, on s’en doute, des employeurs.
En dépit de ce succès, ça ne se bouscule pas chez les révolutionnaires de salon pour soutenir les 13 dockers, casseurs de flics et de bâtiment institutionnel, qui ont pourtant été condamnés à l'arrache comme de quelconques émeutiers de banlieue.
Bizarre, non ?
Le fait que les éléments les plus durs soient proches de l’extrême droite flamande y joue peut-être quelque rôle ?

CPE/CNE : 2 ans de bagne

Grâce au bon docteur Villepin, les jeunes de moins de vingt-six ans vont pouvoir bénéficier, toutes entreprises confondues, d’un mirobolant contrat d’esclave valable vingt-quatre mois avant d’espérer rejoindre la caste des citoyens (relativement) libres en CDI ou, plus probablement, et sans explications ni indemnités autres que conventionnelles, le réservoir d’esclaves qu’on appelle chômedu.
Pour l’instant, on ne les entend guère protester ; ils ont raison, car pour la fermer et ramper aux ordres pendant deux piges, il vaut mieux s’entraîner le plus tôt possible comme le conseillent les anciens appelés de la Défense nationale.

La vie des grands fauves

N’allez pas croire que l'existence des animateurs de l’indice CAC 40, qui a encore grimpé de 23,4% l’an passé -juste un peu plus que vos salaires-, soit une partie de plaisir !
N’être jamais assez riche même si on est bien incapable de dépenser sa fortune est une constante torture morale pour les boursouflés du Medef dont Parisette, leur présidente simplette mais bonne fille, se fait l’écho encore cette semaine lors de leur assemblée générale annuelle, en rappelant « qu’une vie sans capacité d’entreprendre est une vie sans espoir ».

Ne rions pas trop toutefois d'un aphorisme benêt qui eût fait le bonheur d'un connaisseur comme Flaubert, qui prendra valeur d’avertissement comme de profession de foi dès qu’on remplacera « entreprendre » par « exploiter ».

Le Clément sot (supplique à MAM)

Madame la ministre, on dira ce qu’on voudra du Tigre, sauf qu’il fut un imbécile, aussi urge-t-il de débaptiser cette patache rouillée qui, au prétexte d’une économie de quelques millions d’euros quand le désastre du Lyonnais nous en coûte des dizaines de milliards, ridiculise le pays par un voyage burlesque autorisant d’arrogantes petites nations comme l’Egypte et l’Inde a lui réclamer des comptes tout en mettant de leur côté les rieurs et les jaloux du monde entier.
Bon sang, que ne pouvions-nous le désamianter totalement à domicile dans les meilleures conditions de sécurité ?
Vous avez été, je pense, mal conseillée, Madame la ministre, par les mêmes ubuesques technocrates juppéistes qui revendent pour un franc symbolique des affaires hautement rentables et achètent à prix d’or des canassons fourbus, aussi je vous conjure pendant qu’il est encore temps de rappeler à Saint-Nazaire le Clément sot afin de l’y découper dignement, proprement et à moindre frais.

Votre dévoué,

Mathias Delfe