L'En Dehors

Alors même que les terroristes du Hamas menaient des massacres d'Israéliens à la manière de l'Etat Islamique et enlevaient des personnes âgées, des femmes, des enfants et même des bébés à Gaza, une grande faction de gauche était occupée à soutenir leur barbarie.

Après la publication d'images et de rapports sur l'attaque sanglante du Hamas contre Israël samedi, qui a entraîné la mort d'environ 1 000 Israéliens, y compris le massacre de civils, la plupart des personnalités de gauche, dont Bernie Sanders et Alexandra Ocasio Cortez, ont exprimé des condamnations claires et fondées sur les principes du Hamas, des actes brutaux. Cependant, malgré les rapports qui commençaient à révéler l’ampleur et la réalité effroyables des événements, il restait encore une grande faction à gauche qui soit rejetait, soit même applaudissait les atrocités en cours, les qualifiant d’actes de résistance palestinienne. De nombreux universitaires et écrivains ont cité des penseurs postcoloniaux comme Franz Fanon et CLR James pour justifier la violence comme un acte de « décolonisation ». D'autres ont placé le terme « non provoqué » entre guillemets ironiques en faisant référence au massacre de jeunes lors d'un festival de musique et à des familles entières assassinées dans leurs maisons. Najma Sharif, une écrivaine américaine, a tweeté : "Que pensez-vous que la décolonisation signifiait ? Juste des vibrations ?" 

Certains dirigeants de la gauche progressiste européenne, comme Yannis Varoufakis, ancien ministre grec, ont déclaré : « Les criminels ici ne sont pas le Hamas… les criminels sont des Européens. » En plus des voix individuelles, des groupes d’étudiants se sont exprimés. Une déclaration commune de 35 groupes d’étudiants de Harvard a imputé entièrement la responsabilité de l’événement de samedi à Israël, affirmant qu’il était « le seul à blâmer ». Les étudiants de l’Université de Columbia ont publié une déclaration ne reconnaissant même pas les crimes contre l’humanité du Hamas. Et la présidente de l’Association des étudiants en droit du barreau de l’Université de New York a envoyé une note aux étudiants affirmant qu’elle « ne condamnerait pas la résistance palestinienne ».

Jewish Voice for Peace (JVP), une organisation militante juive de gauche et antisioniste, a proclamé : « L’apartheid et l’occupation israéliens – ainsi que la complicité des États-Unis dans cette oppression – sont les sources de toute cette violence », et a organisé une conférence de presse. réunion pour discuter de la réduction de l’aide à Israël. Alors que les enfants israéliens se cachaient dans les buissons tandis que les terroristes du Hamas traquaient leurs villages et leurs villes avec des armes à feu, et que les personnes âgées, les femmes, les enfants et même les bébés étaient arrachés à leurs maisons et kidnappés à Gaza, DSA-NY, section de New York des Socialistes Démocrates d'Amérique. (DSA) et JVP ont parrainé un rassemblement « tous azimuts » en faveur de Gaza à Times Square à New York. Cet événement écoeurant a vu les participants applaudir alors qu'un orateur célébrait les terroristes qui avaient tué ce qu'il a décrit comme « au moins plusieurs dizaines de hipsters » lors du festival de musique. Les chants de « Palestine libre » étaient entrecoupés de cris de « 700 » – faisant référence au décompte des morts à l’époque. Un homme a levé son téléphone à la vue de tous, affichant une image d’une croix gammée.

Les critiques et le rejet de la violence sont survenus aussi rapidement et avec désinvolture que la nouvelle du nombre croissant de morts et les détails de la brutalité se sont répandus. Pendant des années, certains segments de la gauche, tant en Amérique qu'en Europe, ont commencé à penser qu'ils ne pouvaient pas se permettre de faire preuve de solidarité ou de compassion d'aucune sorte envers les victimes de leurs ennemis idéologiquement construits, car cela perturberait le monde anti-humaniste de l'idéologie et de la sémantique qu'ils ont établi autour du conflit israélo-palestinien.

L’incapacité totale à reconnaître le massacre de type ISIS perpétré par le Hamas au fil des heures montre à quel point ils sont abstraits et leur réticence à reconnaître ce qui se passe sous les yeux de tous. Comme l’a écrit Nicholas Kristof, chroniqueur du New York Times, en réponse à la déclaration des groupes d’étudiants de Harvard : « Bien sûr, critiquez la politique israélienne, mais excuser le Hamas est tellement absurde que cela vire à l’auto-caricature. » Parmi les personnes assassinées et kidnappées se trouvaient des militants anti-occupation. Vivian Silver, une éminente militante pacifiste de 74 ans, fait partie des personnes retenues en captivité à Gaza. De nombreux Bédouins ont également été tués par des roquettes et enlevés – et un témoin raconte qu’une femme portant un hijab a été abattue alors qu’elle tentait de fuir dans sa voiture. Pourtant, il convient de noter que beaucoup de ceux qui publient des déclarations génériques et des mêmes sur la résistance et la libération palestiniennes ont choisi de le faire non pas lors des 364 autres jours de l'année, mais précisément le jour où le Hamas a orchestré un déchaînement de terreur, un niveau de violence sur l'ampleur des atrocités russes à Bucha.

Plus précisément, matraquer à mort un travailleur migrant philippin avec une pelle n’est pas un acte de libération ; abattre une Bédouine en fuite portant un hijab n’est pas de la résistance ; assassiner et profaner le corps d’un jeune citoyen allemand n’est pas une question de libération ; massacrer une famille israélienne de six personnes dans leur maison, ouvrir le feu sur des jeunes qui dansaient dans le désert et « des femmes violées et exhibées comme trophées », comme l’a dit le président américain Joe Biden, n’est pas de la « bravoure ». Ceux qui rejettent, excusent ou cautionnent catégoriquement les actes les plus violents utilisent le même langage que la droite génocidaire – le même qui soutient qu’Israël devrait « anéantir Gaza » – peu importe les propos de Marx ou de Fanon qu’ils citent. Une partie de cette pathologie vient de l'incapacité de certaines personnes à faire la différence entre le gouvernement israélien et ses politiques et le peuple israélien. Il est intéressant de noter qu’ils semblent capables de faire cette distinction entre la politique du gouvernement iranien et celle de ses citoyens. C’est pourquoi tant de personnes ont considéré les manifestations anti-judiciaires comme une bataille entre ethnonationalistes. Cela n’a pas non plus d’importance pour ceux qui sont témoins du meurtre de familles entières dans les kibboutzim, qui votent massivement à gauche, dont beaucoup sont actifs dans le camp pacifiste et anti-occupation. L’aspiration à la démocratie des gens ordinaires, qui ont finalement payé le prix ultime des politiques néfastes des gouvernements israéliens au cours des deux dernières décennies, leur paraissait tout simplement ridicule.

La déshumanisation des civils et leur catégorisation comme « sionistes », « colons » ou la référence à chacun comme à un « soldat » potentiel – y compris les enfants – à cause de la conscription obligatoire n’est pas différente des réactionnaires applaudissant la coupure de l’eau et de l’électricité parce que ils pensent que les Gazaouis sont responsables de l’idéologie djihadiste du Hamas. Beaucoup à gauche, dans un cocktail empoisonné de politique identitaire, de pseudo-radicalisme et de posture de « sale gauche », ont abandonné leur attachement au droit international qui s'engage en faveur des accords frontaliers, des droits de l'homme et de l'autodétermination : le « sionisme » en lui-même n'est ni meurtrier ni illégal. Ce que fait le gouvernement israélien vis-à-vis des territoires occupés l’est. Cet amalgame dangereux mène à une impasse sanglante. On ne peut pas gagner sur deux tableaux : s’il est moralement indéfendable de tuer des civils palestiniens, même lorsque c'est présenté comme une lutte contre le terrorisme, tuer des civils israéliens est tout aussi inexcusable, même lorsque c'est présenté comme une lutte contre l’occupation. Sinon, comment pouvez-vous espérer que le monde condamne les bombardements de tours d’immeubles et les punitions collectives liées aux coupures d’eau et d’électricité, alors que vous ne pouvez pas condamner sans équivoque le meurtre de civils ?

Ce type de pensée ne sert pas à grand-chose à ceux qui prétendent plaider en faveur d'une solution à un État unique : elle conduit simplement les gens à supposer que la seule constellation dans laquelle elle peut exister est soit l'annexion et la déportation des Palestiniens, soit le massacre et la reddition. des Juifs israéliens. Si vous ne pouvez pas dénoncer sans équivoque un crime contre l’humanité, quel genre de lois et de valeurs veulent-ils que cette solution à un seul État ait ? Présenter ces actes de violence comme une libération donne également une légitimité au Hamas, un culte religieux de la mort qui ne se soucie ni de l’occupation ni de la création d’un État-nation palestinien. Sa vision est celle d’une région musulmane s’étendant de l’Égypte à l’Irak, dépourvue de minorités. C’est un régime brutal qui réprime son propre peuple, a récupéré le terme « libération » et l’a vendu à des gauchistes involontaires. Même si Israël est certainement responsable de l’occupation et de l’assujettissement, soutenir la barbarie est non seulement immoral mais aussi politiquement contre-productif. Comme l’a écrit cette semaine l’universitaire Khalil Sayegh, né à Gaza : « J’ai été tellement frustré par tous ces universitaires occidentaux qui ont fait carrière en écrivant sur la modération du Hamas ; malgré cela, ils ne se sont jamais rendus à Gaza et ne connaissaient pas directement le Hamas. Ironiquement, ceux qui applaudissent les actes du Hamas, croyant qu'ils font avancer l'agenda palestinien, soutiennent par inadvertance la stratégie à long terme du Premier ministre Benjamin Netanyahu : l'existence du Hamas garantit qu'il n'y aura pas d'État palestinien. Plus encore, cela élimine toute chance de dialogue, en particulier avec les Palestiniens et les Israéliens déjà déterminés à mettre fin à l’occupation. Ce sont des temps sombres : la peur d’une catastrophe imminente. Les Israéliens ne connaissent toujours pas le sort de leurs proches, les Palestiniens ordinaires tentent de survivre sous une attaque israélienne généralisée, sous le gouvernement israélien et le Hamas, tous deux corrompus et assoiffés de sang. Pendant que le monde regarde, il nous incombe d’avoir la clarté morale nécessaire pour appeler les choses telles qu’elles sont.

Traduction de l'article en anglais https://www.haaretz.com/opinion/2023-10-11/ty-article-opinion/.premium/how-can-left-wingers-hail-hamas-atrocities-against-israelis-as-palestinian-resistance/0000018b-1e0b-df31-a99f-7fcb56df0000

Etan Nechin est un journaliste et auteur né en Israël. Twitter : @Etanetan23