L'En Dehors

En effet, j’ai la faiblesse de faire une différence entre plusieurs catégories d’ « écologistes ».

Il y a l’écologiste de base, la grande masse des écologistes, celui qui paie de sa personne dans les mobilisations, la pratique quotidienne, le mode de vie,… Personnage généralement anonyme qui se « fond dans la masse » et est un élément efficace et crédible pour la prise de conscience écologique.

Il y a aussi l’écologiste professionnel,… celui qui gagne beaucoup plus qu’il ne donne dans son « engagement » écologique, celui qui grenouille dans les conflits d’organisation, joue des coudes pour être sur la photo ou la liste électorale, trône sur les plateaux de télévision, qui se fait élire dans les palais de la République ou de l’Europe, participe éventuellement au Gouvernement,… profite des privilèges, financiers et en nature, exorbitants des élus.

Il a l’écologiste médiatique ou de cour, qui joue les « vierges effarouchées » devant les dégâts provoqués dans l’environnement mais qui n’hésite pas à se faire financer par des pollueurs notables, à voyager en avion, à se déplacer en ULM et autres engins notoirement « écologiques »,… et qui donne des leçons au bon peuple dans des émissions et reportages…. Dans le genre « faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais et surtout, n’en parlez pas »

J’ai la faiblesse de croire que la nature de « scandalisé » est différente pour ces trois niveaux d’écologistes.

Que les premiers soient sincèrement et particulièrement touchés par le fiasco de COPENHAGUE, je n’ai aucune peine à le croire,… et je le vérifie directement parmi les gens qui m’entourent.

Pour les deux autres catégories, je suis très nettement plus réservé.

Deux hypothèses :

Ou bien ils nous jouent la comédie,… Je veux dire par là qu’ils s’en foutent royalement dans la mesure où ils conserveront leur poste, qui sera d’ailleurs présenté, par eux et leurs semblables, comme encore plus utile, puisque tout reste à faire. Sachant de plus que, dans le cas français par exemple, un tel échec peut-être avantageusement utilisé comme argument électoral….lors des Régionales en 2010.

Ou bien alors ce sont de gros naïfs qui croient vraiment que c’est par des méthodes comme COPENHAGUE et avec les politiciens actuellement aux pouvoirs, que l’on va changer quoi que se soit.

Pour ce qui est des « écologistes médiatiques », c’est tout bénéfice pour eux,… leurs produits vont encore mieux se vendre.

Mais enfin, il ne faut pas exclure le fait que je puisse avoir très mauvais esprit.

Décembre 2009  Patrick MIGNARD