Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

L'En Dehors


Quotidien anarchiste individualiste





Crée le 18 mai 2002

Pour nous contacter : endehors(a)no-log.org



D'où venons-nous ?


Nos références
( archives par thèmes )


Vous pouvez nous soutenir en commandant nos brochures :

Les éditions de L'En Dehors



Index des rubriques

Les collaborateurs et collaboratrices de l'En Dehors

Liens

A noter

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Les partisans de la thèse du mythe Jésus ne peuvent s'exprimer sur Wikipédia*
Lu sur une invention nommée Jésus : "Puisque wikipedia aborde tous les sujets, wikipedia s'est penché sur l'existence de Jésus dans un article intitulé « thèse mythiste ». C'est ainsi que les auteurs appellent une thèse contestant l'existence de Jésus.

L'article est hostile au mythisme, les insultes qui accueillent les mythistes tentant d'intervenir en témoignent de façon éloquente (consulter la page de discussion).

Il ne suffit pas de répéter, même si cela est exact, que les universitaires et autres spécialistes professionnels ne sont pas des mythistes. L'article comporte donc un chapitre « l’existence de Jésus » qui tente d'expliquer pourquoi il en est ainsi.

Et là, les auteurs de wikipedia butent sur le même obstacle que tous ceux qui ont tenté l'exercice. Il existe quantité d'arguments en faveur de l'existence de Jésus mais ils sont tous mauvais (voir mon chapitre 12). Les auteurs le savent (cela leur a été dit sur la page de discussion) mais ils tiennent à leur point de vue, alors ils écrivent quand même. Voyons cela de plus près.

Ce chapitre est un intime mélange de citations d’autorité (qui affirment sans justifier) et d’arguments inconsistants. Le visiteur peut le consulter, je me contenterai donc de reformuler et de commenter.
Lire la suite ici

*titre de la rédaction de l'En Dehors
Ecrit par libertad, à 23:33 dans la rubrique "Pour comprendre".

Commentaires :

  Rappeuse
22-09-09
à 04:15

lobby catho sur Wikipédia

  • sur d'autres articles moins  "scientifiques" que la thèse mythiste  (les pages des papes ou cardinaux ) , l'on perçoit mieux  la présence de plusieurs  lobbies catholique (certains et certaines ne s'en cachent pas de cette lubie > la kabbale catholique ! ;-)    )
  • Il commence à être évident qu'il n' y a pas que des "amateurs, amatrices bénévoles" qui interviennent sur les wikipédias mondiaux  :

    •  -http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/08/13/lelysee-et-linterieur-caviardent-wikipedia/  .
http://www.rue89.com/2007/08/17/balkany-en-tete-du-championnat-de-vandalisme-sur-wikipedia

http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?3,1003082,1003106

http://www.generation-nt.com/wikipedia-sarkozy-epr-actualite-40551.html

Répondre à ce commentaire

  cigale
24-10-09
à 14:50

Re: le lobby catholique sur Wikipédia

Je crois que c'est reparti (voir la page de discussion de wikipédia >  http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Th%C3%A8se_mythiste)
Répondre à ce commentaire

  cigale
24-10-09
à 14:51

Re: le lobby catholique sur Wikipédia

Répondre à ce commentaire

  jehan-paul
03-11-09
à 23:04

Re: Wikipédia

Depuis une dizaine de jours nous observons donc

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A8se_mythiste

et sa page de discussion citée ci-dessus.


Sans rentrer dans la paranoïa et le complotisme ("le lobby catholique sur Wikipédia" jusqu'à preuve du contraire est infondé - même si ce doute est largement admis);
il apparait évident que la plus extrême  prudence et toutes les précautions intellectuelles doivent être prises concernant ces contenus (l'esprit critique devrait aussi s'exercer contre anarchopédia).
Répondre à ce commentaire



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom