Maintenant je me mefie meme de lui, pourtant comment il fait pitié c'est impressionnant quand meme
Mais bon, c'est comme le pen, je me disais celui là c'est un bouffon de première il passera jamais au 2eme tour.
c'est comme sarko, je me disais il est trop grillé il sera jamais président :
moralité, ne jamais faire confiance au peuple, manipulable à souhaits
la démocratie ? de la merde en boite...
Mais qui sont les inconscients qui ont refilé le pouvoir au peuple ? on voit bien ou ça mène...

Sans blague !
Que je suis naïf d'avoir esperé dialoguer avec des gens qui prétendent lutter pour la liberté d'expression...

Cette article pu la désinformation ! En ce qui concerne la bagarre, je n'étais pas sur place, donc je ne m'éttendrai pas.
Cela dit la vidéo sur dailymotion , est limpide : ce sont bel et bien les antifas qui bloquent (physiquement), empéchants les antisionistes d'avancés.
Qu'est-ce que vous attendiez ? Qu'on vous prenne dans les bras en vous faisant des calins ?
C'est vous qui attisez la haine et la violence ! Vous n'êtes même pas des anarchistes, vous êtes des imposteurs, des bourgeois asservi au système.
Et puis un autre truc, au lieu d'écrire des articles long comme le bras, qu'attendez vous pour filmer et mettre ligne sur internet vos actions violentes ?

Aller bonne branlette libertad, fait ton travail de flic et efface mon commentaire !

"anarkao", la liberté d'expression des fachos rien à foutre !
Quant à recevoir des leçons d'anarchisme par des électoralistes tu me  fais doucement rigoler

"accompagné de ses alliés politique : jeunes nationalistes, jeunes identitaires, royalistes, hooligans du PSG, skinhead du FN, cathos et musulmans fondamentalistes."



.. l'union sacré dans la haine... formidable projet de société en perspective.. 

si la haine d'un "ennemi" est la seule voie permettant à ces fanatiques d'établir des relations de solidarité, alors il est fort à craindre que le jour ou ils parviendront à détruire ce qui constitue aujourd'hui leurs ennemis commun, ils leurs failles en désigner un nouveau jusqu'a l'anéantissement totale et finale de toute vie sur terre.

"anarkao", la liberté d'expression des fachos rien à foutre !

Sur quel critères te permet-tu de savoir qui est facho et qui ne l'ai pas ?

Est-ce que c'est facho de défendre les palestiniens qui se font massacrer à Gaza ? Est-ce que c'est facho de dénoncer la censure d'un humoriste qui c'est fait tabasser en présence de ses enfants par les milices sionistes que sont la LDJ et le bétar ? Est-ce que c'est facho de défendre la liberté d'expression ?

Dans un précédent commentaire que tu as effacer, je lancais l'idée que même noam chomsky, (anarchiste américain, et juif), aller sans doute soutenir la liste antisioniste.

Je n'affirme rien bien entendu, l'avenir nous le dira, mais si vous avez regardez les vidéos (j'en doute fortement) des antisionistes, ils annoncent qu'une mystérieuse vedette américaine viendra a la fin de la campagne pour apporté son soutient.

Si vous connaissez la biographie de chomsky, vous n'ignorez pas qu'il est très critique sur Israel, et qu'il a soutenue robert faurisson non pas pour défendre ses idées négationistes mais uniquement pour défendre sa liberté d'expression. Aujourd'hui en 2009 je suis prés a parié qu'il va soutenir la liste de dieudo.

Ma question : si Chomsky soutient dieudo, sera-t-il a vos yeux toujours un anar ou deviendra-t-il un horrible fascite ?

 

"Quant à recevoir des leçons d'anarchisme par des électoralistes tu me fais doucement rigoler"

Et bien justement si , ils pourraient te donner à toi et tes copains "antifa" des leçons d'anarchismes.
L'anarchisme ne se résume pas a la question électoral, tu sais bien que frédérica Monsény militante anarchiste espagnole, fut ministre de la Santé sous la IIe République espagnole, pendant la guerre civile et pourtant persone ne l'accusera de ne pas être anarchiste.
Etre anarchiste c'est être avant tout libre penseur, et ne pas être communautariste, moi je m'en fou de savoir qu'il y a dans cette liste des ex du FN, des musulmans ou des cathos. Je sais aussi qu'il y a des gens comme moi, des libertaires, des écolos qui se fichent pas mal de ce que l'on peut penser d'eux.
Pour faire la révolution, il va falloir s'unir, comme en 40 les communistes et les gaullistes luttaient ensemble contre les allemands, aujourd'hui il faut lutter contre les sionistes. Et ca n'a rien de complotiste de dire que les sionistes sont au pouvoir, regardez sarkozi et sa clique toujours présent au diner du crif, assos pro-israëlienne.

Salut a vous (2).

Je vais faire bref parce que oyageant en ce moment, mais ce post et les commentaires me titillent trop pour que je m en tienne au service minimum de lecture informative. Ca fait un moment que je me questionne sur le gars (cas?) dieudo. Toujours pas fixé, mais je crois comprendre que son principal combat est la defense de la liberte d expression. Je crois egalement qu il est antisioniste convaincu, ce qui ne revient pas a etre antisemite, loin de la. En tous cas si effectivement le gars Chomsky se range un moment a ses cotes, ce sera pour moi un credit de plus a accorder a dieudo... je ne me ferai un avis un peu solide que quand j aurai eu l occase de converser directement avec lui ou au moins d assister directement a l un de ses shows... parce que comme je l ai dis ailleurs, il convient de ne pas oublie que le gars est un artiste et que son arme est l humour, jusqu a la derision provocatrice peut etre (qui va tres loin puisqu il instrumentalise meme ses propres enfants). En tous cas cet element est a mon sens essentiel. L humour de l artiste comique, l argumentation de l intellectuel, l acte du militant. A chacun son mode d action et d expression...
Pour ce qui est de la non liberte d expression pour les fachos, Libertad, je ne partage point ton avis. Comme je l ai deja ecrit, citant un autre dont je n ai toujours pas le nom : on ne peut refuser a quelqu un la liberte de s exprimer et affirmer en meme temps etre pour la liberte d expression, quelque soit le motif invoqué. Soit on est contre, c est alors tres clair; soit on est pour et elle ne peut etre alors que totale, ne souffrant aucune exception.
Bien entendu Libertad, tu n as jamais pretendu que ton site etait totalement "libre d expression" et partant de ce postula, chacun sachant que tu filtres subjectivement selon des criteres que tu ennonce clairement, il n y a pas a s offusquer  Anarkao de la censure pratiquée. C est juste liberdad que si tu evoques dans ton commentaire la libertee d expression dans un sens plus general je ne puis adherer... et en aucun cas non plus adherer a la action des anti faf si leur objectif devait etre de museler nos adversaires. Qu ils produisent une parole contradictoire au meme moment et en meme place, ok! Qu ils bloquent une ratonade voir operent une represaille en cas de ratonade, ok! La question n est pas pour moi une question sur l usage legitime ou non de la violence, la question est bien celle de la liberte ou non d expression.

bien a vous,
Parleur.

Anarkao,lis l'article de Reflexes et tu verras qui est facho.
Cette liste déshonore l'anti-sionisme, composée de fachos, faut pas chercher bien loin ce qui les unit.
Quant à Chomsky, sa position ne peut être comprise que dans un cadre américain et par rapport à l'histoire de l'anarchisme là-bas. Ici, la liberté d'expression des fachos ont s'en branle ! Ils peuvent crever on ne lèvera pas le petit doigt !
que tu te foutes à qui tu t'associe, c'est ton problème, va voir tes amis fachos et bon vent !

Effectivement Parleur nous ne sommes pas d'accord sur le liberté d'expression, sur ce point particulier, je suis en désaccord avec Chomsky, sa position ne pouvant être comprise que dans un contexte américain.
Le jour où il faudra publier "bagatelle pour un massacre" au nom de la liberté d'expression et du droit de l'artiste, je préférerai fermer le site !
Museler les fachos me parait une oeuvre de salubrité publique.
Quand à Dieudonné, il cherche surtout à se faire de la pub, sur le dos des gogos. Provocation ? Laissez moi rire, il choisit très bien son genre de provocation. S'il voulait provoquer le pouvoir, il aurait bien d'autres moyens de le faire que de s'allier avec des fachos sur une base pourrie. Il cherche uniquement à faire parler de lui, c'est pitoyable.

"Est-ce que c'est facho de défendre les palestiniens qui se font massacrer à Gaza ? Est-ce que c'est facho de dénoncer la censure d'un humoriste qui c'est fait tabasser en présence de ses enfants par les milices sionistes que sont la LDJ et le bétar ? Est-ce que c'est facho de défendre la liberté d'expression ?"


Non ce qui est facho c'est de tenter de récupérer et de diriger à des fins politiques, voir electoraliste la souffrance et la colère des uns pour permettre ensuite de justifier la mise en place de politiques haineuses, racistes voir sanglantes envers toute une catégorie d'individus innocents et n'ayant pour certains aucune affiliation avec ces organisations violentes et haineuses que tu cite ! les fascistes de tout bords aujourd'hui affaiblis aiment souvent à se poser en victimes d'autres organisations soit disantes "adverses" mais avec lesquelles ils partagent pourtant une haine commune de l'individu non affilié à aucune de leurs chapelle respectives. et ce sont bien toutes ces chapelles nationalistes, religieuses et idéologiques niant la dimension universelle et unique de l'individu que les anarchistes s'acharnent à combattre et à détruire ! sache que les premières victimes des organisations politiques ou religieuses palestiennes sont les palestiniens eux mêmes, et qu'il en va de même pour les populations israeliennes vis à vis des organisations religieuses et politiques qui cherchent à encadrer et à récupérer leurs peurs et leurs colères dans le but d'accéder au pouvoir. ces mêmes organisations hiérarchisés qui dans les deux camps cherchent continuellement à opposer et à diviser les individus s'avérent êtres la source même du probléme ! en tant qu'anarchiste tu devrais pourtant en avoir conscience ..

"L'anarchisme ne se résume pas a la question électoral, tu sais bien que frédérica Monsény militante anarchisteespagnole, fut ministre de la Santé sous la IIe République espagnole, pendant la guerre civile et pourtant persone ne l'accusera de ne pas être anarchiste."

Archi faux ! d'une part même si l'action de certains militants anarchistes constitue encore aujourd'hui des points de références historiques dans nos luttes tous ne sont pas à considérer comme des icones ou des saintes idoles intouchables et incriquicables, en effet dans sa jeunesse Mussolini milita au sein d'organisations anarchistes italiennes, ce qui n'en fait certainement pas une référence aujourd'hui ni pour ces organisations ni pour les anarchistes aujourd'hui à moins d'avoir un sérieux probléme.. ! Concernant l'espagne libertaire de 1936 la plupart des anarchistes espagnols ayant combattu durant cette période furent d'accord pour dire que la nomination d'un ministre issu de la CNT-FAI au gouvernement fut une erreur magistrale qu'il n'aurait jamais fallu commettre ! D'autres part se prétendre anarchiste et relayer la campagne de désinformation historique visant à faire passer l'espagne libertaire pour une simple "guerre civile" tout comme la révolte des communards de 1871, c'est continuer à maintenir les individus dans l'amnésie collective et l'abscence de toute remise en question du pouvoir hiérarchique ainsi que la possibilité de mettre en place des structures alternatives économiques et politiques horizontales et autogérés.


"Dans un précédent commentaire que tu as effacer"

ce site étant issu d'une initiative personnelle et non collective, et qui engage donc la seule et unique responsabalité de son fondateur quand aux propos tenus sur celui ci, si la politique de celui ci ne te plait pas rien ni personne ne t'interdit ni ne t'empêche de créer toi même ton quotidien dans lequel tu pourras déverser tes commentaires.

"Si vous connaissez la biographie de chomsky, vous n'ignorez pas qu'il est très critique sur Israel, et qu'il a soutenue robert faurisson non pas pour défendre ses idées négationistes mais uniquement pour défendre sa liberté d'expression. Aujourd'hui en 2009 je suis prés a parié qu'il va soutenir la liste de dieudo."

En effet tout comme Noam Chomsky de nombreux anarchistes sont trés critiques envers l'etat israelien, car eux savent justement faire la différence entre l'etat israelien et les israeliens eux mêmes victimes de la politique violente de tout état cherchant à désigner un ennemi intérieur ou extérieur pour justifier son pouvoir et son contrôle sur les populations qu'il exploite et asservi.

Quand au soutien de Noam Chomsky envers un individu qui s'il détenait le pouvoir n'hésiterait pas une seule seconde à le faire taire par la force en mettant fin à sa propre liberté d'expression, cela n'engage justement que la personne de Noam Chomsky qui encore une fois n'est pas une icone ni un prophéte pour les anarchistes qui d'ailleurs n'ont pas attendu "saint" Noam Chomsky pour savoir penser et réflechir par eux mêmes..

"si Chomsky soutient dieudo, sera-t-il a vos yeux toujours un anar ou deviendra-t-il un horrible fascite ?"

je pense que Noam chomsky tout comme de nombreux anarchistes et contrairement aux fascistes cherchant à nier tout individu se trouvant en dehors de leurs seuls appartenances idéologiques et groupusculaires, sait justement trés bien faire la différence entre les chapelles idéologiques dans lesquelles sont enfermés de nombreux individus et l'individu se trouvant justement au dela de cette chapelle idéologique. si Chomsky décide de soutenir Dieudonné tout comme il l'a fait avec Robert Faurisson, c'est l'individu qu'il soutiendra contre l'énorme machine à broyer de l'humain qu'est l'etat et sa justice, absolument pas une quelconque ideologie de droite comme de gauche qui constitue finalement une des multiples facettes de cet etat.

 

"Pour faire la révolution, il va falloir s'unir, comme en 40 les communistes et les gaullistes luttaient ensemble contre les allemands, aujourd'hui il faut lutter contre les sionistes. Et ca n'a rien de complotiste de dire que les sionistes sont au pouvoir, regardez sarkozi et sa clique toujours présent au diner du crif, assos pro-israëlienne."

En 40 ce ne sont ni les communistes ni les gaullistes qui luttèrent contre les allemands, mais seulement des individus aussi bien allemands, espagnols que français ayant justement laissé de côté leurs chapelles idéologiques et politique ainsi que toute appartenance patriotique et nationale pour lutter finalement contre l'innomable barbarie et le véritable visage de l'etatisme, dont le nazisme tout comme le fascisme italien fut seulement le point culminant de plusieurs siècles de violences préalables, c'est à dire d'exploitation impérialiste des populations par un capitalisme qui fut lui même la créature engendré par les besoins expansionistes, hégémoniques et colonialistes des etats nations cherchant à constituer un énorme trésor de guerre constitué aussi bien de marchandises inertes qu'humaines et animales.

En 40 les premières victimes du nazisme furent les allemands eux mêmes, qui embrigadés par le culte de la nation et la négation de leurs individualités soumise à ce culte, tombérent dans le piège de la colère et de la haine engendré par le traité de versailles. Traité de versailles lui même engendré par les luttes hégémoniques et territoriales entre les etats nations et dont certains événements historiques servirent de pretexte pour justifier le sacrifice de millions d' individus sur l'autel d'une économie capitaliste devenue principalement guerrière. Colère attaché au sentiment nationaliste et patriotique, qu'encadrèrent et récupérérent stratégiquement les groupuscules nazis et hitler dont il faut savoir que la campagne electorale fut historiquement financé par les seigneurs de la haute finance et de l'industrie aussi bien internationale que française et dont certains membres craignants une radicalisation de la colère populaire contre les structures de pouvoir économiques et politiques hiérarchiques tout comme en espagne, proclamèrent à l'époque "plutôt hitler que le front populaire". Il faut savoir qu'Henri Ford (qu'hitler citait d'ailleurs comme référence vis à vis de son système de production industriel inspiré des abattoirs..) ainsi que d'autres industriels américains apportèrent leurs soutiens financier à l'allemagne nazie et cela bien avant de soutenir l'effort de guerre des armées alliés qui d'une certaine manière purent passer pour une armée de libération ayant par la même occasion imposés les prémices d'un nouveau modéle économique libérale et capitaliste déja présent aux etats-unis d'amérique avant la seconde guerre mondiale.

tout cela pour dire que l'ennemi commun de toute les populations exploités du monde entier est bel et bien l'etat ainsi que toute organisation hiérarchique politique, économique ou religieuse quel que soit sa situation géographique dans le monde.

Comme l'a montré Shlomo Sand dans son livre "comment le peuple juif fut inventé" : tout ce conflit au Moyen Orient n'est qu'une vaste mystification religieuse et nationaliste sur le dos des peuples qui se laissent manipuler. Il n'y a jamais eu de peuple juif, la diaspora juive est constituée de convertis qui ne sont jamais venus d'Israël, le peuple juif est une invention du sionisme qui est un nationalisme. Pas plus qu'il n'y a de peuple chrétien, il n'y a de peuple juif.
Les palestiniens sont les descendants des juifs qui se sont convertis à la religion musulmame. Le nationalisme arabe et la religion musulmane en Palestine sont du même tonneau : mystification : les juifs convertis à l'Islam l'ont fait par intérêt, pour ne pas payer d'impots. Et maintenant on colonise et on tue des gens pour toutes ces conneries religieuses !
On n'a pas besoin de Dieudonné et de sa clique de fachos pour instrumentaliser un conflit qui n'a pas besoin de ça.Tout ça pour se faire mousser !

Ecoutez les gars, je vais pas essayer de vous convaincre plus.
Vous êtes antidieudo, pas de problème, c'est votre droit le plus strict, seulement je vous conseil de dire la vérité si vous voulez être un minimun crédible.
L'article sur lequel nous somme entrain de debattre affirme que "Dieudonné et de sa ligue de fascistes ultra-violents[...]qui n’ont pas hésité à agresser un passant qui ne voulait pas de leur tract."
Prouvez-le !

Moi je peux vous prouvez que ce sont les "antifa" qui ont commencer a frappé alors qu'un militant antisioniste voulaient simplement discuter.
Par souci d'objectivité Voici 2 vidéos:
La première faîte par les pro-dieudo :
http://www.dailymotion.com/video/x9gka1_agression-contre-la-liste-antisioni_news

La seconde par france 3 :
http://www.dailymotion.com/search/dieudonn%C3%A9/video/x9gheu_bagarre-dieudonnepas-vs-sionistes_news

Je n'ai vu nul part une vidéo faite par les "antifa", qui sera certainement plus réel que cet article mensonger qui a déja son parti prie.

Je vous remercie de m'avoir laisser parler ici en tout cas.

(...)

Anarkao, tu racontes n'importe quoi, le second reportage dit clairement que la bagarre a commencé avec l'assaut des pro-dieudonné. Alors arrête de désinformer. L'article correspond au commentaire de la deuxième vidéo : "...la rixe violente a commencé lorsque les pro-dieudonné ont monté à l'assaut du barrage- des anti-dieudonné-"
Ne compte pas sur l'En dehors pour faire de la pub pour cette liste pourrie, j'ai viré le lien vers son site.
On ne veut pas de camps pour les fachos, on en a rien à foutre de leur liberté d'expression et il faut s'opposer à eux.
Bravo aux courageux parisiens !

en dehors du commentaire de la télé bourgeoise, la seconde vidéo  montre une agression violente des partisans de dieudonné sur le marché de la rue des Pyrénées dans le 20eme.




Je n'ai pas d'idée fixée sur ce cas (gars) dieudo.


D'autant plus que la tendance à crier fascisme sur tout (comme par exemple sur les "stineriens"  avec le délicieux slogan "individualiste tu es sur la liste"), a été utilisé de façon dégueulasse par les gens de la LCR (entre autres connards et connassses) qui ont fait de l'entrisme dans l'antifascisme (je le dis comme je le pense).



L'un des partisans de Dieudonné que l'on voit charger, est un catholique intégriste, fervent anti-avortement, qui a souvent affronté nos contre- rassemblements .

Je sais que cela ne prouve rien mais il fallait l'écrire.

dans la première vidéo (des pro dieudo) où l'on voit la supériorité numérique des partisans de dieudonné frapper des gens à terre; le rapprochement du npa nanterre avec le tee shirt du black panther party est abusive.

Ce tee shirt diffusé par le groupe de rap assassin, existe en milliers d'exemplaires et ne prouve rien.

"Je n'ai pas d'idée fixée sur ce cas (gars) dieudo."


salut rappeuse

oui moi aussi je me pose des questions quand aux motivations réelles de Dieudo dont je sais seulement qu'il aime se mettre en spectacle et attirer l'attention, ses "amitiés" avec les fachos de différents courants extrêmistes religieux et politiques sont elles seulement dues à une volonté de faire de la mauvaise provocation en tentant d'imiter maladroitement le prof choron, ou s'agit il de réelles convictions politiques ? qui nous peut nous dire si d'ici quelques années il ne va pas  retourné sa veste en écrivant un bouquin en se foutant non seulement des fachos mais aussi de ceux qui l'ont attaqué ? son ami Ellie Seimoun dit lui même qu'il ne comprend pas l'attitude de Dieudo..

si quelqu'un à enventuellement plus d'infos la dessus..

Si on pouvait être perplexe au début de "l'affaire dieudo" compte tenu de sa sensibilité de gauche et de son parcours, aujourd'hui le doute n'est plus permis. Il n'y a qu'à voir les gens qui gravitent autour, ceux qui fréquentent son théâtre, la composition de sa liste, la vidéo mentionné si-dessus avec tous les poncifs antisémites. Sa liste n'est pas antisioniste elle est antisémite.
 Ils vont l 'attendre longtemps leur "vedette américaine" !

CÉLINE, DIEUDONNÉ, FAURISSON : TOUJOURS LES MAUX POUR RIRE

merci pour le lien broutchoux.. en lisant ce texte il devient clair qu'il ne s'agit plus d'une simple provocation à la choron, mais de réelles convictions..

Ce que je constate tout de même c'est que vous passez votre temps à jouer au flic, vous essayez toujours de traquait le moindre dérapage verbal.

Certe dieudonné et son équipe non pas toujours eu des propos qui s'inscrit dans le politiquement correct. Effectivement il y eu a des moment peut-être des paroles frolant l'antisémitisme. Mais est-ce que vous serai prés, si je suie votre logique, à dénoncer les propos anti-allemands des résistants français en 40 ? ("les sales bochs", comme ils les appellés par exemple)

Ce qu'il faut quant même souligner aussi c'est que dans cette liste antisioniste il y a des blancs, des noirs, des arabes, et des juifs. Oui il y a des nationalistes, des cathos, des musulmans, mais aussi des libertaires, des écologistes (mais ca vous n'allez pas le dire dans l'article bien sur ! )

Je rappel aussi que le peuple sémite est composé de juifs mais également d'arabes. On accuse toujours dieudonné et ses amis d'antisémites mais jamais persone ne dira que le massacre a gaza faite par l'armée israëlienne c'est de l'antisémitisme.

En conclusion vous préférez faire des manifs contre cette liste authentiquement antisioniste et antisystème, qui en passant ne pèse rien sur le plan politique par rapport aux autres partis, plutot que d'affronté les vrais fachos : je pense a la ldj au bétar, à toute ces organisations sionistes s'entrainnant aux art martiaux pour ratonner les opposants au sionisme, dans des locaux payé par l'état (comme le montre le reportage de france 2 ) :

http://www.dailymotion.com/video/x8zapd_milice-sioniste-en-france-2-la-prot_news

Cela prouve bien votre manque de courage, vous préférez aller dans le sens du pouvoir et ecraser les petits plutot que de vous en prendre aux puissants.

Je croyais pourtant que l'anarchie c'était tout le contraire ...

Il y a un bout de temps que Dieudonné fréquente les fachos, le doute n'est plus permis, voir l'analyse de Reflexes : Dieudonné par Le Pen repris
Avec des ambuiguités comme cette liste fourret-tout soutenue par des fachos et des intégristes, la confusion est de mise. L'antisionismme doit être clair et ce n'est pas le cas de cette liste. Quant à Dieudonné c'est un triste personnage qui fait pitié et ne sait plus quoi faire pour qu'on parle de lui. Chaque élection n'est qu'on moyen pour se faire de la pub.
Le Betar ou toute la clique de fachos qui soutien Dieudonné c'est du pareil au même.Les anars n'ont rien à foutre là-dedans, sinon les combattre.

Anarchao: Quelle ai le but reelle de ta démarche et intervention sur ce site? telle ai la question qu'on

ai endroit de se poser.  Arrete ta manipulation et provocation car a l'image de tes propos tu frise le ridicule.  L'anarchisme n'est pas un fourre tout. Les elecubrations et la prose de Diodonné nous font gerber.

La lutte contre le fascisme reste toujours un préalable à une lutte anti-autoritaire. Peu importe comment, je ne vois aucun inconvénient à chasser de la rue les fachos, royalistes et autres curetons: leur simple présence est une violence contre la liberté ! Un bon roi est un roi décapité, et il est bien normal que ces gens-là qui vivent sur la peur et la violence, qui encensent l'exoploitation et le crétinisme patriote se prennent de temps en temps des actes de résistance dans la figure...
Il y a assez de ces églises et de ces calvaires qui salissent l'espace et la nature sans ajouter les aboiements imbéciles de ces ringards nostalgiques des roupettes du tout petit Adolph...Il faut être fasciste pour nous prendre pour des imbéciles et croire qu'on peut tromper son monde.
La liberté d'expression n'a rien à voir avec le fascisme, Anarkao va te perdre dans ta mer des Sargasses...et emmène Dieudonné dont le spectacle navrant n'a jamais eu d'autre but que de faire du bruit...et c'est lui qui appelle maintenant le vruit cadencé des bottes...

Ah, moi, perso, j'aime bien les églises et les calvaires. Bon, inutile d'en construire d'autre, ni même de les honorer de quelques manières que ce soit, mais puisque c'est là je dois avouer que c'est assez bien foutu et les calvaires ont souvent de jolis cadres pour un pique nique.

Mon intervention n'était peut être pas trop dans le sujet ?... :)

Aujourd'hui, la liste de Dieudonné devait faire passer son film de campagne "en forme de politesse" (réalisé par F. Condemi, candidat sur cette liste en "antisioniste") au cinema d'art et d'essai "l'entrepôt", dans le 14e à Paris.

Face à l'émoi suscité au sein des associations du quartier, le directeur de "l'entrepôt" a fait annuler la veille au soir la séance et prétendu qu'il s'agissait d'une projection privé destinée à la presse. Ce qui est faux, car le site de campagne de la liste Dieudonné annoncait publiquement l'événement :
http://www.listeantisioniste.com/archives/733/sans-forme-de-politesse-regard-sur-la-mouvance-dieudonne).

Remarques :

1) On voit sur la page web qui annonce l'événement qu'une citation de J Coupat est mise en exergue, et que la présence de S Halimi est annoncée, alors que ce dernier l'a démenti. La stratégie utilisée est clairement le confusionnisme politique, dans une période où les mécontentements se développent.

2) L'évenement en question a fait flop : à part quelques gros bras (RG ou SO du parti de Dieudonné ?), seules une ou deux personnes semblaient s'être déplacées pour voir le film.

3) Si besoin est, pour info, une analyse de la composition de la liste "antisioniste" est ici :
http://endehors.org/news/extreme-droite-la-liste-dieudonne-passee-au-scanner

Révolte :
Ma démarche n'a rien de ridicule, j'essaye de discuté, de dialoguer, et d'abattre les frontières communautaires.

C'est quant même mieux de parler plutot que de ce tapper sur la gueule, non ?

Je pense que c'est mieux de réeunir toute les forces révolutionnaires plutot que de les divisés.

Peu importe le passer de certain militants, ou les dérapages verbaux qu'ils ont pu faire. Ce que je trouve très beau dans cette liste, c'est de voir toutes ces personnes qui ont réeussi a dépasser leur convictions, qui autrefois s'affronté, et qui maintenant sont plus solidaire que jamais.

Ce qui est ridicule en revanche c'est de se prétendre révolutionnaire et antisystème et de reprendre le même vocabulaire que le pouvoir et les médias dominants concernant cette liste.

Ce qui est ridicule également, c'est de traitait de fachos ou de nazis des gens qui n'ont pas la même opignon que vous et qui n'ont rien a voir avec le fascisme ou le nazisme.
Je pourrai m'amuser aussi, en tant que végétarien, a traitait de facho toute les personnes qui mange de la viande sur ce forum, ce que je ne ferai jamais bien entendu...

Franchement t'ai pas clair dans ta démarche et tes propos.
Le confusionisme et la manipulation tres peu pour moi.
L'anarchisme n'est pas un fourre tout(rappel) A bon entendeur!

http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article441

Dieudonné tel qu’il est

La Liste Anti Sémite dans ses oeuvres

Anarkao, je n'ai pas l'intention de publier plus longtemps les élucubrations d'une liste dont les sources ci-dessus ont suffisamment montré qu'elle était un ramassi de fachos. libre à toi de ne rien vouloir voir et de fermer les yeux. Ce n'est pas la première fois que des soi-disants anars franchissent le rubicon et retournent leur veste pour devenir fachos quand ce n'est pas révisonnistes, tout cela au nom d'une prétendue liberté d'expression. La ligne éditoriale du site depuis sa création est de combattre ce confusionnisme idéologique. Il est donc inutile que tu continues de poster des commentaires, il seront effacés.
Ceux qui veulent donner des infos pour dénoncer cette liste peuvent continuer à le faire.