L'En Dehors

ils ont une mission importante et certains la font mal : il faut alors les punir.

alors, je vais attendre avec impatience les déclarations des punitions prises contre ces personnes !

Je ne t'ai pas dit que tu es flic je n'ai pas répondu à ta question pour ne pas faciliter le travail des flics.

D'ailleurs ta seconde remarque participe de la même susceptibilité. Parce que j'ai très largement discuté avec toi dans un lien précédent. De plus tu devrais relire ce qui ton premier commentaire était si désobligeant que tu as reçu ma réponse à la manière du paranoïaque, c'est à dire en culpabilisant. Gardes toi d'être désobligeant et sec et tu auras les dialogues que tu suscites. Mais tu ne m'obligeras à discuter avec toi sur le terrain de ton propre ressentiment.

Le psittacisme militant... Tu aimes lacher les grands chevaux moraliste et tu oublies deux choses:

- je n'écris pas pour toi seulement et par conséquent il m'arrive de diffuser mes opinions en plusieurs endroits parce qu'elles ont alors plus de chances d'être lus. Une donnée aussi bête t'échappe-t-elle? Faut-il que tu en remontre encore sur un plan moral parce qu'à suivre ton raisonnement dans le monde idéal qui est le tien, nul ne pourrait répéter deux fois la même chose sous peine de manquer à tes devoirs vertueux. C'est tout simplement idiot et je perds mon temps avec toi.

hélas cela n'est qu'un rêve car nous ne disposons aujourd'hui d'aucun moyen matériel et technique qui nous permettrait effectivement "de mettre les voiles" vers cette ailleurs..

là, je ne suis pas d'accord, nous avons les capacités de prendre les moyens matériel et technique: nous pourrions créer sur tout le territoire des espaces dans des petits villages qui sont très nombreux, faire des petits groupes et agir (m'enfin si ogrur et raskhasa finissent de se chamailler ;)), car il ne s'agit pas de passer son temps à faire de la propagande ni de se contenter de protester contre les injustices et les manipulations d'état -même si tout cela est nécessaire - il serait plutôt grand temps de se remuer et de se regrouper et d'agir, car d'autres l'ont fait, certains depuis peu, certains comme longo maï ou la nef des fous depuis plus de 30 ans, il serait temps d'apprendre et de faire un peu les bilans y compris des multiples tentatives qui elles par contre ont échouées). heureusement certains groupes font des essais dans pas mal d'endroits aujourd'hui.

en conclusion je pense qu'aujourd'hui l'inaction des gens est la preuve d'une certaine lucidité de leurs parts face aux structures qui les oppressent, et qu'il ne s'agit pas forcément d'indifférence.

Ces opérations -car il y en a eu une semblable à la chambre des métiers de Pavie à Auch- ont été menées avec l'autorisation de la direction des établissements scolaires. Dans un article de "La Dépêche du midi" le procureur exprime qu'elles ont été faites en toute légalité. Dès lors je vois mal comment il y aurait sans sanctions parce que ces opérations de provocations visaient sans doute à faire admettre l'autorité policière en toutes circonstances. La médiatisation des drames inhérents aux expulsions, ces contrôles policiers dans les écoles, l'affaire de Tarnac me paraissent toutes poursuivre ce seul et même but. Jusqu'à quel point servent-elle également à mesurer le degré d'hébétude de la population c'est un des aspects qui m'interroge. Parce que dans le même moment Darcos a commandé une étude approfondie des réseaux de résistances sur internet, ces affaires viennent si j'ose dire à point lui fournir un outil de mesure. 

Parce qu'il se pourrait qu'ils ne laissent vraiment rien au hasard et qu'ils s'entourent de précautions répressives bien au delà de ce que nous croyons quand ce mot "répression" ne recouvre pour nous le plus souvent que sa partie visible et provocante: policière pour tout dire. Comme si ces éclats répressifs masquaient en somme une répression et une censure beaucoup plus sournoises, de plus grande ampleur, dont on parle finalement trop peu et pour cause et il me semble que la théorie de la séparation conçue par Debord est ce qu'il y a sur le sujet de plus juste.

 S'intéresser seulement aux cadavres dont la mort atteste de son origine policière c'est en quelque sorte céder au spectacle de leur mise en scène. C'est pourquoi j'abonderai volontiers dans ton sens TOLKIEN mais n'est-ce pas Henry David Thoreau qui prit les mêmes résolutions de trouver un ailleurs qui disait que lorsque la machine démocratique s'enraille il appartient aux hommes de la société d'en rétablir le sens? Ce n'est pas un moindre paradoxe qu'un homme retiré propose des solutions aussi radicales n'est-ce pas... Ne fut-il pas seul à ne pas s'acquitter de ses impôts pour réprouver une décision du gouvernement? Tous les hommes ne sont pas égaux devant l'histoire et tous en conséquence n'agissent pas de la même manière. Il n'y a pas de justices sans moyens justes c'est un truisme que certaines organisations libertaires, dont la CNT AIT, semblent oublier puisque  l'obsession du soulèvement des masses les mène, sur une opération ponctuelle, à pactiser avec des petits patrons agricoles et ça se fait nécessairement au détriment de saisonniers qui sont exploités. S'il est fait le reproche aux inculpés de Tarnac de tenir un petit commerce on ne trouvera pas nécessairement dans les organisations des exploités qui présentent le profil vertueux de l'expérience des squat et du refus de l'emploi...

Ces opérations -car il y en a eu une semblable à la chambre des métiers de Pavie à Auch- ont été menées avec l'autorisation de la direction des établissements scolaires. Dans un article de "La Dépêche du midi" le procureur exprime qu'elles ont été faites en toute légalité.

quelle légalité peut avoir une opération répressive?

j'en doute fort, je pense que la véritable question à poser aux directeurs des établissements scolaires c'est de savoir s'ils ont "commandé" une opération préventive et informative ou une opération répressive et abusive?

Je reprends les termes de l'article de "La Dépêche" tel qu'ils étaient ce matin encore. Depuis lors ils ont été modifié. Le directeur de Pavie minimisait les modalités de l'opération et il incluait les provocations policières dans l'opération préventive. Une prévention musclée disait-il mais une prévention quand même. Même son de cloche de la part du procureur.

Mais il est vrai qu'il est possible sur internet de changer les termes d'un article d'une heure à l'autre... C'est un procédé de manipulation ...qui ne doit pas nous conduire à nous méfier les uns des autres.

Le passage qui n'a pas été changé entre ce matin et cet après-midi est celui-ci

"Les policiers et les gendarmes sont-ils dans leur rôle en faisant rentrer des chiens renifleurs dans une classe pour chercher de la drogue ?

La réponse est oui pour Chantal Firmigier-Michel, la procureure de la République du Gers qui, depuis son arrivée dans le département en 2005, répond positivement à toutes les demandes faites en ce sens par les responsables d'établissement scolaire.

(...)

Christian Pethieu, le principal du collège, lui en revanche, a reçu quelques coups de fil de parents mécontents. Mais il relativise. « Le contrôle s'est fait dans quatre classes et n'a pas semblé susciter une émotion extraordinaire. Il y a une procédure qui, à mon sens, a été respectée. Je n'ai pas senti de climat particulier de tension. »

Calmes-toi satya... Je ne te dis pas que c'est ma position, je te donne la version "officielle".

Les copier-collés ici provoquent la rage de tous.... Je crois que vous perdez tous ou plus moins une certaine mesure et je m'étonne d'être au centre de vos récriminations à chaque fois.
Si ma voix vous déplaît il y a une méthode très simple: vous ne me lisez pas. Si ma voix déplaît tant que citant d'autres que moi je suis assimilé à ceux-là alors que tout indique que je ne suis pas de leur bord, je vous conseillerai assez rakhasa et satya de demander une pétition contre moi.

La haine doit toujours trouver ses justifications et quand elle ne peut pas se porter sur un ennemi hors d'atteinte parce qu'il est trop fort elle se déporte sur les voix discordantes des opposants.

Voilà qui renforce fortement mon sentiment que les inculpés de Tarnac étaient au plus proche de la vérité.

C'est moi qui délire? Veux-tu me dire au juste ce qui procède du délire? Je suis tout ouïe. Les manipulations te semblent incongrues? N'est-ce pas vous autres qui hier invoquiez l'instrumentalisation de l'affaire de Tarnac? Citer des propos officiels procède du délire?

A moins et la chose se compliquerait et je ne vois que cette explication: tu ne lis pas les propos que j'ai effectivement écrit parce que je ne sais qui en a changé le sens. Ce qui me semble improbable... mais enfin si c'est le sens que tu entends donner à ton intervention, nier mes propos pour nier la réalité, c'est assez retords et idiot...

Ce qui confirme toutes les limites de la virtualité ...